Padahal yang benar tanah sengketa terletak di Kampung Bege,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang yang dibuktikandengan dokumen otentik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00709. DesaTongko atas nama Bachtiar Paliwangi selaku pemegang hak serta BukuRincik Tongko. Dokumendokumen tersebut akan kami ajukan pada tahappembuktian nanti di persidangan;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

00709/Desa Tongko,Surat Ukur Nomor122/2007 atas nama Bachtiar Paliwangi ( bukti T1),Halaman 5 dari 12 hal.

(Sertifkat Hak Milik Nomor 00709/Desa Tongko, Surat Ukur Nomor22/2007 atas nama Bachtiar Paliwangi) yang secara kenyataan telahmengerjakan tanah sengketa secara terus menerus dalam jangka waktuyang sudah cukup lama. Disamping itu, baik saksisaksi yang diajukan olehpihak Pemohon Kasasi/Tergugat asal maupun saksisaksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat asal semuanya menerangkan bahwatanah sengketa sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama PemohonKasasi/Tergugat asal.

Oleh Penggugat/Ala Bin Duma/Termohon Kasasimenyatakan tanah sengketa terletak di Dusun Bege Desa Tongko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, demikian pula Sertifikat Hak MilikNomor 00709/Desa Tongko atas nama Bachtiar Paliwangi juga disinggungsinggung dalam surat gugatannya.

Sehingga dengan demikian berdasarkan fakta yang terkandungdalam alat bukti surat T8 tersebut yang tidak pernah dipertimbangkan dalamputusan Judex Facti, tanah sengketa benar adalah terletak di Dusun BegeDesa Tongko Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang. Apa motifasi TermohonKasasi/Penggugat asal sehingga tidak lagi menyatakan tanah sengketaterletak di Dusun Bege Desa Tongko, Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang,Halaman 8 dari 12 hal. Put.

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Aminuddin bin Muchtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang,

disebut sebagai Pemohon I;Alfriani Barre binti Kenden, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Bayi Perempuan, Nomor V/PT/IX/2016,tanggal 16 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Bidan Puskesdes Tongko,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.2:Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Jasman bin Sudding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aminuddin bin Muchtardan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon

Timang bin Dangnga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Aminuddin binMuchtar dan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagaikeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diTalagae, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Talagae yang bernama Tongko dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il, bernama Dg. Matteru, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama La Naka dan Pide, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Hasanuddin bin KondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1975 di Talagae, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTalagae yang bernama Tongko dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Dg.

Muh.Safaruddin bin H.TangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dua kali pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1975 di Talagae, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTalagae yang bernama Tongko dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Talagaebernama Tongko, di depan Wali bernama Dg. Matteru dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu La Naka dan Pide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Talagae yang bernama Tongko dengan Pemohon (Dg. Mangesa aliasDg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salama bin Cibu) dengan Pemohon II (Emy binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, hal mana meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II, guna dicatatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia;Hal.1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA Sj.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia,selanjutnya para Pemohon memohon = agar diperintahkan untukmencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai agar dapat dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi danpersangkaan Majelis Hakim tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal25 April 2005 di Tongko, Sabah Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah WN (paman Pemohon Il), karena saat akan melangsungkanperkawinan ayah kandung Pemohon II berada di hutan Kalimantan dan sulituntuk dihubungi karena belum ada alat komunikasi

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 25 April 2005 di Tongko,Sabah Malaysia dan perkawinan tersebut tidak mendapatkan Kutipan AktaNikah di tempat perkawinan berlangsung, karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan pada pencatat perkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PI.IN) dengan Pemohon Il(PII.IN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 di Tongko, SabahMalaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, halmana meliputi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il, gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal bin Anto) dengan Pemohon II (Hasnia binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2001 di Tongko, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, hal mana meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II, guna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Januari 2001 di Tongko, Sabah Malaysia;Hal.1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA Sj.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 13 Januari 2001 di Tongko, SabahMalaysia, selanjutnya para Pemohon memohon agar diperintahkan untukmencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai agar dapat dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi danpersangkaan Majelis Hakim tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal13 Januari 2001 di Tongko, Sabah Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah WN (ayah kandung Pemohon II), dan yang menikahkan adalahImam Setempat (imam setempat) serta saksinya adalah SN1 dan SN2serta mahar berupa tanah kebun seluas 2 (dua) are

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 13 Januari 2001 di Tongko,Sabah Malaysia dan perkawinan tersebut tidak mendapatkan Kutipan AktaNikah di tempat perkawinan berlangsung, karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan pada pencatat perkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PI.IN) dengan Pemohon Il(PII.IN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2001 di Tongko, SabahMalaysia;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA Sj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, halmana meliputi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il, gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli1974 di Dusun Tea, Desa Mattirobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Malik dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongko dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama A. Made Ali dan Toreang, denganmahar berupa batang kelapa 1 pohon.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tea, Desa Mattirobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 07 Juli 1974; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Malik, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tongko

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tea, Desa Mattirobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 07 Juli 1974; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Malik, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tongko

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Malik, di depan Wali bernama Tongko dengan mahar batang kelapa1 pohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Hasna Tang, umur 43 tahunb. Sabaruddin, umur 33 tahunc. Jusnidar, umur 22 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tongko;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

Kecamatan Tongko, Lahadato, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai no. 81/Pdt.P/2016/PA.Smengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2002, antara Pemohon dengan Pemohonll, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tongko

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongko, Lahadato, Malaysia dengan alasan10. a. petugas yang dimintakan bantuanoleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepadaKUA yang berwenang11. b.

tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember2002 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongko

Ali ) dengan Pemohon II (Asmariam Asrun Tongko binti Asrun Tongko) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPaman Penggugat di Malaysia selama 1 (satu) tahun, hingga bulan Januari,tahun 2009 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Pasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) tahun, hingga awal tahun 2013,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersamadi Dusun Bubun Bia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang selama 8 (delpan) tahun, hingga bulan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2021 tepatnya di rumah kediaman bersamadi Dusun Bubun Bia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata (saya haramkan jasad saya menyentuh kamu,perempuan murahan, dan silahkan pergi mencari lakilaki lain) sehinggaPenggugat meninggalkan Tergugat yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Malaysia selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Desa Tongko

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Malaysia selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Desa Tongko

JOA ;: Kabupaten Jeneponto ;: 70 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Bungung Tongko, Desa Tanjong,Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto ;: Islam ;: Petani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto bersamasama dengan Terdakwa Il :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelamin: ENDASARI KR. NURUNG BINTIMALIANG KR. SILA.: Kabupaten Jeneponto ;: 70 Tahun / 21 September 1940 ;: Perempuan ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nurung bahwa tanah yang terletak diLompok Tamalanrea, Kampung Bungung Tongko, Desa Mangepong,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dulunya adalah tanah milikorang tua Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurung yaitu Maliang Kr. Sila yangtelah dijual kepada orang tua Terdakwa . Sannai Dg. Sila yaitu MappiDg. Nai namun surat jual belinya telah hilang. Selanjutnya, dengan tujuanuntuk menguasai tanah tersebut, Terdakwa Sannai Dg. Sila bersamasama dengan Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurung dan Terdakwa Ill.

Tinggi membuat Surat Keterangan Jual Beli tanah yang terletakdi Lompok Tamalanrea, Kampung Bungung Tongko, Desa Mangepong,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tersebut. Surat KeteranganHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2283 K/Pid/201 1Jual Beli tanah dibuat oleh Terdakwa Sannai Dg. Sila di rumahnya,kemudian setelah surat keterangan jual beli selesai lalu Terdakwa I.Sannai Dg. Sila membawanya kepada Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurungdan juga kepada fTerdakwa Ill Muh. Amin Dg.

Kebun tersebut terletak di Lompok Tamalanrea,Kampung Bungung Tongko, Desa Mangepong, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dengan No. SPPT : 0262.7 dengan luas kebun 70are. Adapun batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara : Sawah Hj. Endasari Kr. Nurung.Sebelah Timur : Sawah Tama.Sebelah Selatan : Kebun Lenreng.Sebelah Barat : Sawah Massaliu Dg. Rangka.Surat tersebut dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2007 olehTerdakwa . Sannai Dg.

Tinggi sebagai Kepala Dusun Bungung Tongko. Padahal baikTerdakwa . Sannai Dg. Sila maupun Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurungmeskipun sebagai wali waris dari Mappi Dg. Nai dan Maliang Kr. Silanamun samasekali tidak berhak membuat surat keterangan jual belitersebut karena jual beli tersebut telah terjadi sebelumnya di tahun 1963dan sama sekali tidak ada surat keterangan jual belinya waktu itu, danTerdakwa Ill Muh. Amin Dg.

pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: 46 Tahun / 10 Agustus 1967; > Lakilaki jne nnn nen nen n een e eee en eee een e en ne ene neeene TGlone sig j>c5=.5ga5<55>S(=m)=SGQe 2 (dua) buah batu dadu warna hitam putih ;e 12 (dua belas) Jlembar potongan. kertas' plastic Jebar warna49502 (dua) lembar potongan kertas plastic lebar warnae 1 (satu) buah kain pembungkus tongko

warna hitam ;e 2 (dua) buah piring seng warna putih ;e 1 (satu) unit lampu petromax merk Tingkwon 51 (satu) buah tikar plastic bergambar pasangan tongko warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan, 8 Membebakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 September 2014 oleh kami R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amirullah bin Tanna) dengan Pemohon II (Maryam binti Masi) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1992, di Dusun Bungung Tongko, Desa Tanjong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Agustus 1992, di Dusun Bungung Tongko, Desa Tanjong,Halaman 17 dari 9 Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.JnpaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXX yang dinikahkan oleh Imam Jombebernama XXXXX dengan maskawin berupa sawah 10 are, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi XXXXXngXXXXXng bernama XXXXX;.

Saksi:1XXX, umur . 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jombe Selatan, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.JnpBahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah lpar PemohonIl;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Agustus 1992, di DusunBungung Tongko, Desa Tanjong, Kecamatan Turatea

Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Agustus 1992, di DusunBungung Tongko, Desa Tanjong, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXX yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama XXXXX Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah XXXXX Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa sawah 10 are dibayar tunai, dibayar tunail .

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 10 Agustus1992, di Dusun Bungung Tongko, Desa Tanjong, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya,tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Para Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syaratpernikahan .3.

Christina Ulfa Sipi, dokterpada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatan sumpah jabatan telahmemeriksa :Nama : LUKAS DUMA SARRANGUmur : 70 TahunJenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TaniAlamat : Tongko, Kel. Tongko Sarapung, Kec. Sangalla, Kab.

Christina UlfaSipi, dokter pada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatan sumpah jabatantelah memeriksa :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN MakNama : LUKAS DUMA SARRANGUmur : 70 TahunJenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TaniAlamat : Tongko, Kel. Tongko Sarapung, Kec. Sangalla, Kab. TanaTorajaPada pemeriksaan ditemukan :Keadaan Umum: Kepala : Luka robek pada dahi akibat dipukul kayu, perdarahan(+), Sempat pingsan, pusing dan sakit kepala.

Christina Ulfa Sipi, dokterpada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatan sumpah jabatan telahmemeriksa :Nama : LUKAS DUMA SARRANGHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN MakUmur : 70 TahunJenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TaniAlamat : Tongko, Kel. Tongko Sarapung, Kec. Sangalla, Kab. TanaTorajaPada pemeriksaan ditemukan :Keadaan Umum: Kepala : Luka robek pada dahi akibat dipukulkayu, perdarahan (+), sempat pingsan, pusing dansakit kepala.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPaman Penggugat di Malaysia selama 1 (satu) tahun, hingga bulan Januari,tahun 2009 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Pasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) tahun, hingga awal tahun 2013,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersamadi Dusun Bubun Bia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang selama 8 (delpan) tahun, hingga bulan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2021 tepatnya di rumah kediaman bersamadi Dusun Bubun Bia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata (saya haramkan jasad saya menyentuh kamu,perempuan murahan, dan silahkan pergi mencari lakilaki lain) sehinggaPenggugat meninggalkan Tergugat yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Malaysia selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Desa Tongko

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Paman Penggugat di Malaysia selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Desa Tongko

Nomor 713 PK/Pdt/2018Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 16 Mei 2018 yang menolak permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa menurut Penggugat tanah sengketa terletak di Dusun Tirowali,Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Massale, kabupaten Enrekang,sedangkan menurut Tergugat tanah sengketa terlatak di Kampung Bege,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten

tanah kebuk Zakaria;Timur : tanah kebun milik Penggugat dan kebun milik Mariono;Barat : kebun milik Dumang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hamzah, selaku Kepala DesaTongkonan Basse 2005 2009 dan Surat Keterangan Nomor104/KT/DTB/KM/XII/2014 tertanggal 1 Desember 2014, yang ditandatangani oleh Aburahmat selaku Kepala Desa Tongkonan Basse,menerangkan bahwa tanah sengketa benarbenar termasuk wilayah DesaTongkonan Basse, sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat dan bukanterletak di Kampung Bege, Desa Tongko

Baharudin (Kepdes 2010 2013) danAburahmat (Kepdes 2014) yang membayar PBB adalah Ala bin Duma(Penggugat);Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan kebenaran keterangan saksiTergugat M Djumhari Lante yang mengatakan objek sengketa beradadi Desa Tongko dan tanah sengketa telah terdaftar sebagai objek pajakHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1999 di Tongko, Malaysia Timur, Malaysia;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdinikahkan oleh Imam setempat bernama , yang menjadi wali nikahnyakakak kandung Penggugat bernama dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernamadan dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahMandor Penggugat di Tongko, Malaysia Timur, Malaysia selama satu tahundan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;8. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama :anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;9.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( )dengan Tergugat ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1999 di wilayah Tongko, Malaysia Timur, Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Ali ke Panganro dengan nilai 1ekor kuda dan 1 ekor kerbau, kKemudian tahun 1962 Tongko binPanganro, paman Termohon Peninjauan Kembali/ Penggugatkembali meminta agar sawah tersebut dibayar ulang, karenatidak ada bukti surat sebelumnya atas persetujuan jual beliantara Pangaro dengan Tato, maka Tato bin Muh.

kepada Tato, sementaratelah terbukti objek sengketa adalah asal mula milik Panganro(orang tua Tonna dan Tongko) jadi berhak terhadap objek sengketasebagai ahli waris Panganro adalah Tonna dan Tongko, sedangkanterjadi jual beli objek sengketa sesuai bukti T.6, pada saat ituTonna sudah meninggal dunia, maka secara hukum dalam jual beliHal.42 dari 56 hal.

Ali dari Panganro seluas 5 (lima)petak sawah yang kemudian oleh Tongko bin Panganromenjualnya kembali kepada Tato bin M. Ali, dengan luaskeseluruhan dari 3 (tiga) sumber tersebut berdasarkan hasilpengukaran dari Petugas Agraria pada tahun 1964 adalah+ 1,85 Ha. atau terdiri dari 25 (dua puluh lima) petak sawahsebagaimana tercantum pada bukti T.5 dan 1.7 tersebut.Dan bukti tambahan dari bukti baru adalah Surat TandaHal.46 dari 56 hal. Put.

Ali dari Panganro seluas 5 (lima)petak sawah yang kemudian oleh Tongko bin Panganromenjualnya kembali kepada Tato bin M.

Seharusnya Hakim banding dalam putusannya gugatan tidak dapat diterima, karena kurang pihaksebab Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidakmemasukkan Tongko sebagai pihak Turut Tergugat dalamgugatannya, dimana Tongko sebagai saudara dari Tonnamenguasai sendiri harta warisan dan terdapat bagianTonna di dalamnya lalu). menjualnya dengan tidakmelibatkan Tonna;.Bahwa Judex Facti menganggap proses hukum jual belliantara Tato bin Muh. Ali dengan Tongko bin PanganroHal.48 dari 56 hal. Put.

WipMalaysia sesuai dengan Akuan Pengesahan Nikah, tanggal 26 Februari2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah saudara Pemohon yang bernama Bokir di Sandakan,Malaysia, kKemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, namun terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tongko, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan di rumah saudaraPemohon yang bernama Bokir di Sandakan kemudian di rumah orangtua Termohon Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang kini diasuholeh Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan' di rumah saudaraPemohon yang bernama Bokir di Sandakan kemudian di rumah orangtua Termohon Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang kini diasuholeh Termohon.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunLempong, yang bernama Tongko, yang menjadi wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No.155/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon Il bernama Wellang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama La Beddu dan Abu dengan mahar berupasawah seluas 7 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Abu Nawas bin Ambo Tang, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Lempong, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1975 diLempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLempong, yang bernama Tongko, wali

Beddu bin Bussu, Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1975 diLempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLempong, yang bernama Tongko, wali nikah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunLempong, yang bernama Tongko, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wellang, dengan mahar berupa sawah seluas 7Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No.155/Pdt.P/2018/PA.Skg.are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama La Beddu danAbu;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Tongko) dengan Pemohon II (Rohani binti H.

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmud bin Tongko, tempat/tanggal lahir, Batu Lompoa, 21 September 1982 (37tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat BatuLompoa, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,sebagai

Mempelai yaitu Mahmud bin Tongko (Pemohon 1) dan Rohani binti H.Nai (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah kebun seluas 25 are.E. Imam yang menikahkan bernama H. Yakup (Imam/ PPN KelurahanTonrorita).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4.

Menyatakan sah pernikahan Mahmud bin Tongko (Pemohon 1) denganRohani binti H. Nai (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2001 di Batu Lompoa, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringobulu KabupatenGowa.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmud bin Tongko) denganPemohon II (Rohani binti H. Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2001 di Batu Lompoa Kelurahan Tonrorita Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.