UDING.;

UDING, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp. Ciberem, RT/RWc~X )002/002, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, pekerjaan Wiraswasta)Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:011/X1/2014/R&R tanggal 31 Desember 2014, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. Rusdi Holid Hasibuan, $.H.;2. Deden Ardiyansah Dalimunte, S.H.l.;Hal.2 dari 9 hal Put.240/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Fatulloh, S.H.;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa UDING Als UDING BIN AMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 14 (empat belas) hari, denda sebesar

Terdakwa:
UDING Als UDING BIN AMAT

UDING KOMBO, DKK VS RUSDIN TULONG, DKK

menolak gugatan Penggugat seluruhnya karena pihak Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya sedangkan pihak Tergugat sudah dapatmenunjukkan bahwa tanah objek sengketa dahulunya adalah milik kakekTergugat yang sekarang menjadi warisan bagi Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Uding

UDING KOMBO, 2. PANGAYAAN KOMBO, 3. SU TINDANGEN,4. JUNI KODAYOW, 5. SAMSIR KOMBO, 6. LELEG KOMBO, 7. LALIKOMBO, dan 8. EMI OLII tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2015 oleh Dr. H.

MUHAMAD SAINUDDING Alias UDING Bin ABDUL KADIR

PUTUSANNomor : 713/Pid.Sus/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SAINUDDING Alias UDING Bin ABDULKADIR;Tempat lahir : Bakke;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bakke Kelurahan Tadang Palie Kecamatan PammanaKabupaten

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAINUDDING Alias UDING Bin ABDULKADIR bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjawat melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hakatau melawan hukum dalam hal perbuatan mengimpor atua menyalurkanNarkotika Gol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa MUHAMAD SAINUDDINGAlias UDING Bin ABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 8(DELAPAN) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) BULAN penjara.Halaman 2 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP An. Muh Sainudding;Dikembalikan kepada Muh.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa bersalah,berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Muhamad Sainudding Als uding

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAINUDDING Alias UDING Bin ABDULKADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat, dengan tanpa hak Menyalurkan Narkotika Gol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Bin Abdul Hamid) kepada Penggugat (Aminah Binti Uding );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu5.

Aminah binti Uding, MELAWAN Ismail bin Abdul Hamid

sedangkan secara materilakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 yang merupakan buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksian parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangmasingmasing bernama Mastidiyah Binti Uding

Pemohon:
Sri Hartati binti Masagus Ujang Uding

PENETAPANNOMOR 102/Pdt.P/2018/PA Sgtas af 223) Cl at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Nikah telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Sri Hartati binti Masagus Ujang Uding, umur 46 (tempat / tanggal lahir,Padang Pariangan, 12 Desember 1972), pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso IV, RT.18, Kelurahan Teluk Lingga

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara inikewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukup umur 19(sembilan) tahun untuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohonyang telah dikuatkan dengan bukti P.1. bahwa Pemohon bernama Sri Hartatibinti Masagus Ujang Uding

diterima sebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan aktaautentik, maka menurut pasal 285 Rbg, Pasal 1868, 1870 KUHPerdatamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bidende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga dan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan, maka terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama M.Leonard Sugaray Effendi bin Rustam Effendi (Alm.) adalah anak dariPemohon (Sri Hartati binti Masagus Ujang Uding

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAHABUDIN BIN UDING tersebut;

SAHABUDIN BIN UDING, VS PT INTIMEGAH BESTARI PERTIWI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Meli Sandi binti Ujang Uding Sutadi yang lahir di Majalengka pada tanggal 16 Mei 1991 sebagaimana Paspor Nomor C3508452 atas nama Meli Sandi adalah orang yang sama dengan dengan Meli Sandi yang lahir di Majalengka pada tanggal 16 Mei 1993 sebagaimana bukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3210235605930001, Kutipan Akta kelahiran Nomor 16.800/Istimewa/2007, Ijazah MTS Nomor MTS.52/1010

Kepala Keluarga bernama Meli Sandi binti Ujang Uding Sutadi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uding bin Kaco) dengan Pemohon II (St. Riang binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Uding bin Kaco-St. Riang binti Lapparo

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uding bin Kaco) dengan Pemohonll (St.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uding bin Kaco) denganPemohon Il (St. Riang binti Lapparo) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

UDING alias ANGGA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama1 (satu)tahun2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwatetapberadadalamtahanan;5.

UDING alias ANGGA

UDING alias ANGGA.Tempatlahir : Bogor.Umut / tanggallahir : 25 Tahun /27 Februari 1989.Jeniskelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl. Rancamaya RT.02/03 Kel.RancamayaKec.Bogor SelatanKota Bogor Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP.TerdakwaTelahDitahanBerdasarkanSuratPerintahPenetapan / Penahanan :1 Penyidik tanggal. 14 Mei 2014 No.SP Han /98 /S8.17/ IV / 2014 / Reskrim.

UDING alias ANGGA,terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PenadahansebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 480 ayat (1)KUHP dalamdakwaanKesatuJaksaPenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwaRAGA MULIA bin H. UDING alias ANGGA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun6 (enam) bulanpenjara,dikurangiselamaTerdakwaberadadalamtahanandenganperintahTerdakwatetapditahan;3. MenyatakanBarang bukti berupa :1 (satu) unit Motor Honda Beat warnahitam No.

UDING alias ANGGA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penadahan ;2 MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselamal (satu)tahun2(dua) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwatetapberadadalamtahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Motor Honda Beat warnahitam No.

UDING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG;

UDING, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKp. Ciberem, RT.002 RW.002 Desa Cikande, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Rusdi Holid Hasibuan, S.H.,H. Fatulloh, S.H., dan Akhmad Rezki Gunawan Harahap, S.H.

Uding);15. Bahwa pada tanggal 17 September 2014 Penggugat yang di wakilioleh Notaris telah melakukan pengajuan pendaftaran pembuatansertipikat di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang namuntidak ada respon dari pihak Tergugat;16.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 Penggugat (H. UDING)datang dan memberikan kuasa khusus kepada Kantor Advokat RusdiHolid Hasibuan & Rekan untuk menyelesaikan permasalahan kasusHalaman 6 dari 20 halaman.

Uding selaku PihakPembeli (Bukti P2) atas hal tersebut maka timbul perolehan hak dankepentingan hukum Pemohon Kasasi/T erbanding/Penggugat;2.

Uding selaku Pihak Pembeli (Bukti P2), yang selanjutnya AktaPengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 01 tanggal 26 Agustus 2014 (P2) ditingkatkan statusnya menjadi Akta Jual Beli Nomor 31/2014 tanggal 8September 2014 (P3), dan kemudian Akta Jua!

UDING tersebut harus ditolak;Halaman 19 dari 20 halaman.

UDINGMELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG

Uding yang ditujukan kepada Sdr. Rusdi Holid Hasibuan, SH., (kuasa dariSdr. H. Uding) (Fotokopi sesuai asli);10./T 10 Gambar Bidang Tanah M. 91 dan M. 92 atas nama Sarbini bin H.

Uding, tahun 2014dan berkasberkas yang saksi serahkan kepada H. Uding berupaputusan yang sudah dilegalisir, akta pengikatan jual beli antara H.Kasim dengan saksi, dan akta surat kuasa dari H. Kasim kepadaBahwa H. Uding belum melunasi tanah itu, karena sudah diperjanjikanbahwa tanah itu disertipikatkan dulu baru dibayar lunas, nilainya 30%Halaman 29 dari 48 Halaman Putusan Perkara Nomor : 04/G/2015/PTUNSRGe Bahwa sebelum tanah dijual kepada H.

Uding ada H.Sumatra dan salah satu dari anak H. Amir juga semua pemilik tokomelihat dan saat itu tidak ada protes ataspengukuran;4. R. D.

Uding(Penggugat) atas bidang tanah yang telah terbit sertipikat atasnama pihak lain in Casu HajiSarbinij 22222 n nn nen n nnn nen ne n=. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat (H. Uding) denganbidang tanah objek sengketa adalah karena H. Uding telahmelakukan perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanNotaris antara M.

Uding (Pengugat) berdasarkan perikatanperikatan antara M.

HELMI bin AHMAD SUKRI VS EMILIYA binti KAWI UDING, DKK

EMILIYA binti KAWI UDING,2. MULYADI bin KAWI UDING, keduanya bertempat tinggaldi RT. 06, Kelurahan Bayung Lincir, Kecamatan BayungLincir, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan;3. JAMALIS, bertempat tinggal di RT. 03, Kelurahan BayungLincir, Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten MusiBanyuasin, Sumatera Selatan;4.

Muhammad Buhari Bin UdingWidiya Ertina Binti Edward Boy

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DICKI APRIANDI BIN UDING DARMUJI) terhadap Penggugat (IKA PAIKOH BINTI DARSIMAN);--------------4.

IKA PAIKOH BINTI DARSIMANDICKI APRIANDI BIN UDING DARMUJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Johan Bin Uding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Johan Bin Uding

UDING,

UDING;Tempat lahir : Pandeglang;Umut/Tgl lahir : 23 tahun/09 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cipacung II Rt.01 Rw 06, Kel. Saruni, Kec.

UDING bersamasama dengan AGUSTOMI bin MAMAN, RAMDANTI bin SURAHMAN, SAHRUDIN bin ADING sedangbermain judi tibatiba datang petugas dari Polsek Pandeglang yaitu saksi SUPRIADIMARTONO bin GARMANA dan saksi EKA MULYADI bin SUPARTA WIJAYAmelakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa I. ERWIN WAHYUDIN binSURDAGA, terdakwa II. NURMAN bin MUHANT, terdakwa II. DEDE SURYAJAYA binH.

UDING kepersidangan dimana identitasnya dipersidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama proses persidanganberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa I ERWIN WAHYUDIN BinSURDAGA, Terdakwa IIT NURMAN Bin MUHANI, Terdakwa IIT DEDE SURYAJAYA BinH.

UDING, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa I ERWIN WAHYUDIN BinSURDAGA, Terdakwa IIT NURMAN Bin MUHANI, Terdakwa IIT DEDE SURYAJAYA BinH.

UDING,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwal. ERWIN WAHYUDIN Bin SURDAGA, Terdakwa IINURMAN Bin MUHANI dan Terdakwa II. DEDE SURYAJAYA Bin H.

HASNAENI Binti UDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
HJ.HASNAENI Binti UDING

HASNAENI Binti UDING;Botto Sulawesi;33 tahun / 31 Desember 1986;Perempuan;Umur / Tgl. LahirIndonesia;Pasar Sungai Akar Desa SencalangKec.Keritang Kab. Indragiri HilirRiau;Islam;Ibu Rumah Tangga;SD ( tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik : tidak ditahan;3. Penuntut sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019;4. Hakim, sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.ASNAENI Binti UDING dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang patahan bamboo kecil yang berukuran kuranglebih 50 cm..Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4.

bahwa Terdakwa sangat menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HJ.HASNAENI Binti UDING

Unsur barangsiapa;:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja selaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan tersebut kepadanya, berdasarkan faktadipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah HJ.HASNAENI Binti UDING yang membenarkan surat dakwaan, membenarkanidentitasnya yang termuat dalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangansaksisaksi yang diperoleh selama dalam persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa di

HASNAENI Binti UDING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang patahan bamboo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno bin Uding) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Herman Siman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000 (delapan ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Sumiyati binti Herman Siman
Tergugat:
Suparno bin Uding

PT ARTHA PRIMA FINANCE lawan 1.UDING2.TATI NURHAYATI