Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum umur uduk uluk ujuk umul umun unuk utuk usuk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • MemerintahnKan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agamakecamatan panakukang, kecamatan Kappocini dan Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang aiseaiaKan umuK nu.4.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rais Kumar bin Kundung Umuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadya Firdausy binti Harly Situm) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukumsyarat Islam maupun Peratt fundangundangan yang berlakuakan terjadi ptidak segera djniada laranganuntuk melaku eskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang St fa ri ; jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan.AWeritabieert kehendak pernikahan anakPemohon dengan Muhrim.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 443/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2005 — - KARIM JAUHARI BIN ISKANDAR
55 — 6
  • terhadap orang itu sendiri yakni maupun oreng Menimban 3, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangana dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,sna itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dannkan versalah melakukan tindak pidana: Pengantayaan 5sebagaimana diatur dan diancam adalam pasa: 351 ayat (1) KUBP. nbenir yang dapat dijadikan dasar umuk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTemohon tidak hadir dalam persidangan, Pemohon tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi / orangorang terdekat, dengannya umuk di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikan keteranganyang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 90/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 22 Agustus 2011 —
20 — 6
  • bahwa akandiiskukan transaks: jaal bet Rarkotle jars: shebushaty, didgian kantesMotel Padi (Pomdok AurCuri Indah) di Jalan Lintas Timur Deca MendalcDaret Kecamatan Jaluko Kabupaten Muara Jamty Bahwa aparat Palres Muato Jambi sebelum MBKUKEN Operas) tarsebuttelah bekerjasama dengan peqawai Hotel Padi yang bernama sake:bembang Gunawan Bin Sanono uMuk melakykan PSmibekan terseiuibung(undercover buy) dengan cars menghubungi Terdakwa Darmarsyah BinRamil yang merupaken target operas sit Resnarkoba Poires
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 506/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — TUMIRAN
9 — 0
  • Memben Kuasa pada dan seperlunya, memerntahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSip dt ORU Timur untuk dan atas Penunjukkan darn Satinan (i urunany Penetapan ini setciah tidakdapat dihawan faci, umuk memcata: dalam Dudu Keiahiran yang sedang meryaian bai warga Negaraindkuvesia, Culvwe chart perkuw inatt Suc Dslert yaitu Testes Jongan Muted tele dilatichun 2 Glueqwane anak yaite Anck ke 2.dom ke ? diontoranva:1.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 162pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 9 April 2012 — M.A.SUHAIMI
19 — 8
  • SAKSI:.SUGIMIN DJ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi e Barwa setanu saksi tempat iIghir Perrohon benard: SERANG Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memeriukanmenggunakan Akte Kelahiran guna untuk keperiuan syarat Administrasimenunaikan Ibadah UMROH; Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemonon umuk kepertuan syarat Administrasi menuaikan ibadah UMROHtersebut;2.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1833/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2012 — DENI HERIZAL
30 — 3
  • OENI HERIZAL darA FAWIAM can ROHN He tanwa teniang Kelanran pemonon tersebut Denim cidanarkan daiam cantarfalghirgn urtul gi KantarMatatan Cini rian Kananrdunk near Wak fea ct RatirsiaSwan SWIPES SS BS Pou UI Sn SayKaefaniatan Kelglaian coemonon umuk membual Akita kelahiran terseoul Karena friakAart, mameladtatere!
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 411/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 25 September 2012 — - NURYANIS
23 — 2
  • We coed beneMenimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dapa*menimbang...............diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok umuk memasukkan peristw akelahiran Dona Aida dan Yuliana dalam Register Akte Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiransesuai prosedur yang berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan mengingat perkara inibersifat sepihak maka Pemohon harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • :lenganTergugat, dan Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan karena tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Hal 6 dari 13 hal put No.1760/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan umuk pemeriksaan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa anak eskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang St fa ri ; jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan.7.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Buyung Slamat Nurdin
Terbanding/Penggugat : EDWARMAN Diwakili Oleh : ADI KARMA SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Erika Valentina SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Visusri
Turut Terbanding/Tergugat III : Zainal Arifin Alwie
56 — 16
  • Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan perbuatan Tergugat , IIdan IlIltelah melakukan wan prestasi karena tidak melaksanakan kewajibansebagaimanayang telah tertuang dalam Perikatan umuk Jual Beli Nomor 12Tanggal 20Nopernber 2013Bahwa di dalam Perikatan Jual Beli Nomor 12 Tanggal 20 November 2013tersebut dinyatakan Tergugat telah bekerja sama dengan Tergugat II danIll berdasarkan akta perjanjian kerjasama nomor 13 tanggal 26032013Bahwa berdasarkan Akta
    Bahwa dengan tidak dilaksanakannya mekanisme pembayaran olehTergugat Rekonvensi sesuai dengan Pasal 2 Perikatan Untuk Jual Beli No.12 Tanggal 20 November 2013, maka perbuatan Tergugat Rekonvensitersebut adalah Perbuatan Wan Prestasi dan karena tidak ada itikad dariTergugat Rekonvensi umuk melaksanakan kewajibannya, maka beralasanhukum Penggugat Rekonvensi memintakan agar Perikatan Untuk Jual BellNo. 12 Tanggal 20 November 2013 tersebut dinyatakan berakhir karenawanprestasi.Bahwa berdasarkan uraian
    tersebut diatas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini umuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 3
  • JHU i i.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbuktl, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.fvlenimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang f omor 7 Tahun 1989Juncto Pasal 131 ayat (5) Kompilasi Kompilasi Hukum Islam, diperintahkanrang umuK, menyampaikKan san.kepada Pa eumu vamnannitera PengadiianAgamaputusan ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahiPye ee ie. ave ~ aisvaat Asan taerniiast QHarnac: 1 p> :+ PRAMAS Han
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 178/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 14 April 2010 — NURYAHYA Bin MARSITO
76 — 38
  • Selanjutnya terdakwa bersama Sutrisnodengan naik sepeda pancal sendirisendiri menuju ke kandang ayam milikMuhaimin, yang terletak di halaman belakang mmah Muhaimin Sesampainyadi rumah Muhaimin, terdakwa membuka pintu pagan dengan membukakawat penguncinya, lalu menuju ke kandang ayam, sementara itu Sutrisnomenunggu di luai pap umuk mengawasi keadaan sekitar, Selanjutnyaterdakwa mengambil yang berada di baterai (tempat ayam) denganmenggunakan tangan, lalu terdakwa masukkan ke dalam karung sampaiterisi
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 276 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — -BISRI Bin BAKRI -ALI WAFA Bin ACHMAD MUSLIK -M.ISMAIL Bin ABD AZIZ -WAHYUDI Bin MUSTAJAB
39 — 2
  • Unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umuk untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui
    dinayatakan seabagai pemenang dan berhakmenerima uang tombokan dari pemain lainnya masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), selanjutnya pemain yang menang bertindak mengocok kartu serta membagikankepada para pemain, begitu seterusnya secara berulangulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta selamapersidangan tidak terdapat suatu keadaan yang menunjukkan bahwa Para Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan dalam bentuk menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umuk
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukumsyarat Islam maupun Peratt fundangundangan yang berlakuada laranganeskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang tap im : jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan. a7.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • bahwatidak datangnya Terguyat itu disebabkan oleh suatu halangan yang S@h;Menimibamgy, bahwa terhadayp perkarna a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasj, karena pihak Terguigstt tidak pernah hadir di pecsidagganiMemintaaog, bathwea Mijgdiss tekch omemtiesitiean mesxdiadt kepadaPenggugat agar mengurungkan nialnya berceral demgam Tergugat, namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugait, dimana attas pertanyaanNajelis, Penggugpat menyatakam tetap pada gugatannya iftuy, =rannwsranewsrerBathwa umuk
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 78 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 24 April 2014 — PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm)
35 — 3
  • sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa dipandang sebagai orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ; umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umuk
    untuk diproses lebih lanjut.Bahwa ia terdakwa melakukan perbuatan tersebut di sebuah warung di Desa BalunKecamatan Turi Kabupaten Lamongan yang sering dan bebas dikunjungi oleh masyarakatsekitar, dan tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta selamapersidangan tidak terdapat suatu keadaan yang menunjukkan bahwa Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan dalam bentuk menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umuk
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 6
  • Slee he. 6 Wii eiih SRS iictih sci Scie feteharapan untuk dapat hidup rukun kembali maka telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi aturan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelishakim berpendapat rumah tangga kedua pihak berperkara sudah tidak adaharanan lagi untuk rukun, sehinega tu1 vuan nerkawinan u yk membhentukiao1 umuk IAS juan pe L memobentkkeluarga yang bahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumahtangga