Penggugat/Terbanding:
- UMUN SAID alias HJ. UMUN
Tergugat I/Pembanding:
- PIMPINAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. CABANG AMBON
Tergugat II/ Turut Terbanding:
- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON

UMUN, umur 45 Tahun, Lahir tanggal 12 Mei1972, Pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Jalan Baru,RT. 011, RW. 004 Kelurahan Honipopu, KecamatanSirimau, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili olehkuasanya HENDRY S.

Umun (pemenang Lelang) sebagaiTergugat IV, dan 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon sebagaiTergugat V dalam perkara Nomor : 66/Pdt.G/2014/PN.Amb;. Bahwa gugatan RISMAN TUWO melawan 1. Pimpinan PT. Bank DanamonIndonesia Tbk. Cabang Ambon (Tergugat ) sebagai Tergugat , 2. KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Ambon (Tergugat II)sebagai Tergugat Il, 3. Hi. Haris (suami dari pemenang Lelang) sebagaiTergugat III, 4. HJ.

Umun (pemenang Lelang) sebagai Tergugat IV, dan 5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon sebagai Tergugat V ternyatadimenangkan oleh RISMAN TUWO mulai dari Pengadilan Negeri Ambonsampai pada tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 66/Pdt.G/2014/PN.Amb tanggal 30Maret 2015, Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor18/PDT/2015/PT.Amb tanggal 10 September 2015, Putusan KasasiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT AMBMahkamah Agung RI Nomor : 344 K/PDT/2016

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;----------- Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------------- Menetapkan Barang Buki berupa: 1 (satu) Unit kendaran sepeda motor Supra X 125 Nopol:B-6679-PPZ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN; - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);------

JAJANG NURJAMAN Bin UMUN

Menyatakan terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan tunggal;2.

Menghukum terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).

Penasihat Hukumnya di persidangan mengajukan Nota Pembelaan secaratertulis tertanggal 27 Agustus 2014 yang pada pokoknya memohon agar terhadapterdakwa tersebut meskipun dinyatakan secara SAH dan menyakinkan bersalah,kiranya MAJELIS HAKIM akan lebih bijaksana dan bermurah hati serta memberikanbelas kasih dengan memberikan hukuman yang SERINGANRINGANNYA terhadapterdakwa tersebut;= Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN

Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepedamotor Supra X 125 Nopol:B6679PPZ karena kelalaiannya mengakibatkan orang Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 209/Pid.B/2014/PNGrt.lain meninggal dunia yaitu Ny.ISOH (Alm), yang dilakukan terdakwa sebagaimanaberikut:Bahwa ia terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas; berawal

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2 200 renner noe Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan Barang Buki berupa:e 1 (satu) Unit

JAKSA/PENUNTUT UMUN PADA KEJAKSAAN NEGRI SANGATTA ; BARNABAS JEJER

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
UMUN

MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, dan Para Pemohon Kasasi II : 1. MAWAN., 2. PONIH., 3. ONANG., tersebut harus ditolak;

MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI yang dahulu KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN BEKASI

MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pedurenan, RT004 RW 005, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Sulasmo Sakuri, S.H., M.H.2.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar sebagaimana pada putusannya halaman 79 s/d 81 yangmenyatakan:Menimbang,bahwa berdasarkan pada fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, dan tidak terbantahkan oleh Para Penggugat danTergugat bahwa diatas tanah yang dimaksud dalam obyek sengketadikuasai sejak turun temurun oleh Penggugat Intervensi sejak tahun1960 bahkan sejak tahun 2010 telah menjadi pasar tradisional danterdapat makam Umun Bin Sinan serta makam Sahi Bin Umun

MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN, danPara Pemohon Kasasi Il : 1. MAWAN., 2. PONIH., 3.

MININ BIN SAHIBIN UMUN BIN SINAN, dan Para Pemohon Kasasi II : 1. MAWAN., 2. PONIH.,3. ONANG., tersebut harus ditolak;Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh H.

MININ BIN SAHI BIN UMUN BIN SINAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI YANG DAHULU KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN BEKASI

Minin Bin Sahi Bin Umun Bin Sinan.;

Minin Bin Sahi Bin Umun Bin Sinan, warga negaraIndonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KampungPedurenan, RT. 004, RW. 005, KelurahanDuren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Sulasno Sakuri, SH.

Dalam hal ini baik Penggugat/Pembanding maupun Tergugat Intervensi/Terbanding, samaSama mempersoalkan tentang kepemilikan atas tanah a quo( dalam hal ini keduanya mendalilkan menggugat hak warisatas tanah tersebut) ; Menimbang bahwa, Penggugat Intervensi dalam gugatanmendalilkan tanah a quo adalah miliknya yang diperolehberdasarkan mewaris dengan dasar girik C Nomor 972 persil58 luas 8070 m* yang selanjutnya diterbitkan SPPTPBBNomor 32.75.040.003.087.0513.0 atas nama Umun Bin Sinan,dan tanah tersebut

Penggugat:
STEFANUS TOLLE
Tergugat:
1.BUPATI SIKKA
2.Dinas Pekerjaan Umun dan Penata ruang Kabupaten Sikka, Kuasa Pengguna Anggaran
3.FRANS METSEN, ST

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adjang bin Warodin) dan Pemohon II (Euis Sumirah binti Umun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 di wilayah kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Adjang bin Warodin)dan Pemohon II (Euis Sumirah binti Umun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mulyadi) dan Pemohon II (Umun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi) dan Pemohon II (Umun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mulyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cirawa RT19 RW.10 Desa Cicareuh Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;Umun

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mulyadi denganPemohon II, Umun yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mulyadi, denganPemohon II, Umun, yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eden bin Yaya) kepada Penggugat (Maemunah binti Umun Ronyok)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Oban bin Umun Ronyok, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umun Nisa Binti Sali, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Samsul Maarif Bin Mahmud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puuh ribu rupiah);

dansedang menonton TV sembari tiduran di bawah jendela depan rumah, tibatibarumahnya dilempar Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kaliwarna coklat berukuran diameter + 15 Cm yang mengenai kaca jendela rumahsaksi UMUN TASNIAH sehingga hancur dan tidak dapat dipergunakan lagi dansetelah mengenai kaca rumah saksi tersebut batu yang dilempar oleh Terdakwajuga mengenai pipi sebelah kanan saksi UMUN TASNIAH sehinggamengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran 7cm x 4

Adapun Terdakwa melempar tersebut dikarenakan Terdakwa kesalkepada saksi AMIRUDIN yang merupakan suami dari UMUN TASNIAH menjadisaksi dan melaporkan Terdakwa karena telah menganiaya Sdri.

dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kaliwarna coklat berukuran diameter + 15 Cm yang mengenai kaca jendela rumahsaksi UMUN TASNIAH sehingga hancur dan tidak dapat dipergunakan lagi dansetelah mengenai kaca rumah saksi tersebut batu yang dilempar oleh Terdakwajuga mengenai pipi sebelah kanan saksi UMUN TASNIAH sehinggamengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran 7cm x 4 cm.

Terdakwa juga mengenai pipi sebelah kanan saksi UMUN TASNIAH sehinggamengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran 7 cm x 4cm.

UMUN TASNIAHsehingga mengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran7cmx4cm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Titing binti Umun untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Mulyani binti Ade Hermawan) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Hendrik bin Ara);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Titing binti Umun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD/sederajat,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KampungBabakan Citalaga RT. 003 RW. 009, Desa Warjabakti,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rima Ismaya Binti Ade Yono dengan calon suami yang bernama Dodi Bin Umun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu) ;

Tsmseorang suami dan atau kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan memiliki penghasilan sebesar XXXXXXBahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernama Umun hadirdalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa calon suami anak Pemohon adalah anak saya dan mau menikahdengan anak Pemohon bernama XXXXX dan sudah melamarnya;e Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak saya tidak adahubungan keluarga maupun hubungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurnia Cahya bin Umun) terhadap Penggugat (Komala Mulya Agisti binti Bambang Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlis bin Umun) terhadap Penggugat (Wiwin binti Nanang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Selli Marlina binti Soleh dengan calon suami yang bernama Sani Setiawan bin Umun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Umun) terhadap Penggugat (Ai Dawati binti Amat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nama: Daulat Pandapotan Silitonga; Jabatan : DirekturPerdata Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umun); NIP : 19620528 198903 1 001; Pangkat/(Golongan : PembinaUtama Muda (IV/c); 3. Nama : Maftuh; Jabatan : Kepala Sub Direktorat Badan Hukum, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum; NIP : 19630707 199303 1 001; Pangkat/Golongan : Pembina (IV/a); 4. Nama =: Hendra Andy Satya Gurning; Hlm.1 dari 15 him. Put.

Nama : Amien Fajar Ocham; Jabatan : KepalaSeksi Advokasi Keperdataan, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umun;; NIP : 19740223 200112 1 001; Pangkat/Golongan : Pembina (IV/a); . Nama : lwan Setiawan,; Jabatan : Kepala Seksi Dokumentasi Notariat dan Sekretariat MPPN, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum); "= NIP : 19710717 200112 1 001; Pangkat/Golongan : Penata Tk. (Ill/d); .

Nama : Daniel Duardo Noorwijonarko; Jabatan : Analis PendapatHukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umun;; NIP : 19820428 200912 1 005; Pangkat/Golongan : Penata Muda Tingkat (Ill/b); . Nama : Prihantoro Kurniawan,; Jabatan : Analis PendapatHukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umun;; NIP : 19820815 200112 1 001; Pangkat/Golongan : Penata (Ill/c); . Nama : Dharmawan Hendarto; Jabatan : Penatausahaan, Direktorat Jenderal AdministrasiHlm.2 dari 15 him. Put.