Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBANDI ALIAS UYUN BIN ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

SUBANDI Alias UYUN Bin ZAKARIA

Nama lengkap : SUBANDI Alias UYUN Bin ZAKARIA2. Tempat lahir : Bengkalis (Riau)3. Umur/tanggallahir :40Tahun/13 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Antara No.85 Desa Wonosari KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SUBANDI Alias UYUN Bin ZAKARIA telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua..

Lab: 2733/NNF/2015 hari kamis tanggal 2 April yang dibuat danditandatangani oleh Dra Melta Tarigan,M.Si dan Zulni Erma, AKBP NRP:60051008;selaku Pemeriksa menerangkan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa Negatif dan Barang Bukti yang dimiliki pada saat penggeledahan An.SUBANDI Als UYUN Bin ZAKARIA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SUBANDI ALIAS UYUN BIN ZAKARIA tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Pemohon:
UYUN

Uyun Nazilatun Barokah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan memutus permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan dari :Uyun Nazilatun Barokah, perempuan, tempat/tanggal Lahir Tegal, 22 Januari 1997,Alamat jalan Jatisari No.18 Rt.03/03 Kelurahan Debong Tengah,Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, agama Islam, pekerjaanMahasiswa;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan

Uyun Nazilatun Barokah, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tandaP1;Foto copy Kutipan Akat Nikah tanggal 30 Oktober 1980, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No.3376031202085548, tanggal 27082009atas nama kepala keluarga Dawud, telah dicocokkan dengan fotocopynyadan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3251/TP/2000 atas nama UyunNazilatun Barokah

tanggal 7 September 2000, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P4;Foto copy Tazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2011/2012tanggal 2 Juni 2012 atas nama Uyun Nazilatun Barokah, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tandaP5;Foto copy jazah Madrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran 2008/2009 tanggal20 Juni 2009 atas nama Uyun Nazilatun Barokah, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P6

Saksi Mohamad Komarudin, menerangkan pada pokoknya;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon.e Bahwa nama pemohon adalah Uyun Nazilatun Barokah, dilahirkan padatanggal 22 Januari 1997, namun tertulis dalam Akta Kelahiran padatanggal 22 Januari 1999.e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan tahunlahir pada Akta Kelahirannya agar mempermudah segala urusan yangberkaitan dengan administrasi kependudukan dan juga aktaaktapemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan dari

agardikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagidan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah bahwa pemohon bernama Uyun

Annisa - Luffiati Uyun

LUFFIATI UYUN, M.Pd. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tanah Laut,beralamat di Jalan Datu Insad Komp.Perkantoran Gagas Pelaihari, KabupatenTanah Laut sebagai TERGUGAT 2.

Menyatakan Terdakwa Nia Khurotul uyun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Nia Khurotul uyun

Menyatakan Terdakwa Nia Khurotul uyun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281j077(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

UYUN FIRDAUS Bin UTOYO

Menyatakan terdakwa UYUN FIRDAUS Bin UTOYObersalah melakukantindak pidana telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 76D jo 81 (1) UU No. 35tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anakpada dakwaan kesatu2.

KHUSNUL SYADA PURNAMA:Bahwaia terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO, pada bulan April sampaidengan Mei 2015, bertempat di Ds. Sumberayu Kec. Dampit Kab. Malangtelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainBahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 April 2015, sekira pukul 09.30 Wibterdakwa menelepon saksi KHUSNUL SYADA PURNAMA SARI bintiHARIONO untuk datang ke rumah terdakwa.

Irwan BudiPrihantoro, Sp.OG, dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 01 Nopember 2014Atas keterangan saksi diatas Terdakwa pada pokoknya membenarkan;Saksi 2.JOKO SANTOSO;Bahwaia terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO, pada bulan April sampaidengan Mei 2015, bertempat di Ds. Sumberayu Kec. Dampit Kab.

HARIONO bin MUSTARI:Bahwaia terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO, pada bulan April sampaidengan Mei 2015, bertempat di Ds. Sumberayu Kec. Dampit Kab.

Menyatakan Terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO tersebut di atas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.

Pemohon:
ROHMATUL UYUN

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan ;ROHMATUL UYUN.

CAKRAWALA vs YULIZAR UYUN,

MARDIUN CANIAGO ALIAS UYUN

Menyatakan ASEP GUNAWAN Bin UYUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP GUNAWAN Bin UYUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASEP GUNAWAN Bin UYUN

Menyatakan terdakwa ASEP GUNAWAN Bin UYUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1)Ke5e jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM10/PRWAIVA1/2011tanggal 12 Januari 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa ASEP GUNAWAN Bin UYUN pada hari Jum'at tanggal19 Nopember 2010 sekira pukul 10.30 WIB, pada hari kamis tanggal 09Desember 2010 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain antara bulan Nopember sampai dengan bulan Desember2010, bertempat di PT, CISANGKAN Purwakarta. Yang beralamat diKampung Sukamukti RT.

ini adalah untukmemenuhi Junto pasal 65 ayat (1) KUHP) Menimbangbahwa seianjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat MajelisHakim mengacu kepada subjek hukum pelaku' tindak pidana yangberhubungan erat dengan pertanggung jawaban pidana dan sebagai saranapencegah error in persona dalam makna salah mendakwa pelaku tindakpidana;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa ASEP GUNAWAN Bin UYUN

Menyatakan ASEP GUNAWAN Bin UYUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP GUNAWAN BinUYUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan buku nikah nomor 0276/38/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang semula bernama Rohimatul Uyun menjadi bemama Rochmatul Uyun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat.

Pemohon:
ROHMATUL UYUN

Akta Nikah bemama Rohimatul Uyun.3.Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dibuku nikah yang semula bernama Rohimatul Uyun menjadi bernamaRohmatul Uyun;.4.Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang dimiliki menjadiatas nama Rohmatul Uyun sehingga atas kehendak tersebut haruslahditetapkan dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan bukunikah nomor 0276/38/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang semula bernamaRohimatul Uyun menjadi bemama Rohmatul Uyun;C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapantersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat.D.

Akta Nikah bemama Rohimatul Uyun.e Dalam Akta Kelahiran anak, Pemohon tercatat bernamaRochmatul Uyun;3.Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tercatatdi buku nikah yang semula bernama Rohimatul Uyun menjadibernama Rochmatul Uyun;4.Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang dimilikimenjadi atas nama Rochmatul Uyun sehingga atas kehendaktersebut haruslah ditetapkan dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan

nama Rohmatul Uyun, diberi tanda P2;3.Fotocopy Kartu Keluarga No 3525101111086806 atas namaKepala Keluarga Muslikh, diberi tanda P3;4.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/U/17/437.103.09/2019 atas nama Rohmatul Uyun, diberi tanda P4;5.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/38/V/2016, antaraSafak dengan Rohimatul Uyun, diberi tanda P5;6.Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang/Surat Nomor : SKTL/847/X1/2019/Polsek, diberi tanda P6;7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 331/B

keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :Muchbatul Ilmiyah; Bahwa Pemohon bernama Rochmatul Uyun; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Safak; Bahwa orang tua Pemohon bernama Muslikh dan ibunya bernamaChodijah; Bahwa terdapat kesalahan penulisan huruf pada Kutipan BukuNikah Nomor 0276/38/V/2016 yang mana nama Pemohon tertulisROHIMATUL UYUN seharusnya tertulis ROCHMATUL UYUN sesuaiHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 636/Padt.P/2019/PN Gskdengan Akte Kelahiran Anak yang bernama Muhammad Fardzin Asrorydan

Menyatakan terdakwa : UYUN KUSUMA al YUYUN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGGELAPAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : UYUN KUSUMA al YUYUN tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap

UYUN KUSUMA al YUYUN

PUTUSANNOMOR : 247/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : UYUN KUSUMA AL. YUYUNTempat lahir : JemberTanggal lahir >: O1 Juli 1970Umur : Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan I, Ds. Gambiran, Kec. Kalisat, Kab.

0.5.12/Ep.1/03/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 247/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 28 Maret 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa UYUN

FIRDA mendatangi terdakwa UYUN KUSUMA al. YUYUN denganmaksud untuk meminta bantuan kepada terdakwa untuk memasang meteran listrik milik saksikorban dan atas permintaan tersebut terdakwa menyetujuinya, kemudian saksi korbanlangsung membayar uang pendaftaran kepada terdakwa sebesar Rp. 750.000. (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh saksi korban untuk membeli meteran listriksebesar Rp. 362.000.

bukti berupa: satu buah meteran ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 372 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : UYUN

HARIYANTO, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh ROCHMAT CHAMBALLT, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa UYUN KUSUMA AL. YUYUN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera penggantiR. HARIYANTO, SH.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate ; Uyun Hongi alias Uyun

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : IMAR alias IMRON bin UYUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap

IMAR alias IMRON bin UYUN

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUS AN Nomor : 925/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat Lahir: IMAR alias IMRON bin UYUN: BandungUmur /Tempat Lahir : 32 Tahun/08 Juli 1980Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggga AgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia;: Kp.

IMRON Bin UYUN bersamasama dengan saksi DEDEAls. DIKI Bin ATANG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal20 Juni 2012 sekira Jam 13.05 Wib bertempat di Toko di Jalan Raya Tagog No. 559 Rt.01/Rw.017 Desa Kertamulya Kec. Padalarang Kab.

IMRON Bin UYUN bersamasama dengan DEDEAls. DIKI Bin ATANG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal20 Juni 2012 sekira Jam 13.05 Wib bertempat di Toko di Jalan Raya Tagog No. 559 Rt.01/Rw.017 Desa Kertamulya Kec. Padalarang Kab.

BandungBarat, saat itu datang terdakwa Imar bin Uyun meminjam sepeda motor saksi merkSuzuki FU No.Pol. D6577UAD untuk menjemput pacar terdakwa Imar bin Uyundi Kp.

IMRON Bin UYUN bersamasama dengan DEDE Als.DIKI Bin ATANG ;ad. 2.

AMIRUDDIN UYUN vs H. NURNIS

Tanah mana pada tahun 1988 telah pernah pula diajukan gugatan keKerapatan Adat Nagari Pauh V oleh Mamak Penggugat yang bernama JAKFAR danoleh KAN Telah pula diputuskan bahwa tanah tersebut merupakan tanah pusakoTergugattergugat A ; 27222222222 2Bahwa, pada waktu pengajuan penerbitan Sertifikat Hak Milik tanah in casu,Mamak Penggugat juga telah mencabut keberatannya/gugatannya di KantorBadan Pertanahan (BPN) Kota Padang, dimana dalam pencabutan tersebutPenggugat (UYUN) juga turut bertanda tangan;

Nurnis , ZAINUDDIN AC danHERMANSYAH , (foto copy surat tersebut diberi meterai secukupnya dan tidakada asli ) selanjutnya surat tersebut diberi tanda P. 5; Foto Copy Surat bukti Silsilah /Ranji Keturunan Amiruddin Uyun Chaniago yangdiketahui dan dibenarkan oleh Ninik Mamak Nan Bajinih Adat/Kapalo Paruik SukuChaniago Nan Limo Paruik Nagari Pauh V.

Nurnis dapat tanah tersebut dari Tagalung; Bahwa Jafar adalah mamak dari Amiruddin Uyun yang menyuruh saksi menggaraptanah perkara; 2.

Yasin dapat tanah ini dari Tinggaluang; .~..Bahwa setahu saksi Nginuik menguasai tanah ini waktu bergolak; e Bahwa Batas sebelah Barat dengan sawah dan sawah tersebut masuk tanahdiperkarakan dan disampingnya tanah Amiruddin Uyun; e Bahwa sekarang objek perkara dikuasai H.

Bahwa Rumah Jubai bersebelahan dengan Nurnis; Bahwa tanah Jafar pernah digadaikan saksi tidak tahu ; Bahwa selama ini yang saksi tahu siapa yang menggarap sebelah Barat Datuak Api ,karena dia yang mamagang gadai dari Abas dan hubungannya dengan Jafar adalahSatu Suku ; 2222222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa Nginuik meninggal tahun 1972; Bahwa saksi tidak kenal dengan si Tinggalung dan si Hukang ; Bahwa waktu tanah diberikan sama Nurnis tidak ada yang menggangu ; Bahwa setahu saksi Amiruddin Uyun

MARDIUS CANIAGO alias UYUN

PUTUSANNomor 452 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara dan mengadili tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LabuhanBatu dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MARDIUS CANIAGO alias UYUN;Tempat lahir : Padang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Gang Taqwa KelurahanBakaran Batu

Sus/2018Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 10 Juli 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARDIUS CANIAGO alias UYUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, dimanaperbuatan tersebut berhubungan

pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 322/Pid.Sus/2017/PN.Rap. tanggal 23 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARDIUS CANIAGO alias UYUN

Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHAN BATU dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa MARDIUS CANIAGO alias UYUN

UYUN CS melawan IZAR CS

Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.UYUN, umur 66 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di GunungSangku By.

pada tanggal 13 Mei2015yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Kami tergugat benar satu kaum satu kuburan dan satu suku dalam sukuGuci.2.lidak sepusaka dan tidak Seharta Tanah yang disengketakan OlehUyun Cs.Adalah tanah garapan amak gaek kami Sirampai dari tahun 1935 sampai2014 lebih kurang sudah 8 Kali digadaikan,kenapa baru sekarang tahun 2015Uyun CS ingin merampas hak Garapan amak gaek kami Si Rampai.Yang terhormat Pak hakim jika ingin membuktikan keaslian suratsurattanah yang disengketakan oleh Uyun

Cs.1.Sedangkan tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs perbatasannyatidak sesuai dengan kenyataan dilapangan.2.Luas tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs itu tidak sesuai dengankenyataan sebenarnya.3.Surat Pagang Gadai 1934 yang dipegang Uyun Cs itu lokasinya bukantanah yang disengketakan sekarang dengan demikian lokasi yang dimaksud oleh Uyun Cs salah Alamat atau salah Lokasi.Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas maka dalil dariPenggugat telah terbantah dan Tergugat Mohon dengan hormat

adalah kemenakan dari Yung Amak ; Bahwa, saksi tidak tahu tanah apa oleh Yung Amak ; Bahwa, saksi tidak tahu apa hubungan Uyun dengan pihak Tergugat ini; Bahwa, setahu Saksi yang punya tanah objek perkara ini sejak dulunyaadalah tanah kepunyaan Yung Amak ; Bahwa, yang Saksi lihat hanya Yung Amak menggarapnya dan setelah itudigarap oleh Uyun dan setelah itu digarap oleh kemenakan Uyun ; Bahwa, saksi tidak tahu dengan Yung Gambie ; Bahwa,dengan Yung Amak saya tahu karena isteri saya kemenakan dariYung

Cs.1.Sedangkan tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs perbatasannyatidak sesuai dengan kenyataan dilapangan.2.Luas tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs itu tidak sesuai dengankenyataan sebenarnya.3.Surat Pagang Gadai 1934 yang dipegang Uyun Cs itu lokasinya bukanHalaman 24 dari 32 halaman putusan No.28/Pdt.G/2015 PN.Pdgtanah yang disengketakan sekarang dengan demikian lokasi yang dimaksud oleh Uyun Cs salah Alamat atau salah Lokasi.Menimbang,bahwa didalam jawaban dari Tergugat A.1,A.2,A,3 dan A.4telah

Menyatakan TerdakwaI YUNDRA SALEH alias UYUN Terdakwa II ZULKIFLI HUSAIN alias KIFLI Terdakwa III REFLIN GOBEL alias EPIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggi jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUNDRA SALEH alias UYUN Terdakwa II ZULKIFLI HUSAIN alias KIFLI Terdakwa III REFLIN GOBEL alias EPINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar paraTerdakwa tetap ditahan ;5.

- YUNDRA SALEH alias UYUN, Dkk

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: YUNDRA SALEH alias UYUN;: Gorontalo;31Tahun/ 20 Juni 1985;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jl.Thayeb M Gobel Kel.Tapa Kec.Sipatana KotaGorontalo: Islam;: Buruh Harian Lepas;: SD (Tamat): ZULKIFLI HUSAIN alias KIFLI;: Gorontalo;28Tahun/ 18 Agustus 1988;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Kel.Dembe Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo: Islam;:

Menyatakan Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifliHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.GtoHUSAIN alias KIFLI,III REFLIN GOBEL alias EPIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang diatur dalam Primair Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair.3.

Menyatakan terdakwa I.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifliHUSAIN alias KIFLI,II REFLIN GOBEL alias EPIN bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum ataupinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum* ;sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair.4.

Menetapkan kepada paralerdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,II REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada waktiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel

Menyatakan Terdakwal YUNDRA SALEH alias UYUN Terdakwa IlZULKIFLI HUSAIN alias KIFLI Terdakwa Ill REFLIN GOBEL aliasEPIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;2.

Menyatakan Terdakwa Yuhermon pgl Momon Bin Uyun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuhermon pgl Momon Bin Uyun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Yuhermon pgl Momon Bin Uyun

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yuhermon pg Momon Bin Uyun .Tempat lahir Padang.Umur/Tgl. : 37 tahun / 10 September 1977Lalit LakilakiJenis Kelamin .

Pen.Pid/2014/PNPdg tanggal 04 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2014/PN Pdg tanggal 09Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YUHERMON Pgl MOMON BIN UYUN

MOMON BIN UYUN, pada hariJumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan September Tahun 2014, bertempat di Komplek Pesona PilanoEE 11 No. 15 Lubuk Ipuh Kecamatan Pauh atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitLaptop merk ACER ukuran 14 inchi warna abuabu pakai stiker putih polos, 1 (satu)unit

MOMON BIN UYUN sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR:wenn nnenn Bahwa ia terdakwa YUHERMON PGL.

CAKRAWALA VS YULIZAR UYUN, Dkk