Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 10 tahun disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar yang berpuncak pada Penggugatmeminta unag kepada Tergugat namun Tergugat pada saat itu tidakpunya uang dan Tergugat juga habis membeli motor sehinggaterjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumah yangsampai saat ini sudah 10 tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah cukup lama disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar yang berpuncak pada Penggugatmeminta unag kepada Tergugat namun Tergugat pada saat itu tidakpunya uang dan Tergugat juga habis membeli motor sehinggaterjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumah yangsampai saat ini tidak kembali lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 tahun disebabkan karena adanya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkankatakata kasar yang berpuncak pada Penggugat meminta unag kepadaTergugat namun Tergugat pada saat itu tidak punya uang dan Tergugatjuga habis membeli motor sehingga terjadilah pertengkaran sehinggaTergugat pergi dari rumah yang sampai saat ini Ssudah 10 tahun.

Dacotawarna putih berikut simcard, 1 (Satu) unit handphone Blackberry Curvewarna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam, 1 (satu)unit handphone merl ALDO AI 55 warna putih, 1 (Satu) buah tas ranselwarna coklat merk POLLO, 1 (Satu) buah dompet warna hitam lis hijaubertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warnacoklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000,00(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Unag

warnaputin berikut simcard, 1 (satu) unit handphone Blackberry Curvewarna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam, 1 (satu)unit handphone merl ALDO AI 55 warna putih, 1 (satu) buah tas ranselwarna coklat merk POLLO, 1 (satu) buah dompet warna hitam lis hijaubertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warnacoklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000,00(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Unag

warnaputin berikut simcard, 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve warnahitam, 1 (satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merl ALDO Al 55 warna putih, 1 (satu) buah tas ranselwarna coklat merk POLLO, 1 (satu) buah dompet warna hitam lis hijaubertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warnacoklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000,00(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Unag

Dacota warna putin berikut simcard, 1 (satu) unithandphone Blackberry Curve warna hitam, 1 (satu) unit handphoneNokia 647 wama hitam, 1 (satu) unit handphone mert ALDO Al 55wama putih, 1 (satu) buah tas ransel wama coklat merk POLLO, 1(satu) buah dompet wama hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) buah dompet wama coklat lis hitam yang berisikanuang tunai sejumlah Rp. 673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah), Unag

wama putin berikut simcard, 1 (satu) unithandphone Blackberry Curve wama hitam, 1 (satu) unit handphoneNokia 647 wama hitam, 1 (satu) unit handphone rneri ALDO Al 55wama putih, 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk POLLO, 1(satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) buah dompet wama coklat lis hitam yang berisikanuang tunai sejumlah Rp. 673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah), Unag

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mut'ah berupa unag terhadap Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikanMut'ah berupa unag sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Unag sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon

telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Jam 7 Pagi tanggal 14 Oktober 1996 di Dusun Lembana Timur,Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Unag

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN.Sim.2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu) buah pulpen dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut

barang bukti dari saksiGimin Marpaung berupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yangdigunakan untuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong,dan 2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judijenis KIM Hongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dariTerdakwa berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag

mengamankan barang bukti darisaksi berupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yang digunakanuntuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong, dan 2 (dua)buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dari Terdakwaberupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buahbuku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, unag

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering mengambil unag di dompet Pemohon tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, terakhir Termohon mengambil suratnikah tanpa seijin pemohon kemudian Termohon meminta bercerai dariPemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 19 April 20156.

Bahwa sekitar bulan 3 tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering mengambil unag di dompet Pemohontanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, terakhir Termohonmengambil surat nikah tanpa seijin pemohon kemudian Termohonmeminta bercerai dari Pemohon;d.

yangdikuatkan dengan bukti surat P. serta keterangan para saksi, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta tetap bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Februari 2015 telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai 0 keturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmengambil unag

adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 2bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomiTergugat tidak jujur dan Tergugat jarang memberi unag

Putusan No : 0944/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 2bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi Tergugat tidak jujur danTergugat jarang memberi unag belanja

Putusan No : 0944/Pdt.G/2018/PA.Krsmemberi unag belanja kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya terpaksa Penggugat yang harus bekerja sendiri dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat , olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.. yang mengakibatkan keduanya berpisah selamasekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Sony Ericson, Secarik kertas rekapan angkaangka togel, 1 buah kartu perdana no 087702607522, 1 (satu) buah HPBlackberry onik 9780 warna putih, Unag tunai sebesar Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 buah kartu perdana no.081703727722, 1 HP merk Venera type 116, 1 buah kartu perdana No.082142297497 digunakan dalam perkara Denny Tjokrowinoto danSamsul Maarif.4.

diperoleh 1 banding 300;e Bahwa dilakukannya permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut yangdilakukan terdakwa, untuk mencari keuntungan namundilakukan tanpa seijin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah di persidangan telahmengajukan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk SonyEricson, Secarik kertas rekapan angkaangka togel, 1 buah kartu perdanano 087702607522, 1 (satu) buah HP Blackberry onik 9780 warna putih,Unag

selama dalam pemeriksaanTerdakwa berada dalam tahanan, maka harus ditetapkan bahwa lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya17pidana yang akan dijatunkan kepada diri Terdakwa dan Majelismenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan (Vide Pasal 22KUHAP) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP merk Sony Ericson, Secarik kertas rekapan angkaangka togel, 1 buahkartu perdana no 087702607522, 1 (satu) buah HP Blackberry onik 9780warna putih, Unag

untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH BUDI SANTOSOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Sony Ericson;Secarik kertas rekapan angkaangka togel;1 buah kartu perdana no 087702607522;1 (satu) buah HP Blackberry onik 9780 warna putih;Unag

Ibrahim berupa Maharemas seberat 1 Gram Emasdan Unag tunai sebesar 500,00( lima ratusrupiah), Tuna:3. Bahwa antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Metro Jaya, Kampung Durian, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan PelengkapanAdministrasi unag Pensiunan Veteran ;7.

Ibrahim berupa MaharHalaman 6 dari 12 halaman PENETAPAN No. 04/Pdt.P/2018/MSKSGemas seberat 1 Gram Emasdan Unag tunai sebesar 500,00( lima ratus rupiah),Tunal, antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengan nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa,

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa,

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman

Tanjung berisi unag sebesar Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan dari Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi AlsInce Bin Anwir Piliang menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali.

Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag kepada Penggugat sebagai isteri untuk kebutuhanrumah tangga seharihari,c. Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka,d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasarterhadap Penggugat5.

ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringbersikap tidak jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan,;Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringbersikap tidak jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan,;Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag kepada Penggugat sebagai isteri untuk kebutuhanrumah tangga seharihari,; Tergugat tidak menghargai orang tua dankeluarga Penggugat, dan selalu bersikap kasar kepada mereka,; Apabilaterjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasar

ataspernikahan Pemohon karena surat nikahnya yang asli tidak terdaftar diwilayahKantor Urusan Agama ; Bahwa pada saat pernikahan telah terpenuhi yakni ada calon pengantin lakilaki danperempuan ada wali yakni orang tua yang bernama dan ada dua orang saksi, dan ijabqabul yang dilakukan oleh orang tua ; Bahwa ketikamenikah berstatus jejaka dan berstatus perawan; Bahwaantara dan tidak adahubungan kekerabatan atau sesusuan; Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan telah dilaksanakan mas kawin ataumahar berupa unag

KARYONOAlias KASDUM bin KARBAN sedang memasang angka togeL kepadaterdakwa, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAHlangsung menangkap saksi KARYONO Alias KASDUM bin KARBAN danterdakwa kemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesarRp. 279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarrekapan pasangan, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa berikut barangbuktinya di Bawa ke Posek Kedokanbunder untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sebagai penegecer

KARYONO Alias KASDUM dan terdakwa kemudianmengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp. 279.000, (ua ratustrujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar rekapan pasangan, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.

Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

Saksi INDRA MAYULIS :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);eBahwa usia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun;7 dari 16 him perkara No:174/PID.SUS/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi INDRA MAYULIS tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai

Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937 ;7. 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;8.9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahansatu dolar amerika

Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937;7. 2 (dua) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret 2019;8. 9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahan satudolar amerika

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcardHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda087863074746 dan warna putin nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 MaretHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolarHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

Saksi INDRA MAYULIS :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);eBahwa usia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun;7 dari 16 him perkara No:174/PID.SUS/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi INDRA MAYULIS tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai

Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa banyaknya unag yang diserahkan kepada terdakwa adalahRp 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah);Bahwa uang yang diserahkan kepda terdakwa adalah uang biayapengurusan saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil di LingkunganPemerintahan Kabupaten Labuhanbatu melalui Jalur Penyisipantahun 2012;Bahwa cara menyerahkan uang tersebut dengan cara bertemulangsung dengna terdakwa di rumah Saksi Elinna Siambotan;Bahwa pada saat diseraahkan uang terseut dibuat tanda terimapenyerahan

Juli 2012 dan tanggal 13 Juli 2012 yangmenyerahkan adalah Saksi Nursiti Napituplu dankwitansi pada tanggal 13 Agustus 2012 yangmenyerahkan adalah Saksi Tris Imelda.Bahwa terdakwa menerangkan banyaknya uang yangditerima berdasarkan kwitansi Penerimaan uang yaitutangal 10 Juli 2012 sebesar Rp 35.000.000,(Tigapuluhlima juta rupaih) dan tanggal 13 Juli 2012sebesar Rp 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) dantanggal 13 Agustus 2013 sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah);12e Bahwa yang menerima unag

faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 diDusun setia warga Desa Emplasement kecamatanBilah Hulu Kab Labuhanbatu tepatnya di rumah SaksiElinna Siambaton;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuantersebut adalah dengan menjanjikan kepada saksikorban mampu mengurus anak saksi diangkat danditerima menjadi Pegawai Negeri Sipil melalui JalurPenyisipan;e Bahwa benar terdakwa meminta sejumlah unag

Unsur Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwabahwa Terdakwa berjanji kepada saksi Nursiti Napitupulu mampu mengurus anak saksiuntuk diangkat sebagai PNS melalui jalur penyisipan pada tahun 2012 dan terdakwatelah meminta unag kepada saksi sebagai biaya Pengurusan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsu Membujuk orang supaya memberikan barang

dadu di buka , apabila mata dadu yangkeluar hanya coco gambar pamasang taruhan hanya dapat sesuai dengantaruhannya dan apabila cocok dengan 2 gambar maka penombokmendapat 2 kali lipat dan apabila cocok dengan 3 gambar makamendapat tiga kali lipat . dan apabila uang taruhan penombok tidak sesuaidengan mata dadu yang kemura maka uang taruhan menjadi milikBandar, namun perbuatan pars terdakwa dapat diketahui petugaskepolisian besrta barang bukti berupa 3 mata dadu penutup dadu beberankertas bergambar Unag

di buka , apabila mats dadu yangkeluar hanya coco gambar pamasang taruhan hanya dapat sesuai dengantaruhannya dan apabila cocok dengan 2 gambar maka penombokmendapat 2 kali lipat dan apabila cocok dengan 3 gambar makamendapat tiga kali lipat . dan apabila uang taruhan penombok tidak sesuaidengan mats dadu yang kemura maka uang taruhan menjadi milikBandar, namun perbuatan para. terdakwa dapat diketahui petugaskepolisian besrta barang bukti berupa 3 mats dadu penutup dadu beberankertas bergambar Unag

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama (Ento Kuseke danJaenab Hayalili), Karena saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1971, yang dilaksanakan di Desa WasileoKecamatan Maba, Kabupaten Maluku Utara, dan saksi hadir saat paraPemohon menikah ; 222220202 002 220 2222 e ee Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Basyir dan maskawinberupa unag

Pemohon bernama (Ento Kuseke danJaenab Hayalili), karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1971, yang dilaksanakan di Desa WasileoKecamatan Maba, Kabupaten Maluku Utara, dan saksi hadir saat paraPe MOhOn MCMIKAM j2=2n= mene manne ener men mtinmeinnneenmeneeennncnnePenetapan Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.MORTB.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Basyir dan maskawinberupa unag