14 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015, sertaketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,karenanya Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya: , , i :1 4Lull f aft.) d al Watis

(anak kandung)

NURJANA DJAMALUDIN (ahli watis pengganti)3.9. ZAINUDDIN DJAMALUDIN (ahli waris pengganti)3.10. NURJANI DJAMALUDIN (ahli waris pengganti)3.11. NURAINI DJAMALUDIN S.PI. (ahli waris pengganti)3.12. YUSMAN HI.DJALAL ((ahli waris pengganti)3.13. FAJRIN HI.DJALAL (ahli waris pengganti)3.14. INTAN DAHRIANI HI.DJALAL. (ahli waris pengganti)3.15. MARSANDA ABUBAKAR (ahli waris pengganti)3.16. RIDO ALVARO ABUBAKAR (ahli waris peggant)4.

No. 178/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan (selaku ahli watis dariAlmarhumah NELLY SILVIA TANJUNG), untuk selanjutnya disebutsebagai :.... TERLAWAN III ;4. NUR DAWISYAH HUTABARAT, Tempat tinggal di Jalan Turi No. 99, Rt.12/Rw.03, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan (selaku ahli waris dari Almarhumah NELLY SILVIA TANJUNG),untuk selanjutnya disebut Sebagal ...........:::::ccceeeeeeeeeeeeees TERLAWANNV;5.

Achmad terhadap kedua obyeksengketa pada angka 5.b dan 5.0; +n 22222 nen n enter eene tenn neem ee nee ~ditarik sebagai para pihak dalam perkara ini atau setidaknya dilakukan gugatanmengenai sengketa hak dahulu di Pengadilan Negeri dengan pembeli tanah tersebuti ~dan setelah memenangkan perkara dengan putusan yang memiliki kekuatan hukummengikat melawan pembeli tersebut, barulah dilakukan gugatan watis ke PengadilanAgama Mataram, jadi gugatan terhadap obyek pada angka 5 by renters,

Foto copy Surat Keterangan Ahli watis No. 286/2010 tanggal 29Januari 2010, yang diperbuat dihadapan Jhon Langsung, SH Notarisdi Medan diberi tanda T1 ;2. Foto copy sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1123/ Pandau Hulutanggal 13 Maret 1996, semula atas nama Sukiman Masli, diberitanda T2 ;3. Foto copy Surat dari Law office Kurniawan & Associates kepadaNotaris Jhon Langsung, SH tanggal O03 Januari 2019 No.02/JK/Per/I/2019, perihal permintaan salinan akta surat keteranganahliwaris, diberitandaT 3;4.

: 22 ono nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn 272 2222 nnn nnn nnn nnn nnn Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2neeeMenetapkan abil watis dar almarhum Basrah bin H. Hamdl adalahi pen nenen ener entneentententernertneeneese PEMOHON literBP etree sedis BEMIS Ufone elds encore2 Screen nnrseePEMOHON Il anak perempuan kandung):2 rerrneeeee PEMOHON IV (anak perempuan kandung)gprs embebankan biaya perkara menurut hukum Hal. 3 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PA.

, pada halsatu kesatuan dalam SHM membuktikan gugatan kurang pihakyang tidak sempurna kurang pihak ;Seharusnya gugatan Penggugat /Terbanding didahului denganPenetapan ahli watis termasuk penetapan harta warisanmembuktikan apakah penggugat / Terbanding termasuk abhliwaris dari Lasalesse Alm, karena berdasarkan fakta hukumpenggugat/Terbanding adalah keturunan dari Saudara IstriLasaslle (INDO MANU), Lasalesse Alm. mempunyai beberapaorang Saudara , sebagai ahli wais yang sah dan berhak atasharta warisan

Bahwa dengan meninggalnya Almarhum Wijiatmojo Almarhum Wijiatmojomeninggalkan tiga ahli watis yaitu: NY. Wijiatmojo (Terlawan Il); NY. Suharti (Terlawan III); NY. Sutinah Mantoharjono (Pelawan);4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas Almarhum Wijiatmojo jugamempunyai harta peninggalan yang berupa tanah pekarangan danbangunan yang tercatat dalam SHM Nomor 26 Surat Ukur 1918 tanggal 21Halaman 2 dari 18 hal.Put. Nomor 1030 K/Pdt/2017April 1989 luas 1490 m?

dalam memutus perkara No. 756/Pdt/ 2011/PT.Sby;11 Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya tidak memeriksa dan memutus dalildalilkeberatan Pemohon kasasi dalam eksepsi selain masalah kompetensi absolut;12 Bahwa surat kuasa yang dijadikan dasar oleh kuasa hukum Penggugat asal/Termohon kasasi adalah surat kuasa yang dibuat oleh Suraji;Surat kuasa yang dibuat oleh Suraji yang diberikan kepada kuasa hukum tidak satukalimat pun yang menyebutkan bahwa Suraji bertindak untuk dan atas nama AbdulWahab dkk ahli watis

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan ahli watis yang syah dariAlm. Hamzah bin Adam, Alm. Siti Raya binti Adam dan Rabumahbinti Adam; Halaman 6 dari 23 HalamanPenetapan Nomor 0133/Pdt.G/2015/MSSTR4. Menetapkan '% (2,5 Ha) bahagian dari Objek Terperkara merupakanbahagian dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VII, XX, X, Xl, XI, XIll,XN, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, dan XX;5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair :Halaman 9 dari 27 putusan Nomor 751/Padt.P/2021/PA.SidrapAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) dan menurut Peradilan yang baik.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon didampingin kuasa hukumnya telah hadir dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait penetapan ahli watis

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum La Madda AliasMadda Bin Mallongki yang telah meninggal dunia dengan meningalkanahli watis sebagai berikut :e NINU ( Istri )e GATTA BintiLA MADDAe LA TARE Bin LA MADDAe LA SAHERI Bin LA MADDAe GAFFAR Bin LA MADDAe ABD.WAHAB Bin LA MADDA ( PENGGUGAT )SUMARNI Binti LA MADDASemasa hidupnya, alm La Madda Alias Madda Bin Mallongki memilikisebidang sawah seluas + 53 are yang tercatat dalam buku rincik Persil No13 S I Kohir No 20 C yang terletak di dusun Allejang

Bahwa gugatan para Penggugat yang menyatakan ParaPenggugat adalah ahli waris dari Sapareng Bin Sahareng yangmana kedudukannya sebagai ahli waris harus dibuktikan denganSurat penetapan ahli watis dari Pengadilan Agama;2. Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebagaiberikut:Utara : tanah Basse Dg. Jinne dan Munah Dg. KanangSelatan : Jalanan DesaBarat : tanah Hajarah dan Sawala Dg. MasseTimur : tanah Fatahuddin3.

Menghukum Tergugat L1 KOPA ADAM, Tergugat I1.2 MUHTARADAM, Tergugat L3 Ahli watis almarhumah ASNI ADAM, Tergugat 1.4MAT ADAM, Tergugat I.5 IREN ADAM, Tergugat l.66 MARYAM ADAM,dan Tergugat 17 RATNA ADAM untuk segera menyingkir danmengosongkan tanah objek sengketa serta menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat untuk dikembalikan ke status semulasebagai satu kesatuan dari tanah milik Adat merupakan budelpeninggalan dari Alm. HOETOE DAUWANGO yang belum terbagiwaris;.

Menghukum Tergugat .1 KOPA ADAM, Tergugat 12 MUHTAR ADAM,Tergugat 13 Ahli watis almarhumah ASNI ADAM, Tergugat 14 MATADAM, Tergugat 15 IREN ADAM, Tergugat L6 MARYAM ADAM, danTergugat .7 RATNA ADAM untuk segera menyingkir dan mengosongkantanah objek sengketa serta menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat untuk dikembalikan ke status semula sebagai satu kesatuandari tanah milik Adat merupakan budel peninggalan dari Alm. HOETOEDAUWANGO yang belum terbagi waris;.

alasan hukumpun yang membatalkan kualitasZainal Arifin (Pelawan 1) sebagai Mamak Kepala Waris Kaum, sebab tumbuhdengan sendirinya;Bahwa Jumasri/Terlawan 1 sebagai Mamak Kepala Waris Kaum dalam perkaraasal, yang didalilkan oleh Terlawan A, hanyalah dibuat dan ditunjuk saja olehPenggugat asal dalam gugatannya dengan tanpa memperhatikan ketentuanhukum adat Minangkabau, padahal dari hasil persidangan tidak satu buktipundidapati/diperoleh adanya kesepakatan anggota kaum mengangkatnya sebagaiMamak Kepala Watis

Pasal 1 huruf(a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000dan telah dicocokan dengan aslinya, bukan merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan tentang kesedian ahli watis untuk memberikan kuasakepada Pemohon IV untuk melakukan pengurusan penarikan tabungan padaBank Aceh nomor rekening atas nama Zakaria Usman, sehingga bukti tersebutdapat dijadikan sebagai bukti permulaan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.13 sampai dengan P.19 (fotokopi

Watis berhasil mengangkut buah kelapa sawit ke tempatpenumpukan sekitar 41 (empat puluh satu) tandan tibatiba datang pihaksecurity PT. Serikat Putra melakukan penyergapan dan berhasil menangkapterdakwa II. Waris sedangkan terdakwa I. pendi dan sdr. Misnan berhasilmelarikan diri ;Bahwa Para terdakwa tidak mengetahui sisa buah yang telahdipetik/dipanen sdr.

Menhukum Tergugat untuk segerah mengosongkan dan melakukanpembongkaran rumah di atas obyek sengketa kemudian mengembalikanobyek sengketa yang dimaksud kepada Penggugat sebagai ahli watis SAWIAtanpa syarat apapun.Halaman 20 dari 25 hal Put. 352/PDT/2020/PT MKS7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan (eksekus)).8.

Rp394,676 Rp2,368,05693 Endang Priati/o00574 = 4/7/2011 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25694 joopaet Khasanah 11/24/1994 Rp2,813,675 Rp3,204,551 Rp390,876 Rp2,345,25695 Fitriana /000164 1/4/1999 Rp2,813,675 Rp3,204,551 Rp390,876 Rp2,345,25696 Siti Nurjannah /oooe62 ~ 10/16/2010 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25697 Wiwit Priswati/o00382 11/9/2010 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,25698 ao, uynamasar 9/10/2012 Rp2,807,675 Rp3,204,551 Rp396,876 Rp2,381,25699 Lina Tetti WatiS

Hasanuddin kepada saudariCut Nurbahriani (ahli watis dari alm. T. Hasanuddin);Hal. 13 dari 27 Hal. Putusan Nomor24/PDT/2016/PTBNA Hasil ukur ulang/ pengembalian batas tanah seluas 5.075 M2(Lima ribu tujuh puluh lima meter persegi) pada tanggal 15 Juni2014 adalah hasil atau kondisi di lapangan pada saatpengukuran ulang/ pengembalian batas tanah atas nama pihakalm T. Hasanuddin atas saudari Cut Nurbahriani (ahli waris darialm. T.