Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN tersebut;

WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR

kemudian Tergugat mendapatkanSurat Peringatan IIl dengan kesalahan yang sama pada tanggal 28 April 2016,sehingga PHK telah memenuhi Ketentuan Pasal 161 ayat (1) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WIKA

PHI/2017tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIKA TANDEANselaku Direktur PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WIKA LISMAWATI BINTI HARMEN telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Wika Lismawati Binti Harmen

. ; PIUS LEDA WIKA ; PAULINA NAGO, dkk.

Bahwa dari tiga orang bersaudara tersebut hanya LoboNgete yang melakukan perkawinan berbelis (Pasa) dengan perempuanbernama Wika Wio dari rumah adat Sao Longasawi, oleh karena itu, makaperempuan Wika Wio diboyong masuk ke dalam rumah adat Sao Manumiloserta bersamasama berhak menguasai bidangbidang tanah (Ngia Ngera) darirumah adat tersebut, sedangkan Jiu Ngete dan Rengo Ngete, keduanya kawinkeluar, dalam arti perkawinan tidak berbelis, sehingga keturunan keduanyaHal. 2 dari 17 hal. Put.

No. 87 PK/Pdt/2009tidak masuk sebagai ahli waris dalam rumah adat Sao Manumilo ;bahwa perkawinan antara Lobo Ngete dengan Wika Wio melahirkanketurunan, yakni Itu Wika (perempuan) dan Pius Leda Wika (lakilaki/PenggugatI). Bahwa Itu Wika kawin dengan Bhetu Meo dengan tidak melahirkanketurunan, dan keduanya kini telah meninggal dunia, sedangkan Pius LedaWika (Penggugat !)

No. 87 PK/Pdt/2009perkawinan setengah berbelis (Wea Wegha), sedangkan Yustina Kigo tetaptinggal di rumah adat Sao Pajomolo dan menjadi ahli waris dalam rumah adatSao Pajomolo tersebut ;bahwa dari uraian mengenai silsilah yang telah para Penggugatkemukakan tersebut, maka Maria Ule (Penggugat Ill) beserta keturunannya,begitu pula Pius Leda Wika (Penggugat !)

No. 87 PK/Pdt/2009atas bidangbidang tanah (Ngia Ngera) dari rumah adat Sao Manumilo yangdisengketakan dengan batasbatas sebagai berikut :Tanah di Gurupadhi :Utara : dengan tanah Ngani Meze ;Selatan: dengan tanah Alo Pede ;Timur : dengan tanah Kaju Maja ;Barat : dengan tanah Vero Wika ;Tanah di Jousolo :Utara : dengan tanah Veronika Lusi Bezu ;Selatan : dengan tanah Pius Lusi Wika ;Timur : dengan tanah Irmina Itu Khedi ;Barat : dengan tanah Imelda Pea Mole ;Tanah di Bhogi :Utara : dengan tanah Sius

Dan Lobo Ngete kawin dengan Wika Wiodari Sao Manumilo suku Manu tanpa belis dan melahirkan Pius Leda Wikadan istri Kedua Timu Wio melahirkan anak Andreas Rato Timu dan yangsaka Kawa Pere sekaligus mendiami rumah adat Manumilo adalah AndreasRato Timu bukan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat besertakeluarganya.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk
Tergugat:
Wika Yulpina

Penyidik Atas Kuasa PU:
ONO TARYONO, S.IKom
Terdakwa:
WIKA TRISIA

WIJAYA KARYA (WIKA), - H. WAHYUDI,- BASUKI NUGROHO- KASIYATUN

WIJAYA KARYA (WIKA),2. H. WAHYUDI,3. BASUKI NUGROHO, 4.

WIKA) yang berkedudukan di Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Padahal di Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabuoaten Pasuruantersebut tidak ada PT. WIJAYA KARYA (PT. WIKA), yang ada adalah PT.WIJAYA KARYA BETON yang mempunyai badan hukum sendiri yangsecara hukum jelas berbeda dengan PT. WIJAYA KARYA (PT. WIKA),yang karenanya gugatan PENGGUGAT telah salah obyek yang karenanyasecara hukum wajar bila gugatan yang demikian ini Yth.

Wika yang produksi Tiyang Listrik;Bahwa saksi tidak tahu pada saat didirikan atau dibangunpabrik PT. Wika tersebut apakah Soerip dan Roekinahmasih hidup atau sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;3.

Wika;Sebelah BaratJalan;Bahwa saksi tidak mengetahui No. Persil dan luas tanahyang dikuasai oleh PT. Wika tetapi tanah yang dikuasaioleh Tergugat Il dan Ill tahu namun lupa No. Persilnyadengan luas tanah 800 m2;Bahwa sekarang diatas tanah tersebut sudahberdirisebuah bangunan PT.Wika sedangkan tanah yang dikuasaioleh Tergugat II,IIl dan IV juga sudah ada bangunan rumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yaitu PT.

Wika yangberproduksi beton dan saksi mengetahui tersebut padatahun 2000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dilain pihak Para Tergugat telah pula menyerahkan dipersidangan suratsurat bukti yang juga telah dibubuhi meterei secukupnya,dilegalisir sehingga dapat diterima sebagai alat bukti serta telah dicocokkandengan aslinya berupa foto copy yang terdiri dari;Bukti Tergugat 1.Foto Copy Akte Jual Beli No.123/Kec.Gempol

Penuntut Umum:
Wika Hawasara, S.H., M.H
Terdakwa:
ISKANDAR Bin MAHAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WIKA ADJI PRATAMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minumankerastanpa izinditempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

(tiga) hari;

Penggugat:
PT WIKA INTINUSA NIAGATAMA
Tergugat:
PT. WINTEK INDOWELL NUSA

Penuntut Umum:
Wika Hawasara, S.H., M.H
Terdakwa:
NISAR Bin SAID

Pemohon:
1.Ida Ayu Ketut Wika Dhammayanti
2.Dariusz Piekos

Penuntut Umum:
WIKA HAWASARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TABRANI Bin SUHAMI

Penuntut Umum:
Wika Hawasara, S.H., M.H
Terdakwa:
ZAIMUDIN Als UDIN Bin H.ZULKIFI

Penyidik Atas Kuasa PU:
ONO TARYONO, S.IKom
Terdakwa:
WIKA TRISIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wika Satria als Satria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
WIKA SATRIA ALS SATRIA

Penuntut Umum:
Wika Hawasara, S.H., M.H
Terdakwa:
SENSI Bin KARSAN

Pemohon:
1.I Putu Gede Wika Antara
2.Rai Ayu Pratiwi

Putu Gede Wika Antara, jenis kelamin : Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, tempat dan tanggal lahir : Badung, 26Desember 1985, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, NIK : 5103022612850006, Nomor HP081239101219;2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Putu Gede Wika Antara, SENomor : 5103020201130001 tanggal 16 April 2013, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Putu Gede WikaAntara, NIK No. 5103022612850006 tanggal 4 April 2016 dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Rai Ayu Pratiwi NIK No.5103027101870004,tanggal 4 April 2016 yang dikeluarkan di Kabupaten Badung, diberi tandaP3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Putu Gede Wika Antaradan Rai Ayu Pratiwi Nomor : 5667/2013 tanggal 6 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P4;Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya;B.

Keterangan saksisaksi :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 94/Padt.P/2018/PN Dps1.1 Wayan Jawi, secara dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon PutuGede Wika Antara adalah anak kandung saksi; Bahwa Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri yangsah melangsungkan perkawinan di Mangupura pada tanggal 17Oktober 2012 secara Agama Hindu yang dipuput oleh Mangku MadeRiana; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai anak 2 orang; Bahwa

Mahottama, oleh karena itumaka Para Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 94/Padt.P/2018/PN DpsBahwa untuk sahnya perubahan nama anak Para Pemohon, maka ParaPemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapanpengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Para Pemohon;2.1 Kadek Supartana, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bekerja padaAyah Pemohon (I Putu Gede Wika

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wika Adi Pratama telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggar tidak memakai masker di khalayak umum

2.

Sos
Terdakwa:
Wika Adi Pratama

Pangeran Antasari No. 2 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimKANDANGAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)BERITA ACARANomor : IPid.C/2020/PN KgnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kandanganyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara pidana atas nama Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap : Wika Adi PratamaTempat lahir : SerangU mu r/tanggal lahir : 22 tahun,/18 Januari 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan

Menyatakan Terdakwa Wika Adi Pratama telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Pelanggar tidak memakai masker dikhalayak umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlahRp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari4. Membebankan biaya perkara ini kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp.1.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Syawaluddin bin Maslim) terhadap Penggugat (Wika Nur Astuti binti Bangun Sugito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
WIKA NUR ASTUTI Binti BANGUN SUGITO
Tergugat:
SYAWALUDDIN Bin MASLIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAWALUDDINBin MASLIM) terhadap Penggugat (WIKA NUR ASTUTI BintiBANGUN SUGITO);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan;4.

Nila Yestika Binti Masrin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wika Nur Astuti danjuga kenal dengan Tergugat bernama Syawaluddin karenaHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 797/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dengan jarak rumahsatu kilo meter;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan telah dikarunia sati orang anak lakilaki yang diberi namaZaki Wafdan

Rita Binti Suryo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wika Nur Astuti danjuga kenal dengan Tergugat bernama Syawaluddin karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga dekat saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan telah dikarunia sati orang anak lakilaki yang diberi namaZaki Wafdan Mirza yang saat ini berada dalam asuhan Pengguugatdan Mirza yang saat ini berada dalam

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Syawaluddinbin Maslim) terhadap Penggugat (Wika Nur Astuti binti Bangun Sugito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Lia Safriadi
Terdakwa:
WIKA ARMADI Bin KATENI

PUTUSANNomor : 6/Pid.C/2018/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Meulaboh, yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan denganacara pemeriksaan cepat , dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIKA ARMADI Bin KATENI;Tempat lahir : Purwodadi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 02 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Purwodadi, Kec. Kuala Pesisir, Kab.

Menyatakan terdakwa WIKA ARMADI Bin KATENI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.