dan tanpa alasan yang sah sejak lebih kurang 4 (empat)tahun berturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib samasekali, maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnyatidak dilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebihkurang 4 (empat) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dariTergugat sehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara,merana dan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan zalim

, dan atas tindakan zalim Tergugat tersebutmenurut Penggugat bercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengajameninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Skm.Penggugat dan tanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal39

Dan sesungguhnya kami telahHalaman 7 dari 32 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.CN.menguji orangorang yang sebelum mereka, maka sesungguhnya Allahmengetahui orangorang yang benar dan sesungguhnya dia mengetahui orangorang yang dusta (TSQ alAnkabut 29: 23).Sekali lagi Sesungguhnya saya yang zalim sehingga istri saya melakukanperbuatan yang jauh dari ajaran agama yaitu :1.

Salahsatunyauntuk menjauhi musrik dan bidah, dan mengajak istri untuk bersabar danbertaubatan yang sesungguhnya dengan memohon ampun pada Allah dantidak melakukan lagi perbuatan itu, bukan malah menjadi terbiasa dengandosadosanya tersebut, malah menambah dosa dengan meminta cerai karenakeyakinan agar terputus dari dosa zalim kepada suami?

diatas, padahal sesungguhnya Allah bencidengan kemusyrikan. mengikuti kegiatan keagamaan yang tidak tepat penempatannya sehinggajauh dari sunnah. memancing amarah suami sehingga suami sering dibuat terjebak dengansuasana hingga merasa tidak di hormati dan dihargai padahal sebelumnyaHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.CN.telah dinasehati dengan lembut, dinasehati dengan sikap, dan akhirnyadengan tindakan dan itupun hanya satu kali dan dengan menyebutkanbahwa saya jika berlaku zalim

pun mampu, tapi saya tetap menjaga agartidak terhindar dari perbuatan zalim dengan banyak menahan diri danbersabar.

tahunberturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib sama sekali,maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnya tidakdilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebih dari 4(empat) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dari Tergugatsehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara, meranaHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2018/MS.Lsk.dan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakanperbuatan zalim

, dan atas tindakan zalim Tergugat tersebut menurut Penggugatbercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengajameninggalkan Penggugat lebih kurang 4 (empat) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19

Penggugat dan tanpa alasan yang sah sejak lebih kurang 3 (tiga)tahun berturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib samasekali, maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnyatidak dilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebihkurang 3 (tiga) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dari Tergugatsehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara, meranadan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakanperbuatan zalim

, dan atas tindakan zalim Tergugat tersebut menurut Penggugatbercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengaja meninggalkanPenggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan

Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:IIT nr GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

Putusan Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Smdhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee ; Re EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang

Hal ini sejalan dengan pendapat UlamaFigh Abu Bakar Muhammad bin Abdullah (Ibnul Aroby) dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ue oF esl eSL> Yo elS> Yrolwoll ols aa99 ellb V g> alArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patuttidak menghadap, maka termasuk zalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:ITT mn GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:ITA ETE REEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

Bahwa selanjutnya pada prinsipnya Pelawan tidak menginginkan perceraianini terjadi dan masih ingin mempertahankan bahtera rumah tangganya.dalam perkara a quo padhzaa intinya adalah dengan adanya dugaanketerlibatan pihak ketiga hanyalah sematamata ingin menghancurkanbahtera rumah tangga Pelawan dengan Terlawan.Sungguh Zalim,dugaanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 585 / PDT / 2017 / PT.

Bahwa dengan argumen hukum atau dalildalil gugatan dari Terlawan sangatpatut dan beralasan Majelis Hakim yang mulia untuk mengadili dengankebenaran hati nurani yang diajukan oleh Terlawan dan sekaligus menolakseluruh gugatan cerai dari Terlawan karena tidak mempunyai dasar hukumdan sungguh sungguh perbuatan yang Zalim;Maka berdasarkan segala apa yang terusai diatas Pelawan semula Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo di Pengadilan Negeri

Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:TIT mr GEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:ITA ETE REEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:IIT nr GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Smdhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee ; Re EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.KagZN EN 5 Yo pSl> ll > Yoal 5Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuadian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu

., dan majelis sependapat denganpendapat ulama Figh dalam kitab Ahkam AlQuran juz II halaman, 405 yangberbunyi:AU ga Salle 9g ae ald Crealnall alsa Gs sla (ll 54 OxArtinya: Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangan dania tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapi tidak berhasil,hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang

Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:IAT mr GEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 406 yang berbunyi:INA HE REEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:IIT nr GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim

Putusan Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Smdhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee ; Re EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang

izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib sama sekali,maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnya tidakdilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebih dari 7(tujuh) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dari Tergugatsehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara, meranadan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakanperbuatan zalim

, dan atas tindakan zalim Tergugat tersebut menurut Penggugatbercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengajameninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf

ini Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga telah membuka dua kali persidangan, dimana baikPenggugat maupun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atauwakilnya untuk hadir meskipun kepada mereka telah disampaikan panggilan dengansecara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidak hadiran mereka itu karenadisebabkan oleh suatu halangan yang diperbolehkan menurut hukum;Menimbang bahwa, ketidak hadiran Penggugat setelah dipanggil denganpatut dan resmi adalah termasuk orang yang zalim

Penggugat dan tanpa alasan yang sah sejak lebih kurang 6 (enam)tahun berturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib samasekali, maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnyatidak dilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebihkurang 6 (enam) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dariTergugat sehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara,merana dan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan zalim

, dan atas tindakan zalim Tergugat tersebutmenurut Penggugat bercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengaja meninggalkanPenggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan

Kesaksiantersebut tidak dibantah oleh Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, bahwa rumah tangga Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding baikbaik saja dan dapat rukun kembali adalah kesalahan besar,dan bahkan dengan demikian berarti membiarkan rumahtangga a quo menjadineraka bagi yang bersangkutan, dan ini adalah sangat zalim dan Allah pastiakan menghukum orang yang zalim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga berpendapat,perselisihan

Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah mereka itulah orangorang yang zalim;Dalam ayat ini dijelaskan, bahwa talak raj? itu hanya berlaku dua kali. Kalautalak sudah tiga kali, tidak boleh ruju lagi dan dinamakan talak bain. Paraulama berpendapat bahwa seseorang yang menjatuhkan talak tiga kalisekaligus, maka talaknya dihitung jatuh tiga;Pada masa jahiliyah, orang Arab menjatuhkan talak itu menurut kehendakhatinya, tidak terbatas.

SebagaimanaFirman Allah SWT yang artinya :Dan hendaklah mereka melaksanakan hukum Allah diantara merekaBarangsiapa yang tidak memutuskan menurut apa yang diturunkan Allah,maka mereka itu adalah orangorang yang kafir (Surah Al Maaidah 44);Barangsiapa tidak memutuskan perkara menurut apa yang diturunkanAllah, maka mereka itu adalah orangorang yang zalim (Surah Al Maaidah45);Hal. 13 dari 21 hal. Putusan.

Maka siapasiapa yang tidak mau mematuhinya, mereka ituadalah orangorang yang zalim;. Hadist yang diriwayatkan dari lbnu Abbas, ia berkata: Istri Tsabit binQais bin Syamas datang kepada Nabi saw. Lalu ia berkata: YaRasulullah, sesungguhnya aku tidak mencela dia (Suamiku) tentangakhlak dan agamanya tetapi aku tidak menyukai kekhufuran dalamIslam. Kemudian Nabi saw. Bertanya, Maukah engkau mengembalikankebunmu kepadanya? la menjawab: Ya. Lalu Rasulullah saw.

Jadi tidak ada Ijma@apapun untuk membuat aturan yang bertentangan dengan Nashnashtersebut karena pemahaman atas tafsir itu sudah jelas mulai dari ZamanRasulullah SAW, karena hal itu bukan hal yang baru dalam figih Islam;Bahwa tidak ada kata /Ijma (kesepakatan) untuk menentang AlQuranataupun hadis Shahih, orang yang menentang ayatayat Allah adalahorangorang yang kafir, zalim dan fasik (Surat Al Maaidah ayat 44, 45, 47,48 dan 50);Bahwa begitu juga dalam Islam diatur sumber harta yang halal, apakahdari

Penetapan No. 436/Padt.P/2016/PA.Pwlmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw.yang terdapat dalam sunan alDaruquthni:Artinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."