2023/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/27 Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,(Seberang Stasiun Cibinong), sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Tidak benar, soal ekonomi, Tergugat selalu jujur terutama dalamhal gaji/ penghasilan, Penggugat pun mengetahui Semuanya.Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Cbnd. Benar ada hutang, tetapi itu semua karena ada tuntutan keluargaPenggugat pada saat akan menikah dan masalah hutang pun Penggugatmengetahui, seperti hutang rumah maupun kendaraan.e.

Saksi P 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak, saksi tahumereka tidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2020. Bahwa penyebabnya Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan, berhutang tanpa setahu Penggugat, saling cemburu antarakeduanya dan saksi lihat lebamlebam bekas kekerasan fisik di tubuhPenggugat.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni Zulaini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tinggal danmohon dipanggil di Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan

umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2023

Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0433/058/1X/2015 tertanggal 25 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut

Tanda Penduduk Nomor 3326130306880041tanggal 10 Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11Hakim AnggotaHj. AWALIATUN NIKMAH,, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:ORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12

2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak kei(umur 10 tahun);b.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/16/VIIV2005 tanggal 20Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.PwdKecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;3.

AlQuran (AlBagarah 227 yang berbunyi :pale arene lil GUE grub pase GlyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahulHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiuF Ye NY FPJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00Fathul Hadi, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT.0O2 RW.04 Kelurahan XXXXXXXKecamatan Secang Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkdkemudian setelah Penggugat di Magelang ternyata sikap Tergugat menjadijadi dan Tergugat telah mempersilahkan kalo Penggugat menggugat ceralTergugat dan seluruh pakaian dan perlengkapan Penggugat akan di berikankepada orang lain;6.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 323.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 414.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2023/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:307/03/VII/2008, tertanggal01 Juli 2008;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2023/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Munawaroh binti Warjo, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.002 RW.011 DesaKesuben, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);atauDe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Munawaroh bintiWarjo NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di semulabertempat tinggal di RT.0O2 RW.011 Desa Kesuben, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Slw

2023 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

2023/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Krawang, 12 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 17 Mei

Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama PEMOHON, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16 Januari 1988, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.2;Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian, perselisihanPemohon dengan Termohon telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JUrukun seperti layaknya suami isteri.

Suciati, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Windarti, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.Hakim Anggota,tidHj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU

2023/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.ClpFosee Nl AGM aT 225DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 10secara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Cilacap berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan Pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilantersebut

dinyatakan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 10Tergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang

S.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 10Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &Jumlah: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 10

2023 K/PDT/2010

PUTUSANNomor. 2023 K/Pdt/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SURIANTO ILYAS, bertempat tinggal di Jalan TandiPau No.19 Palopo, dalam hal ini memberi kuasakepada : DADANG SUTIANA, SH. Advokat, berkantordi Kompleks Telkomas Jalan Telepon V No.159 CMakassar ;Pemohon kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;1.melawan :PT.

No. 2023 K/Pdt/20101. LOBO/060070263, Kepala Seksi Hukum danInformasi.2. RINO PRIYANTO/060089170, Kepala SeksiPelayanan Lelang ;3. SHOIM RACHMANTO, SST. Ak/060089470,Kepala Seksi Piutang Negara ;4. NIKOLAUS MEKA,SH.060085697, Pelaksanapada Seksi Piutang Negara ;5. MUHIDIN, SH./060095695, Pelaksana padaSub Bagian Umum ;6.

No. 2023 K/Pdt/2010tidak pernah di terima oleh Pembantah bukankah dalam tiap perjanjian,Para Pihak harus saling mengetahui hak dan kewajibannnya masingmasing ?

No. 2023 K/Pdt/2010Biaya kasasi : Panitera Pengganti,3. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,4. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010MUH.DAMING SUNUSI, SH.

No. 2023 K/Pdt/2010

2023/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2023/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2023

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Pemohon PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS

Salam
Tergugat:
3.Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU)
4.Kepengurusan Definitif PCNU Kabupaten Jombang Masa Khidmat 2023-2024

53/Pdt.G/2023/PN Jbg

2023/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Authorizer, jabatan President Director:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris,S.H.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019hal yang keliru. Namun berlaku sebaliknya, Pemohon PeninjauanKembali adalah Pengusaha Kena Pajak maka terhadap penyerahanatas batubara yang dihasilkan melalui proses pengolahan lebih lanjutberupa pemecahan, disliming, konsentrasi, dan penyaringan dari bahangalian adalah Barang Kena Pajak dan perusahaan Pertambanganyang menghasilkan batubaratersebut adalah Penqusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84114/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019

2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 664/72/VII/2008, tanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/72/VII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,tanggal 22 Juli 2008,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sidorejo Kabupaten Blitar, Nomor: 470/204/409.25.9/2017tertanggal 08 Juli 2017 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 September 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Mei

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

2023/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2023/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatFRESCO ITER, mmm mmm mmm nnn Jakarata Barat ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Putusan Nomor 2023/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 19 Bahwa,pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, sejak tahun

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secara terusPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 13 dari19menerus yang disebabkan karena Tergugat yang tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta adanya Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS., halaman 17 dari19kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 19Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2023/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Shayla Nur Aqila Hafsah, Perempuan,Usia 3 Bulan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :SRI SUWARNI BINTI SLAMET YOSO SUMANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dukuh CelepKidul, RT.022, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen , yang dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

pekerjaan Buruhproyek, tempat kediaman di Kampung Pecing RT. 001,RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023

/Pdt.G/2018/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah penggugat dengan Tergugat tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugatelah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugathingga sekarang yang sudah kurang lebih 2 bulan lamanya.Ee Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sruntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin

Biaya Panggilan : Rp. 265.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sr

2023/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2023/Pat.G/2020/PA. Sor