245/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Tergugat.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIoBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016 tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;oBahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali berkatakata kasarkepada Penggugat, apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1, P.2, P.3 yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya :1.4.5.JumlahMukhsin, S.H.I.Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00> Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 245/Pdt.G/2019/PA.TPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 245/Pdt.P/2020/PA.Pdg oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).

245/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.PdgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXxXxXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 10 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di JI.

Perumahan BerlindoSakato Blok J No. 31 RT. 005 RW. 006Kelurahan Sungai Sapihn Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Duduk PerkaraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.PdgAgama Padang pada tanggal tersebut dengan register

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.Pdg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxx) denganPemohon Il (xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.P/2020/PAPdg oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Ketua Majelis,Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Atmiyarti Drs.

Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.PdgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.Pdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stga.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa pada sidang kedua tanggal O02 Oktober 2019 Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya dengan register perkaraNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 10 September 2019, dengan alasantelah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk kemballirukun membina rumah tangganya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stg

245/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkpeo,ae NEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 15 November 1991,NIK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.pada tanggal 15 Mei 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/004/V/2018,tertanggal 15 Mei 2018 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANG;Saksi tersebut adalah sepupu Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputus oleh kami Drs. Herman Supriyadi., sebagai KetuaMajelis, Hermanto, S.HI., dan Yustini Razak, S.H.I., M.H. sebagai HakimAnggota pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriyah.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.4. PNBP :Rp. = 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

245/Pdt.G/2019/PA.Tli

Tli.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal O04 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.245/Pat.G/2019/PA. Tli.Materai jo.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk rukun lagi;Hal.12 dari 16.Put.No.245/Pdt.G/2019/PA. Tli.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tolitoli pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1441 Hijriyah, oleh MAKHMUD, S.Ag. sebagai Hakim tunggal yangHal.15 dari 16.Put.No.245/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.16 dari 16.Put.No.245/Pdt.G/2019/PA. Tli.

242)43))))NN N LN((((((((((((( 2(2) 414(26) 1(47) 2(1146) 1(45) 2(56) 2(2) 414(55) 1(45) 2(1247) 2(56) 2(45)(43)(72)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 808.00 Im/F8 1 Tf(2) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 808.00 Im/F8 1 Tf(20) 2(45) 2(46) 1(45) 2(112) 410( 2( 2( 222 Td51)42)43)5042) 246)42434444451245432)) 2mS HS YH YH HY HY HYadHNN ONNNNN EHO.0 FlHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(51) 242) 21254 42) 227) 242) 21220) 245

516.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(14) 2(23) 2(76) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(73) ToETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2NrFNMNNN NY22) 31451) 242) 21254 42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 764.00 Im/F8 1 Tf(742) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(20) 242) 243) 222245) 2251245) 245

) 22) 30910) 21154 42) 255) 12) 30945) 243) 255) 1)(1245) 2(2) 309(36) 1(51) 2(21) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 764.00 Im/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(14) 223) 223BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 741.00 Tm/F8 1 Tf(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 741.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(47) 245) 21245) 255)

) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 19725345) 2112) 197117) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(145) 2(5445) 2(46) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 562.00 Im/F8 1 Tf(64) 2(23) 2(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(650 45) 2(55) TadETQqBT0.000

)56)57)45)2)47)43)oe) 147) 2522) 511142) 21127) 247) 29255) 117) 15245) 243) 22) 5120) 245) 25257) 145) 245) 243) 243) 25045) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 495.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 495.00 Tm/F8 1 Tf22125122(((((((((((((((((((((((((((142) 2(43) 2(47) 2(43) 2(55) 1(47) 2(55) 1(2) 51((1147) 2(112) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 473.00 Tm/F8 1 Tf(55) 147) 25245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

245/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 245/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.011/KUA.21.06.15/PW.01/02/2021 Tanggal 09 Februari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

PU TU SA N 245/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memeriksa apakahPenggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan (Legal Standing)atas perkara ini. Berdasarkan keterangan para saksi dalam persidangan, sertaalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 245/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 245/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 12 dari 14 Hal. PU TU SA N 245/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 245/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. PU TU SA N 245/Pat.G/2021/PA.Sgm

245/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I,, tempat/tangal lahir Jakarta/Ol November 1957, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kelapa No. 45 (dekat SDNPabuaran 02), RT 003

Tangga, bertempattinggal di Kampung Kelapa No. 45 (dekat SDN Pabuaran 02),RT 003 RW 015, Kelurahan/Desa Rawa Panjang, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 245

/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 18 Februari 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Para Pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama manapun dikarenakan Para Pemohon tidak pernahmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama manapun;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan Para Pemohon, pembuatan AktaKelahiran anak dll;10.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbn

B. 245 NES atas nama INES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TITI SARI ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No. B. 1911 TEQ atas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwa ARYA MANDALA PUTRA ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

B.245 NES dan akibat perbuatan terdakwa mobil VWGolf No. Pol.

B.245 NES dan akibatperbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol.

B.245 NES; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol . B.245 NESmilik saksi INES TIT SARI mengalami kerusakan pada bagian bemperbelakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecetHal 9 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI1010lecet, sedangkan pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutupdan lecetlecet dan penyok;eonennnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 311 ayat (1) UU.

B.245 NES; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol. B.245 NESmilik saksi INES TIT SARI mengalami kerusakan pada bagian bemperbelakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecetlecet, sedangkan pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutupdan lecetlecet dan penyok;eoncnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 312 UU.

B.245 NES, membunyikanklakson berkalikali, berteriakteriak, agar saksi Budi Prijono, pengendara mobilVW Golf No. Pol. B.245 NES berhenti, dan karena pengendara mobil VW GolfNo. Pol. B.245 NES tidak berhenti, Terdakwa kemudian menabrak bempermobil VW Golf No. Pol.

245/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 10 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung pada tanggal 23 bulan Desember tahun 2017, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan, Provinsi KepulauanHalaman 1 dari 13 . hal.Put.no. 245/Pdt.G/2020/PA.PkpBangka Belitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0277/022/XII/2017, tanggal 25 bulan Desember tahun 2017, dansetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat ta'lik ;Be Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan

Pemohon, Termohon memiliki Pria Idaman Lain, ;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganHalaman 2 dari 13 . hal.Put.no. 245

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 . hal.Put.no. 245/Pdt.G/2020/PA.Pkpd.

Redaksi MeteraiJumlahOop wWwN PRHakim,Drs.Herman SuriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 . hal.Put.no. 245/Pdt.G/2020/PA.Pkp

245/PID.SUS/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2015/PT. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara terdakwa :l Nama lengkap EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGISUMINAR;Tempat Lahir Lubuk Linggau;Umur/Tgl.

HOPID BIN (Alm) ENGKOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana datur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU No. 04 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasesuai dalam Surat Dakwaan Tunggal yang kami ajukan dalamPersidangan ;Halaman 3 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.2.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I. EVIANAQUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II.

EVIANAQUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR; 1 (satu) buah kantong plastik yang berisikan pasir ; 130 (Seratus tiga puluh) lembar nota penjualan pasir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 4 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor11/Akta.Pid/2015/PN.Cjr.

Bahwa Pidana penjara yang dijatuhi oleh Majelis Hakim tingkat pertama tidaksetimpal karena pidana tersebut masih kurang dari setengah dari ancamanhukuman pidana ;Halaman 6 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT. Bdg.2. Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan perbuatan Para Terdakwa yangmengakibatkan kerugian Pendapatan Daerah Pemerintahan KabupatenCianjur ;3.

Willem Djari, S.H.Syamsul Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy Nova Elizar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.Halaman 11 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.Halaman 12 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.Halaman 13 dari 10, Putusan No. 245/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.

245/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.

agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA. Ttd4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)a fF ww NTebing Tinggi, 27 Juli 2020Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA. TtdSalinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA. Ttd

245/Pdt.G/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:UNTUNG HARYANTO, SH., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Jatimulya Jl.Taman IV/No.112 Rt.005/Rw.013Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:1.

Bekasi, berikutdokumen Sertifikat tanah dan IMB rumahnya.Menghukum Tergugatl untuk agar bersamasama Penggugatmenghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT WilayahkerjaKabupaten Bekasi, guna menandatangani Akta Jual Beli atas bidangtanah dan rumah Type 36/75 luas 75 M2 terletak di Perumahan JatimulyaHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PN Ckr5JIn.TamanIV/No.112 (BlokE/112) Rt.005/Rw.013 Kel. Jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi.6.

/Pdt.G/2019/PN Ckr tertanggal 14 November 2019, 27 November 2019dan 13 Desember 2019 untuk Tergugat dan Relaas Panggilan SidangNomor: 245/Pdt.G/2019/PN Ckr tertanggal 14 November 2019, 02 Desember2019, dan 16 Desember 2019 untuk Tergugat II sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat danTergugat II (verstek);Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PN Ckr6Menimbang, bahwa oleh karena

P5 tentang kartu tanda pengenal debitur atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat II;Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PN Ckr85. P6 dan P7 tentang rekapitulasi rincian pelunasandipercepat dan surat surat pemberitahuan pelunasan dan pengambilandokumen terkait;6.

Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PN Ckr156. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 1.491.000,(Satu Juta Empat Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Halaman 15 dari 14Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PN Ckr

245/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No, 245/P dt G/2016 (PA Maj Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2014 sampai sekarang tidak pernah kembalimenemui penggugat dan tidak diketahui dimana tergugat berada.

No, 245/P dt.

No. 245/Pde.G/2016 (PA Mmij.

No, 245/Pde.G/2016 /PA. Moy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Rais Naim, SH, S.AgHal 18 dari 15 Put No. 245/Pdt G2016 (PA Mey.

245/Pdt.P/2021/PA.Msa

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.MsaZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saharuddin H.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Msamenikah dengan calon istrinya bernama (Yurike Faktesya Winowoda bintiAbsoni Winowoda);3.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Msakeluarga calon istri anak Para Pemohon menerima;2.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5terbukti bahwa anak perempuan yang bernama Alam Miftahul Salewa binSaharudin H.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Msa

245/Pid.B/2019/PN Pms

Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN PmsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya padatanggal yang telah ditentukan saksi Dewi Ernawaty Sianipar menungguterdakwa untuk mengambalikan uangnya namun terdakwa tidak jugaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pmsmengembalikan uang milk saksi Dewi Ernawaty Sianipar.

Bahwa, alasan Terdakwa meminjam uang pada saat itu adalah untukmemperbaiki alat potong kayu di kilang kayu milik Antonius alias Ahengyang merupakan suami Terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, setelah Terdakwa tidak juga mengembalikan uang pinjaman,selanjutnya saksi berusaha untuk menagih pada Terdakwa akan tetapipinjaman tersebut tidak dikembalikan.

Bahwa, tempat pengolahan kayu Sowmill milik Suami Terdakwa sudahtidak ada karena telah dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, Terdakwa pernah ingin mengembalikan uang milik Saksi Dewidengan cara mengeangsur sebesar RP. 15.000.000,, akan tetapi Saksi Dewitidak menerima dan menghendaki untuk dikembalikan Semuanya.

Danardono, S.H.Muhammad Nuzuli, S.H.Panitera Pengganti,Mainizar, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms

245/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jumaten2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /21 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 245/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP tersebut diatas sebelumnyatidak minta ijin kepada pemiliknya, dengan tujuan untuk dimilikidan setelahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDAitu rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa ;5. Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000.

Istining K., SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDA

245/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan Nomor 245/Padt.

245/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.BjmNBN i) :eyes No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh:1.

ALIANTOPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 7 dari 30 halNATADJAJA 7. HENDRI NATADJAJA 8. NANYWATI NATADJAJA 9.ALINAWATI NATADJAJA 10. HERYANTO NATADJAJA 11. FENNYNATADJAJA 12. YULIANTO NATADJAJA.18.

Cahyadi Pratama bin Alianto alias Alianto Natadjaja aliasAlianto Nata Jaya, sebagai anak lakilaki kandung (beragamaIslam);Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 8 dari 30 hal22.3. Suryadi Putra binti Alianto alias Alianto Natadjaja aliasAlianto Nata Jaya sebagai anak lakilaki kandung (beragamaIslam);23.

Harianto Nata Jaya binti Masriah sebagai anak lakilaki(beragama Islam);5, Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias HendryNata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai cucu (BeragamaIslam);Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 24 dari 30 hal12.

Arpani, S.H., M.H.Rubyanti, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 29 dari 30 hal 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 30 dari 30 hal

245/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.