426/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.

426/Pdt.G/2020/PA. Mmj

/Pdt.G/2020/PAMnj. tanggal 3 Desember 2020 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 16HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj..

Bahwa sejak Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain sejak itu pulatelah terjadi pisah tempat tinggal sudah ada 6(enam) tahun lamanya, dankeluarga Pemohon dengan Termohon, telah mengupayakan untukmerukunkan namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj.8.

;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonanPemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Dusun, bertempat kediaman di DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Saksi II Pemohon; Hal. 4 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

. *) Coret yang tidak perluHal. 16 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmnj.

426/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIskarena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalam batinnyaberkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklsTentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:a on t os t a oa er aes a og235 ay bere Leet! len ele!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIsJumlah > Rp 1.386.000,00(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIs

426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, Penasihat Hukum dariKantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56 DesaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN LbpPurwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 24 Maret 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Patar B Tumanggor, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpdi JI.

Vanili Raya Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungantepatnya disebuah warung;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya, bahwa ada 1 (satu) orang lakilakiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenyimpan daun ganja kering di kantong celananya dimana lakilaki tersebutsedang berada di disebuah warung di JI. Vanilly Raya Perumnas SimalingkarKel. Mangga Kec.

Menyatakan Terdakwa David Apriady Sitanggang als David tersebutdiatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

Demon Sembiring, S.H., M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

426/PID.SUS/2016/PN Gns

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 1 dari 16 hal.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri gunung Sugih, sejak tanggal 08 November 2016sampai dengan tanggal 07 Desember 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 08 Desember 2016sampai dengan tanggal 07 Februari 2017Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:426/PEN.PID.SUS/2016/PN.Gns, tanggal 08 November 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/PEN.PID.SUS/2016/PN Gns tanggal08 November 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 9 dari 16 hal.yang ternyata anggota kepolisian, lalu saksi WAYAN EKA SAPUTRA dansaksi MADE SUDARMA mendekati para terdakwa, pada saat itu saksi WAYAN EKA SAPUTRA menanyakan, ada apa malammalam kebutkebutan ?

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 11 dari 16 hal.Ad.2.

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 16 dari 16 hal.

426/Pdt.P/2019/PA.Skg

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janna. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLattimu yang bernama H. Abd. Muin. S.pd.i, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Janna dan saksi nikah adalahSama dan Ramli dengan mahar 44 real dibayar tunal;.

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhtar bin Makka denganPemohon II Hasna binti Janna yang dilaksanakan pada pada tanggal12 M ei 2005 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam Desa Lattimu yangbernama H. Abd. Muin. S.pd.i, di depan ayah kandung Pemohon II bernamaJanna dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sama dan Ramli, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;4.

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd. Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :iss, (yd Ly, o 5s, 9 i, 795) ee LS! LS)7 ar =7 ta!

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.

426/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikah, dan Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, alamat Dusun Bangun Rejo RT 004 RW 002,Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan

Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 099/AIJP/SKK/PDTI.CG/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021yang terdaftar di Pengadilan Agama Ujung Tanjungnomor 336/SK/6/2021 tanggal 21 Juni 2021, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani sawit,alamat Dusun Bangun Rejo RI 004 RW 002,Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat/ kuasa telah mengajukan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada

Dengan demikian, Isbat Nikah Kumulasi Cerai gugat yangPenggugat ajukan telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.UtjBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.

Tirmizi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota:Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya PNBPBiaya Redaksiao pp oY =Biaya Materai.JumlahPanitera,Helmi Cendra, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp.300.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 10.000.00Rp420.000.00Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj

426/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:JUMIYATI, lahir di Banyuwangi, tanggal 5121972, Jenis Kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukandipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal9 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 9 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 426

BASTOMI, dimana saksi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Bywtersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Blokagung, RT.004/RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten BanyuwangI;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Mariyadi, menikah pada tahun 1993 di KUAKec. Gambiran, Banyuwangi, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu1. Aris Widodo, lahir pada tanggal 771994 dan 2.

,M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN BywBiayanya : Redaksi > Rp. 5.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 60.000,Panggilan > Rp. 130.000.Sumpah : Rp. 20.000,Biaya Proses : Rp. 60.000.Jumlah > Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw

426/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp2 et) zEIFS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCecek Lao, RT/RW: 015/004, Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telanh memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22 September2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp tanggal 22 September 2020, dengan dalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Izzatun Nafsiyah Binti MohammadRa'is;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Izzatun Nafsiyah Binti Mohammad Ra'is, untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Rais Bin Saidi, yang berasal dari Dusun CecekLao, RT/RW: 016/004, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp

426/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa, saksi sudah menghubung!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Sptmendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:liad!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt

426/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbtdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbthukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405:AD ga Y tlh 548 Gay ald Gyalieal!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbt

426/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.426/Pat. G/2020/PA.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.

426/Pid.B/2017/PN Pbr

No.426/Pid.B/2017/PN.

No.426/Pid.B/2017/PN. Por.Hal. 15 dari 14 hal. Puts. No.426/Pid.B/2017/PN. Por.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56158/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP064/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak November 2003 nomor : 00003/107/03/426/13 tanggal 26September

2013;: bahwa Surat Keputusan Nomor KEP064/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 23 Januari2014 diterbitkan berdasarkan surat Penggugat 003/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober2013 yang diterima KPP Pratama Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 berdasarkanLembar Pengawasan Arus Dokumen nomor PEM:01010646426oct2013 tanggal 17Oktober 2013, diajukan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai nomor 00003/107/03/426/13 tanggal26 September 2013 Tahun Pajak November 2003;Menurut

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00003/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

Dengan demikian menurutMajelis, penerbitan STP terkait dengan subtantif (koreksi) bukankarena prosedur penerbitan STP atau faktur Pajak tidak diisi secaralengkap, yaitu penerbitan STP PPN No.00003/107/03/426/13 akibatdari diterbitkannya SKPKB PPN No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26September 2013.

426/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BlcnannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD WAHYUDIN bin KUSNA DIARJA, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMD, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Insgub Gg.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Blcn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Hal. 2 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn9. Pemohon I dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

Bahwa Pemohon II berwali kepada Yusran, padahal ayah Pemohon IIyang bernama Suryadi masih hidup pada waktu itu;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn3.

Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn 3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(duat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn

426/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Hadis Bin Alm.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Abdullah Hadis (Adik Kandung Pemohon II), dan yang menjadiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmnsaksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Muktar dan Zainun dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 426/Padt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn

426/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmnZN EA 2eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor XXXX/07/VIII/20XX tanggal 20 Agustus2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sarbini, M.H. serta Drs. H. Arif Irfan, S.H.

426/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Grt tertanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426

Potokopi KTP NIK: 3205015406730004 atas nama Mastini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, dan PotokopiKTP NIK: 3205010106680008 atas nama Apid, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.GrtPotokopi Kartu Keluarga Nomor: 32050112110708185 atas nama KepalaKeluarga Apid, yang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Grt2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.aye &BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp140.000,00PNBP Relas Panggilan Rp 20.000,00RedaksiMateraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Grt

426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 5 Agustus 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada tuntutanpidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwoonso= Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmbkristal putin bening seberat 0,970 gram bruto (0,76 gram netto) mengandungmethamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan I.oonene= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

426/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waridi Bin Somo2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 55/1 Juli 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tegalyasan Ds Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5. 000, (Lima ribu rupiah ),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywBahwa ia terdakwa WARIDI BIN SOMO , pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw5. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, ( Lima puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set remi yang terdiri dari 40 kartu remi warna kuning 1 (Satu) buah buku tulis berisi angka angka 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi empatUntuk dimusnahkan6.

Luluk Winarko, S.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywANDI SETYAWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw