Ditemukan 1009 data
1.Ahmad bin Muhammad
2.Susilawati binti Tanca
17 — 1
Mohd Noor Aiman. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan tidaktersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinandihadapan Pejabat yang berwenang;b.
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suamiisteri Secara baik dan rukun dengan mengambil tempat kediaman tetap dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Il di XXXKabupaten Banyuwangi selama 12 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaidikarunia 1 orang anak bernama : Mohamad Rofi Aiman, umur 10 tahun;5.
16 — 1
Muh Aiman Syah2. NurAtiqah3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau Malaysia dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;b.
16 — 0
Kurnadi Sahab, M.Si) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erisa Primayuda binti Joherman Sori) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;4 Menghukum Pemohon, membayar nafkah untuk 1 orang anak bernama Aiman Raihan Sallaby bin Achmad Fikri Sallaby laki-laki umur 5 tahun, minimal sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.
22 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin bin Ishak) denganPemohon (Ummul Aiman binti M. Saleh) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapaan No. 0075/Pdt.P/2016/MSSgitanggal 20 Oktober 2005 bertempat di Gampong Blang Dalam,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.
15 — 10
ABDUL GHOFUR bim AIMAN KARMAN, dibawaln sunnpain mennberikenketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutt: Bahwa saksi kenal diengam Penggugpit dam Tergugpit karena saksitetangga~ Penggygat FPenggugat danT ergugat menikah pada tahwm 1999; Setelain menikatn Pengguest dam Terqugat hidwp rukum di runnehTerquuat dan telah dikarumai seorang anak;= Kealaam rumah tengga Penggugat dam Terquagit selannma merekahidwyp thersama tidak hanmonis karena sering terjadi pertengkerenakibatnya Pengyugat pulang ke
1. Abdul Rahman bin Lamanasi
2. Jubaria binti Hambas
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
19 — 3
Aiman bin Abdul Rahman, umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
18 — 3
Aiman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0840/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.
AMIN NARDI
21 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 3309-LU-30042013-0050 dari semula DAFFA IZZULHAQ MAULANA BILGHIN menjadi MUHAMMAD DAFFA ZIYAD AIMAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan
11 — 3
Aqil Aiman bin Jumedhi Patte, umur 1tahun anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja, Tergugat tidak transparan mengenaipendapatan Tergugat, apabila Tergugat memberi Penggugat uangbelanja Tergugat selalu meminta kembali uang tersebut.4.
14 — 6
Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Dusun Baru, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai teman dekatPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juli 1992 di Desa Tanah Abang, Kecamatan IlIlir Talo,Kabupaten Seluma; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.
13 — 2
Muhammad Aiman. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu. dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.
4 — 3
Bukti Saksi :1.Jamhar bin Aiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cilegong Rt.03 RW.01 Desa Mekarwangi KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 21 Desember 2000 di wilayah Kecamatan Cisauk KabupatenTangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah Pemohon II bernama
15 — 0
Nur Aiman, lakilaki, lahir di Bangkalan, tanggal lahir 28 Nopember 2012 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam ;.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (UMU AIMAN BIN AMAN ;) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOOR KRISTIYANI ;) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah);b. Nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak - anak tersebut dewasa;4.
21 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyadi bin Badarudin) terhadap Penggugat (Marini binti Aiman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
13 — 14
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri di Malaysianselama 4 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Aiman Iskandar bin Ari, umur 7 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan orang tua Tergugat;3. Bahwa, sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.
30 — 10
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/38/VII/1998, tanggal 21 Juli 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal terakhir di rumah Pemohon di, Jalan Letjend S.Parman, RT. 19, No. 22, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dantidak pernah berpindah, sebagaimana layaknya suami isteri yang sahSampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Ibtisanahtul Aiman
11 — 1
RIZKY AIMAN NURHIDAYAT, umur + 5 tahun.Sekarang tinggal bersama Termohon.4.
58 — 22
30.000,2 Pe@mberkasan wicacses sss awsanwns es Rp. 139.000,SD PANSOU AM casssicacossscnsacwexsenss Rp. 195.000,4 Redaksi wocccccc cc eeeeeeceeceeeeeee Rp. 5.000,5 Mate ral... ee eeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena pihakberperkara tidak mengajukan upaya hukum banding dalam tenggang waktuyang ditentukan oleh Undangundang .Mataram, 26 Februari 2013Panitera Pengadilan Negeri MataramTtdSUL AIMAN