Ditemukan 1006 data
21 — 6
.- 1 (satu) buah Celengan berbentuk Angsa/Bebek warna biru berbahan plastik yang berisi uang.- 2 (dua) Sloop Rokok merk Gudang Garam Signature.- 1 (satu) Sloop Rokok merk Gudang Garam Surya.- 6 (enam) bungkus Rokok merk Sampoerna Mild.- 3 (tiga) bungkus Rokok merk Gudang Garam Filter.- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 warna putih berserta Charger warna hitam.- 1 (satu) unit Tablet merk Samsung warna putih berserta Charger warna hitam.- 1 (satu) buah Tas Punggung warna abu abu.-
Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indinesia cq WALIKOTA SORONG
Terbanding/Penggugat : NURMAN TUNDY Diwakili Oleh : ROMEON HABARY, SH.
44 — 26
., Advokat/Penasehat Hukum sebagaiLegal Consultan Pemerintah Kota Sorong ,yang beralamat di Jalan Angsa No. 27RT.004/RW. 002 Kelurahan MalaengkediDistrik Malaimsimsa Kota SorongProvinsiPapua Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Sorong Juni 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Nomor 125/SKU/PDT/VII/2018/PN Son.,selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula TergugatIlLAWAN1.
16 — 2
Deliserdang, saksi telah kehilangan barangbarang:@ bahwa barangbarang yang hilang berupa 2(dua) kodi seng merk cap angsa dan (satu) buah meteranlistrik jenis prabayar;e Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa bersama dengan temantemannya,akan tetapi tidak tahu namanya siapa;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut setelah diberitahu oleh penjaga malambernama Tison'e Bahwa kerugian yang terdakwa alami sebesar 2 (dua) kodi seng seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan meteran listrik
20 — 13
tidak ada pihak yang keberatan atau menyangkal keabsahanpernikahan tersebut, demikian pula sejak pernikahan tahun 1992tersebut, Pemohon dan Il tetap hidup bersama sebagai suami istri,keduanya tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam ;Bahwa, saksi tahu pula, bahwa selama ini tidak pernah ada yangmenyangkal bahwa anak yang telah tersebut memang anak Pemohon dan II tersebut ;Abdul Malek bin Tarsam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Gang Angsa
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
INGGIT AJI PANGESTU bin RAHMAT SUGIONO
34 — 25
;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) potong kaos warna merah motif garis putih;
- 1 ( satu ) potong kaos warna merah motif garis hitam;
- 1 ( satu ) potong celana panjang warna abu-abu;
- 1 ( satu ) potong kain sorban warna hitam;
- 1 ( satu ) buah gelas berisi telur yang berisikan ijuk;
- 3 ( tiga ) biji telur ayam yang bertuliskan huruf arab;
- Sebiji telur angsa
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/2012Jean Baptiste Colbert, Menteri Keuangan Prancis pada zaman Raja Louis XIV, yangmenyatakan bahwa pemungutan pajak adalah seni mencabuti bulu angsa tanpa siangsa merasa kesakitan, atau menurut pernyataan Darmin Nasution ketika akanmelakukan Program Sunset Policy bahwa pemungutan pajak hendaknya diibaratkandengan mengambil telur angsa bukan memotong leher angsa.Fakta penting yang menjadi akar permasalahan dan penyebab terjadinya tindakkesewenangwenangan berupa penetapan
1.Andi Trismanto, SH.
2.Margaretha Harty Paturu, SH.
Terdakwa:
Suharman Alias Suha Alias MB Bin Lamma
86 — 6
Anjing, ayam, bebek, angsa, bukan hewan karena tidakmemamah biak, tidak berkuku satu, dan bukan babi.
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
RISMAN als HERMAN Bin AHMAD GANDO ABAS
72 — 9
TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Namalengkap : RISMAN Als HERMAN Bin AHMADGANDO;Tempat lahir : Boul (Sulteng);Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun/ 18 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Angsa Laut RT 02
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Angsa Nomor 27 Rt.004/002 Kelurahan Malaingkedi,Distrik Sorong Timur, Kota Sorong Provinsi Papua Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ Terbanding di
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL Alias MBOLONG Bin KASRI WIBOWO Alm.
78 — 6
li>1 (satu) buah plastik klip besar bekas bungkus sabu bertuliskan 100:80;
- 1 (satu) buah plastik klip sedang bekas bungkus sabu bertuliskan 50:30;
- Seperangkat alat hisap (BONG);
- 1 (satu) buah Timbangan digital merk Qc.pass warna silver;
- 1 (satu) buah buku nota kontan merk gelatik kembar warna kuning;
- 1 (satu) buah gunting merk M2000 warna hitam;
- 3 (tiga) buah korek gas merk Tokai warna ungu;
- 1 (satu) pack sedotan plastik merk angsa
putih warna kuning;
- 1 (satu) pack sedotan plastik merk angsa putih warna ungu;
- 2 (dua) pack plastik klip kecil merk C-TIK;
- 1 (satu) pack plastik klip kecil merk ZIP IN;
- 1 (satu) pack plastik klip kecil merk KP KLIP;
- 1 (satu) buah isolasi plastik warna bening merk DAIMARU TAPE;
- 1 (satu) buah isolasi plastik warna hitam merk DAIMARU TAPE;
- 1 (satu) buah isolasi bolak balik warna putih merk Nachi TAPE;
- 1 (satu) buah katu
29 — 4
Anjing, ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karena tidak memamah biak,tidak berkuku satu ;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan mengambil barang milik oranglain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilbarang/ benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain(dengan cara demikian itu) adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, berdasarkan pengertian mengambil sesuatu berupa hewandihubungkan
76 — 9
SAKSI KETIGA :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak tahun 1981, waktu itusaksi masih kecil kerja cuci mobil dan ngasih makan angsa, saksi juga bekerja dipabriknya Penggugat sejak tahun 1998 dan sampai sekarang hubungan saksidengan Penggugat baikbaik saja, Penggugat sudah saksi anggap orang tua;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat mau cerai;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan isteri Penggugat;Bahwa anak Penggugat ada 2 (dua) orang yang pertama tinggal di Pasuruandan yang kedua
31 — 8
Angsa Lr.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Angsa Nomor 27 RT.004/002, Kelurahan MalaingkediDistrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September2013 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan
85 — 43
., Advokat danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Angsa No. 27,Rt.004/Rw.002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik SorongTimur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal, 09 November 2017 (SuratKuasaTerlampir),yang telah didaftarkan padaKepanitraan Pengadilan Negeri Sorong dibawah Registernomor 255/SKU/PDT/IX/2017/PN.Son, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Halaman 7 Putusan Nomor : 82/PDT/2018/PT.JAPPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas
60 — 10
Namunsaat itu saksi hanya menyuruh saksi Dodi untuk menurunkankembali kelebihan sak semen ke dalam toko.e Bahwa benar adapun barangbarang bangunan yang ada ditoko milik saksi yang hilang yakni antara lain semen 1000sak; besi 6,8,10,12; seng Sakura 500 lembar; kawat duri;seng Guantron; seng Angsa Mas 6 kaki; mesin air Panasonic;mesin air Sanyo; mesin bor merk Boska; mesin bor merkmodern; kabel listrik; keramik putih ukuran 30x30cm; bakmandi; paku; paku seng; gerendel; engsel yang masingmasing dari
28 — 6
Anjing, ayam, bebek,angsa itu bukan hewan karena tidak memamah biak, tidak berkuku satu danbukan babi. (Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. Soesilo, Politea Bogor, 1993, hal251).Menimbang, bahwa barang yang diambil Terdakwa bersama denganMuis Al.
25 — 3
Anjing, ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karenatidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukan babi. (Kitab UndangUndang Hukum12Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R.
22 — 6
Angsa, LrHanafiah No. 1 Gampong Bathoh, Kee. Lueng Bata, Kota BandaAceh, Propinsi Ace, selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut, Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di. Hal. 1 dari 17 ha/ Putusan. No, ... ....
54 — 8
Berupa hewan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan menurut Pasal101 KUHP adalah semua macam binatang yang memamah biak sepertikerbau, sapi, kambing, dan sebagainya, binatang yang berkuku satuseperti kuda, keledai, dan babi, sedangkan anjing, ayam, bebek, angsa,harimau, kucing tidak termasuk hewan menurut Pasal 101 KUHP inikarena tidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukan babi;Halaman 17 dari 20 putusan pidana nomor 95/Pid.B/2016/PN JnpMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yang