Menyatakan Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan kegiatan usaha minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALA dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsider 2 ( dua ) bulan kurungan;3.

- APRIS ANGSI EDUK Alias LALA

PendidikanAPRIS ANGSI EDUK Alias LALA.Atambua.30 tahun / 15 September 1985.Lakilaki.IndonesiaKampung Halifehan Kelurahan Tenukiik KecamatanKota Atambua Kabupaten Belu Provinsi NusaTenggara TimurKatholikSwasta (sopir mikrolet)SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengantanggal 20 Mei 2016;.

Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 30 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ia Terdakwa APRIS ANGSI

tahanan.Menghukum pidana kepada ia Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALAdengan Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.4.

EDUK Alias LALA tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.AtbATAUKEDUAeee Bahwa ia Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALA pada suatu waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakvaan kesatu diatas, melakukanpengangkutan kegiatan usaha minyak bumi dan/atau usaha gas bumi tanpa izinusaha pengangkutan.

Menyatakan Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengangkutan kegiatan usaha minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALAdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dan denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsider 2 (dua ) bulan kurungan;.

ANDI ANGSI vs P.T. TRIKARYA IDEA SAKTI, Dkk

ANDI ANGSI, bertempat tinggal di Jalan SaksiIV/11, RT.007/RW.009, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, yang dalam halini memberi kuasa kepada: FRANCISCA ROMANA,S.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di KavlingDKI Blok 151 A Nomor 35, Meruya Selatan,Kembangan, Jakarta Barat 11650, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Melawan:1. P.T.

Andi Angsi, isteri darialmarhum Drs. A. Yusuf Nur;Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor 2438 K/Sip/1980tanggal 22 Maret 1982 "Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara;Karenanya gugatan Penggugat yang hanya diajukan oleh isteridari almarhum, tanpa ahli waris almarhum Drs. A.

Andi Angsi, isteri darialmarhum Drs. A. Yusuf Nur;Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor 2438 K/Sip/1980tanggal 22 Maret 1982 "Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkara;Karenanya gugatan Penggugat yang hanya diajukan oleh isteri darialmarhum, tanpa ahli waris almarhum Drs. A.

RANTEPAO
Tergugat:
Angsi Bungin

Angsi Bungin, Tempat, tanggal lahir Songgo, 22 November 1991, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal Songgo Rante Alang Kec Sangalla SelatanKab.Tana Toraja, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan sederhana yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale di dalam register

Fotocopy Kartu Tanda Pengenal atas nama Angsi Bungin, diberi tanda P.1;Fotocopy Kwitansi Peminjaman tertanggal 11 Februari 2014, diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Angunan, diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Angunan, diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Pernyataan, diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang, diberi tanda P.6;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, diberi tanda P.7;Fotocopy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Rantealang, diberi tanda P.8;opnArA pas

Angsi Bungin (BuktiP.2 dan P.5);Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yang telah ditetapkan,maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungan denganpinjaman ini, baik secara di bawah tangan maupun di muka umum, untuk dan atasnama permintaan Penggugat dan atas kerelaan sendiri tanpa paksaan Penggugatdengan ini menyatakan dengan sesungguhnya akan menyerahkan/mengosongkan rumah/ bangunan yang menjadi agunan (bukti P.3);Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi

dan pnjam akang uang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus) dan ade bayi di titipkan sama SRI RATNA PRATIWI USMANalias ANGSI kemudian saksi YOLANDA SAPIDE bergegas kerumah SRIRATNA PRATIWI USMAN alias ANGSI yang tidak jauh dari rumah terdakwadan mengatakan seperti apa yang diminta oleh terdakwa namun saksi SRIRATNA PRATIWI USMAN alias ANGSI menjawab tidak ada uang dan saksiYOLANDA SAPIDE pun menawarkan untuk melihat dan merawat bayitersebut kKemudian saksi YOLANDA SAPIDE dan SRI RATNA PRATIWIUSMAN

alias ANGSI langsung menuju kerumah terdakwa, setelah melihatbayi perempuan saksi SRI RATNA PRATIWI USMAN alias ANGSI pulangkerumah namun sebelum pulang saksi SRI RATNA PRATIWI USMAN aliasANGSI, saksi MIRNA yang didengar oleh saksi YOLANDA SAPIDE danterdakwa terdakwa mengakatan gadai atau jual saja kalung yang kamupakai kemudian saksi menjawab sekali pun saya jual dan gadai tetap tidakakan samapi Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sambilterdakwa kembali mendekati saksi YOLANDA SAPIDE

alias ANGSI langsung menuju kerumah terdakwa, setelah melihatbayi perempuan saksi SRI RATNA PRATIWI USMAN alias ANGSI pulangkerumah namun sebelum pulang saksi SRI RATNA PRATIWI USMAN aliasANGSI, saksi MIRNA yang didengar oleh saksi YOLANDA SAPIDE danterdakwa terdakwa mengakatan gadai atau jual saja kalung yang kamupakai kemudian saksi menjawab sekali pun saya jual dan gadai tetap tidakHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/PT GTOakan samapi Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misran Asala bin Abdullah Asala) dengan Pemohon II (Angsi Monoarfa binti Siru Monoarfa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa Mamungaa Timur Kecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango.
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0176/Padt.P/2018/PA.GtloZN ean hi 2sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Misran Asala bin Abdullah Asala, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaMamuangaa Timur, Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Pemohon 1;Angsi

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Misran Asalabin Abdullah Asala dengan Pemohon II Angsi Monoarfa binti SiruMonoarfa yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2013 untukdicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa;3.

Bahwa Pemohon (Misran Asala bin Abdullah Asala) denganPemohon Il (Angsi Monoarfa binti Siru Monoarfa) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2013 di DesaMamuangaa Timur, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran Asala binAbdullahAsala) dengan Pemohon II (Angsi Monoarfa binti Siru Monoarfa) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013, di Desa Mamuangaa Timur,Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Gorontalo Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 171.000.

Angsi Saputra bin Mansur, lahir pada tanggal 09022003b. Citra Lestari binti Mansur, lahir pada tanggal 30042005c. Muh. Riski Niesta bin Mansur, lahir pada tanggal 110320115. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Angsi Saputra bin Mansur, lahir pada tanggal 09022003b. Citra Lestari binti Mansur, lahir pada tanggal 30042005C. Muh.

Angsi Saputra bin Mansur, lahir pada tanggal 09022003b. Citra Lestari binti Mansur, lahir pada tanggal 30042005c. Muh. Riski Niesta bin Mansur, lahir pada tanggal 11032011;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor14/SKPDT/AIDS/VI/2019 Tanggal 24 juni 2019dan telah terdaftar dikKepaniteraan PengadilanAgama Selong pada Tanggal 26 juni 2019Nomor W22A4/215/SK/HK.05/VI/2019, telahmember kuasa secara Khusus kepadaAdvokat/Pengacara bernama: (1) DRIS,SH. (2) HENOK ZULKARNAIN F, SH, samakeduanya Advokat/ Pengacara dan berdomisilihukum di Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya sebagai pihak PARA PENGGUGATmelawanAMAQ ANGSI

INEN (Turut Tergugat77)4 Bahwa Amaq INASIH telah meninggal dunia sekitar tahun 1981demikian pula isterinya bernama Inaq Inasih meninggal duniatahun 1979 dan meninggalkan 5 orang anak sebagai ahli warisyaitu :1.2.3.4.5.AMAQ ANGSI (Tergugat1)AMAQ NUR telah meninggal dunia sekitar tahun 1994 danisterinya bernama Ina NUR juga telah meninggal dunia sekitartahun 1997 dan meninggalkan 4 orang anak yaitu :2.1. PIHIR (Tergugat5)2.2. SAHAR (Tergugat6)2.3. NURMAH (Tergugat7)2.4.

Parida, Haji Haerul, Haji Ismail,Amaq Padli, Sahwi, Amaq Sahabudin, INEN), sedangkan AmagqINASIH adalah orang tua dari Tergugat1, 2, 3, 4 (Amaq Angsi, AmaqWisnu, Inag Ujdin, Inaq Rim) sekaligus kakek dari Tergugat5, 6, 7, 8(Pihir, Sahar, Nurmah, Multazam).

sehinggasecara hukum Tanah Sengketa peninggalan Pewaris (Amaq Nurimah)belum dibagi waris sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid) karenaTanah Sengketa hanya dikuasai oleh satu keturunan saja dari ahliwaris Amaq NURMINAH (pewaris), sedangkan ahli waris lainnya tidakmendapat bagian yakni keturunan dari Inag DIRANGIN, Amaq SUBI,Inaqg RIP dan Amaq DERAYUN dalam hal ini Para Penggugat danPara Turut Tergugat.Bahwa setelah menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketakemudian tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Amaq ANGSI

Penggugatmengajukan gugatan hak waris ini kePengadilan Agama Selong demimemperoleh keadilan sekaligus mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yangamarnya Menetapkan hukum Amaq NURIMAH adalah sebagaipewaris dengan meninggalkan Para Penggugat, Tergugat1 sampaidengan Tergugat8 dan Para Turut Tergugat serta menetapakn bagianmasingmasing dari ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumAmaq NURMINAH sesuai hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan Tergugat1 (Amaq Angsi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Angsi, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Rahman, sedangkan saksi nikahnyaIshak dan A. Mappanganro dengan mahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Angsi, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Rahman, sedangkan saksi nikahnyaIshak dan A. Mappanganro dengan mahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Angsi, di depan Wali bernama Rahman saudara kandung PemohonIl dengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Angsi dengan Pemohon (Jumardi bin Dulla), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Sedangkan Amaq Inasih adalah orang tua dari Amag Angsi/Tergugat 1, Amaq Wisnu /Tergugat 2, Inaq Rim / Tergugat 3 sekaligus kakekdari Nurmah /Tergugat 4, Pihirudin /Tergugat 5, Saharudin / Tergugat 6,Multazam / Tergugat 7, Abdullah/Tergugat 8, Hajjah Pat/Tergugat 9, Inaq Is/Tergugat 10 dan M.

SelAmagq Haki/Tergugat 16, Amaq Catul/Tergugat 18 dan Amag Amir/Tergugat 19,adalah fakta bahwa telah terjadi perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang dilakukan oleh Amaq Angsi Bin Amaq Inasih/Tergugat dengan menjualTanah Sengketa yang belum dibagi waris dan merugikan hak waris dari semuaahli waris almarhum Amag Nurminah Bin Papug Dirangin (pewaris);8.

dan AmaqSaharudin dan Amaq Nur membangun rumah di sebelah Timur di atastanah sawah tersebut;bahwa ada 6 rumah yang dibangun di atas tanah tersebut;bahwa yang membangun rumah di atas tanah tersebut adalah anaksaudara Amag Angsi bernama Ridwan dan Amaq Nur saudara dari AmaqAngsi;bahwa saksi tahu Amaq Angsi punya rumah di sana yang sebelah baratyang baru dibangun tersebut;Hal. 46 dari 97 Hal.

Selbahwa saksi tahu tanah sengketa adalah tanah peninggalan AmagqNurminah dan anak Amaq Nurminah bernama Amaq Angsi pada tahun1951 telah menjual tanah kepada kakak saksi;bahwa tempat Amag Angsi bercerita tentang tanah itu kepada saksi dilokasi tanah tersebut, dan rumah saksi dengan sawah itu berjarak 10 meter;bahwa saksi tahu anakanak Amaq Nurminah yang menguasai tanahsengketa adalah Amag Angsi dan Syamsudin;bahwa tidak ada saudara dari Inag Inasih yang menguasai tanah sengketa;bahwa saksi tahu tanah

Selbahwa saksi tahu pemilik rumah di atas tanah itu yang saksi tahu adalahAmaqg Angsi dan anakanaknya dan Amaq Run;bahwa yang menguasai tanah itu adalah Amag Angsi;bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa itu pernah minta dibagi di KantorKepada Desa;bahwa H. Karim yang minta bagian di Kepala Desa;bahwa saksi tahu H.

Altolisin alias Heriyanto bin Ang Si Beumempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Poppy Hairunnisa, umur 14tahun; Bahwa Tianto Altolisin alias Heriyanto bin Ang Si Beu telah meninggaldunia pada tahun 2011 karena sakit; Bahwa alamarhum Tianto Altolisin alias Heriyanto bin Ang Si Beu telahmemeluk Islam sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa ketika almarhum Tianto Altolisin alias Heriyanto bin Ang Si Beumeninggal dunia telah beragama Islam; Bahwa kedua orang tua almarhum Tianto Altolisin alias Heriyanto bin AngSi

aliasHeriyanto bin Ang Si Beu telah lebih dahulu meninggal dunia sebelum almarhumTianto Altolisin alias Heriyanto meninggal dunia;Menimbang, bahwa almarhum Tianto Altolisin alias Heriyanto tidakpernah menikah selain dengan Pemohon dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Poppy Hairunnisa binti TiantoAltolisin ( umur 14 tahun)Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah terbukti mempunyaihubungan perkawinan dengan almarhum Tianto Altolisin alias Heriyanto bin AngSi

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suharto bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Haryanti binti Angsi)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dengan penjelasan sebagai berikut:o Dijual ke nyonya Andi Angsi seluas :3.300 M2 (tiga ribu tiga ratusmeter persegi), Tanggal 29 April 1991;o Dijual ke nyonya Andi Angsi seluas : 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi), Tanggal 29 April 1991;o Sisa dari penjualan tersebut sampai dengan saat ini Girik CNomor: 1034 persil 7 S.ll atas nama PIOK bin KEMPER seluas2./86 M2 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh enam meterpersegl);Bahwa beradasarkan Penjelasan SPH 1034 Persil 7 S.lll atas namaPenggugat sampai dengan

Andi Angsi ditolak secara tegas oleh Tergugat IlIntervensi dengan dasar dan alasan sebagai berikut :a. Peralihan tersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 171/Kembangan/1991 tanggal 29 April 1991 dan Akta Jual BeliNomor 172/Kembangan/1991 tanggal 29 April 1991 keduanyadibuat dihadapan Raden Sudibio Djodjopranoto, S.H. (PejabatPPAT).

Andi Angsi dilakukan berdasarkanperubahan luas Girik yang mencapai 500% lebih tanpa diketahuidan ditandatangani oleh para pemilik tanah yang berbatasan.

(Fotokopi sesuai dengan pengesahan);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001 Perkotaan atas nama Andi Angsi.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002 Perkotaan atas nama Andi Angsi.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 Perkotaan atas nama Andi Angsi.(Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima Surat Kuasa Hukum Nyonya Piyol binti H.Piok, dkk.

C 1034/Persil 7/S III luastotal keseluruhan obyek tanah 8.086 M2 (delapan ribu delapan puluh enammeter persegi) dan yang sebagian sudah beralih, sebagai berikut: Dijual ke Nyonya Andi Angsi seluas 3.300 M2 (tiga ribu tiga ratus meterpersegi) pada tanggal 29 April 1991; Dijualke Nyonya Andi Angsi seluas 2000 M2 (duaribu meter persegi) tanggal29 April 1991;Halaman67dari71Putusan Nomor 226/G/2020/PTUN JKT Sisa dari penjualan tersebut sampai dengan saat ini Girik C Nomor. 1034Persil 7 S Ill atas nama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (HERIYANTO BIN THAMRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISSITA BINTI ANGSI) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angsi bin H.Abidin) terhadap Penggugat (Juhera binti Dalle).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratussembilan puluh saturibu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Yolesti Dewi Angsi binti Sulmin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Jepri Herianto bin Murdani);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (La toge bin La Angsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lastri binti Sarini) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ANDI ANGSI, Warga Negara Indonesia, Janda PensiunanDirektorat Jenderal Pajak, bertempat tinggal diJalan Sakti IV/11, RT. 009, RW. 009, KelurahanKemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai .............:0.ee PENGGUGAT XIV;15. Ir. AGUS DJUMANTQ Warga Negara Indonesia, Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sakti I1, Nomor6, RT. 010, RW. 009, Kelurahan Kemanggisan,Palmerah, Jakarta Barat (anak dari Drs.Suprantoko), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XV ;16.

S400/PJ.0143/2008, tertanggal 05 Nopember2008 kepada penghuni Rumah Negara Milik DirektoratJenderal Pajak di Jalan Sakti 1IV/11, Kemanggisan,Palmerah, Jakarta Barat, yakni Andi Angsi/ PenggugatXIV (P 1.m) ;15. No. S340/PJ.0143/2008, tertanggal 21 Oktober2008 kepada penghuni Rumah Negara Milik DirektoratJenderal Pajak di Jalan Sakti II/6, Kemanggisan,Palmerah, Jakarta Barat, yakni Ir. Agus Jumanto /Penggugat XV (P 1.n) ;16. No.

Terbanding/Tergugat : Ny ANDI ANGSI
Terbanding/Turut Tergugat I : PIYAH binti H. PIOK
Terbanding/Turut Tergugat II : SUNTUNG bin H. PIOK

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahlan Karim bin Misran Karim)terhadap Penggugat (Langsi Tuloli alias Lansi Tuloli binti Kadir Tuloli);
• Membebankan

Andi Angsi seluas 3.300M2 dan Ny. Andi Angsi seluas 2000 M2 , tanggal 29 April 1991, sisa2.786 M2 (vide bukti P32 ; P 33) ; Bahwa Para Terbanding / Para Penggugat adalah pemilik dan menguasai obyek tanah, berdasarkan surat Keterangan Waris No.233.97/1.755/03 dari Kantor Kelurahan Meruya Utara tertanggal 09 112020 ( tidak ada dalam daftar bukti ); Bahwa Girik C Nomor 1034 persil 7 S Ill atas nama Piok Bin Kempertelah dilepaskan kepada PT.