ANISI SY. RONI

ANISI SY. RONI

Pemohon:
Anisi binti Hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tuban Nomor 05393/D/1998 tertanggal 09 Mei 1998 tentang nama Pemohon yang tercatat NGASMININGSIH dilakukan perubahan menjadi SITI ANISI ULFA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00 (seratus

Pemohon:
SITI ANISI ULFA

Haming) terhadap Penggugat, (Anisi binti Bohari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Anisi binti Bohari
Tergugat:
Muchtar bin H. Haming

Hamingterhadap penggugat Anisi binti Bohari;3.

Haming)terhadap Penggugat, (Anisi binti Bohari);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi.Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.BIkbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'l, S. Ag..sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANISI Binti NARI bersalah telah melakukan pelanggaran BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
ANISI BT NARI

alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Reg.Perk.PDM98/BNTAE/08/2010,tanggal 24 Agustus 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAHA BIN SALAM, pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2010, bertempat di rumah saudara ANIS atau ANISI

RAHMAN (berkas terpisah di kolong rumahsaksi ANIS ALIAS ANISI BINT RANANG sedang mencatat ataumerekap nomor dan shio kupon putih yang sudah dipesan oleh parapemasang ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengumpul dari para pacekkengsebelum pasangan nomor dan shio terebut diserahkan kepada3Bandar, dengan cara menerima lalu merekap atau mencatat dalambuku rekapannya nomor dan shio yang dibeli para pemasang baikyang diantar oleh para pengumpul (pacekkeng) yang terdakwa jemputatau yang dikirim melalui

RAHMAN (berkas terpisah di kolong rumahsaksi ANIS ALIAS ANISI BINT RANANG sedang mencatat ataumerekap nomor dan shio kupon putih yang sudah dipesan oleh parapemasang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengumpul dari para pacekkengsebelum pasangan nomor dan shio terebut diserahkan kepadaBandar, dengan cara menerima lalu merekap atau mencatat dalambuku rekapannya nomor dan shio yang dibeli para pemasang baikyang diantar oleh para pengumpul (pacekkeng) yang terdakwa jemputatau yang dikirim melalui pesan

KARIM ALIAS KARIN BIN ABDUL RAHMANe Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan masalahperjudian kupon putih ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Juli 2010 sekitar pukul 16.00 wita diKolong rumah milik Anisi di Kampung Jagung Kelurahan MallilingiKecamatan Bantaeng Kabupaten bantaeng saksi sedang besamaTerdakwa Maha Bin Salam ;e Bahwa saksi datang kerumah Anisi untuk memasang nomor dengan uangtaruhan Rp 3.000 pada nomor 02 ;e Bahwa jika nomor dengan pasangan seribu naik, maka akan dibayarsebesar

Abdul Karimmelakukan perjudian kupon putih ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan masalahperjudian kupon putih ;Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Juli 2010 sekitar pukul 16.00 wita diKolong rumah milik Anisi di Kampung Jagung Kelurahan MallilingiKecamatan Bantaeng Kabupaten bantaeng saat terdakwa sedang merekapnomor dan shio kupon putih yang telah dipesan orang, Polisi datang danmenangkap

ANISI binti SUPU, telah meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa cucu/ahli waris termasuk Penggugat ; 2 Bahwa selain meninggalkan beberapa cucu/ahli waris Per.

ANISI binti SUPU(almarhumah) juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepadabeberapa cucu/ahli warisnya yaitu tanah kebun sengketa3 Bahwa sekitar pada tahun 2006, para Tergugat langsung menguasai danmengerjakan dengan cara menanam beberapa pohon jati dan mendirikanrumah kebun diatas tanah sengketa tanpa setahu dan seizin Penggugat sebagaisalah satu ahli waris dari Per.

ANISI binti SUPU (almarhumah) yang berhakatas tanah kebun sengketa ; 4 Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut diatas dan tidak maumengembalikan/menyerahkan tanah kebun sengketa tersebut kepadaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehuingga sangatberalasan hukum para Tergugat dihukum untuk mengosongkan tanah kebunsengketa, kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa syarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan polisi ; 5 Bahwa untuk mencengah keterlambatan para

ANISI binti SUPU (almarhumah) yangberhak diwarisi kepadaahli warisnya termasuk Penggugat ; 3 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat tesebut diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 4 Menghukum kepada para Tergugat dan atau terhadap siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah kebun sengketa,kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpasyarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan polisi;5 Menghukum para Tergugatuntuk membayar

Anisi binti Supu Almarhumah yang merupakan nenek Penggugat yangmenurut penggugat dikuasai oleh Tergugat. Sementara ibu kandung tergugatbernama Rawang Binti Supu bersaudara kandung dengan Nenek PenggugatAnisi Binti Supu menguasai lokasi tanah sengketa atas bagian warisan dariSupu almarhum. Sedang bagian warisan Penggugat yang berasal darineneknya sebagian telah dijualnya dan sebahagian lagi terletak disebelahutara yang berbatasan dengan tanah objek sengketa.

ANISI;2. RAUPUNG;3. Per. BECCE (ALIAS INDO SALAM);Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Bulutanah II, DesaMattampawalie Kec.

Anisi secara melawan hukum dalam perkaraperdata ini selaku Tergugat II.c. Kurang lebih 500 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Milik Nursiah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Laupe;Sebelah Barat : Tanah Milik Becce (alias Indo Tini);Lokasi ini dikuasai oleh Lelaki Raupung, dan Per. Becce (alias Indo Salam)secara melawan hukum dalam hal ini disebut masingmasing selaku TergugatIll dan Tergugat IV;1.

Kina, tahun 1999Tergugat Il Per Anisi, tahun 2009, tergugat III Lel. Raupung, tanpa seizindan persetujuan oleh Para Penggugat tersebut, dan pada tahun 1986 suamidari Tergugat IV Per. Becce (alias Indo Salam) membeli rumah dari Hj.Hasna Binti Jawariah tidak termasuk lahan (tanah sengketa).

Tergugat 2 Konvensi yang diperoleh dari orangtuanya Laupe, kepada perempuan Becce alias Indo Tini sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan berbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Timur dengan rumah Sulmang; Selatan dengan tanah kebun Anisi; Barat dengan tanah yang dikuasai Salama;3.

Putusan Nomor 47 PK/Pdt/2014yang dijual kepada lelaki Salama adalah tanah kebun milik Anisi yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Laupe;Menyatakan bahwa jual beli yang terjadi antara Bahar PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi kepada baik Becce alias Indo Tini, maupunantara Bahar dengan Salama adalah tidak sah dan batal demi hukum karenatanah yang dijual oleh Bahar bukan miliknya melainkan kebun tersebutadalah milik Anisi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan kebun

Anisi sudah meninggal dunia tidak mempunyai suami.Selanjutnya setelah Anisi meninggal maka ibu saksi tersebut saksi bawa kerumah saksi tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa saksi pernah diperlihatkan buku nikah tertulis Syukri Bin Janoung,namun saksi tidak kenal nama Syukri dan nama Janoung;Bahwa ada sawah orang tua saksi di perbatasan Sinjai Bone;Bahwa saksi pernah menyerahkan uang kepada Anto sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) hasil dari sawah tersebut kemudian tahunberikutnya saksi serahkan

Karoncing bersaudara kandung 3 (tiga) orang yaitu HJ.Karoncing,Syunding dan Anisi, ibunya bernama Makerra dan bapaknya bernama H.Djumading;Bahwa betul Herianto Alias Anto tersebut adalah anaknya Syundingkarenadiberitahu oleh Hj. Karoncing sendiri, iounya terdakwa;Bahwa H.

Karoncing bernama Anisi, sedangkanterdakwa masih tinggal bersama ibunya;Bahwa waktu sekolah di SD.

Anisi meninggal rumahtersebut kosong; Bahwa sampai sekarang rumah dan tanah bagianya Syunding tersebut masihditempati dan dikuasai oleh terdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal orang bernama Syunding, karena saksi masih kecilpada saat dia merantau ke Malaysia, kemudian Syunding tidak pernahkembali ke Sinjai hingga dia meninggal di Malaysia; Bahwa Waktu Anto masih kecil saksi melihat dia tinggal di rumahnya Hu.Karoncing, dulu HJ. Karoncing bilang ini anaknya Syunding; Bahwa H.

Karoncing, Syunding dan Anisi. Namun H. Sabolla lain bapak,sedangkan HJ. Karoncing, Syunding dan Anisi saudara kandung ibunyabernama Makerra bapaknya bernama H. Djumading; Bahwa Setelah Anisi meninggal, rumah tersebut dalam keadaan kosong.Anisi mengalami gangguan jiwa dan tidak punya suami dan anak lalu rumahtersebut dirawat oleh Hj.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk No. 6171026010960007, tanggal 21 Mei2018, diberi tanda bukti P. 4;Suratsurat bukti tersebut sudah diberi materai cukup setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian selanjutnya dilampirkan pada berkasperkara ;Menimbang bahwa, selain bukti bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MISNAH dan ANISI = masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwanama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahitan tertulis nama ITA ;Menimbang, bahwa saksi MISNAH dan ANISI pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula ITA, lahir di Pontianak, tanggal 20 Oktober 1996, anakperempuan dari ayah RIDEN dan Ibu PUNAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi saksi tersebut karenapermohonan Pemohon untuk menambah nama pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran tidak bertentangan dengan Perundang

Anisi binti Lappando;. Lona binti Lappando;. Sessa bin Lappando;. Indo Tang binti Lappando;. Engka binti binti Lappando;oOo ao BF Ww NY KF. Bakka bin Lappando;ad.1. Anisi binti Lappando almarhumah dengan suaminya bernamaMassuro almarhum meninggalkan 4 ( empat ) orang anak yaitu :Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Snj.ad.2.ad.3.ad.4.1. Lannaco bin Massuro almarhum dengan meninggalkan seoranganak bernama Jafar;2. Sabang bin Massuro;3. Maudu bin Massuro;4.

Lappando;Bahwa Engka Binti Lappando mempunyai 2 (dua) orang anak yakni RufiBinti Ketta dan Saksi;Bahwa pada tahun 1999, Rufi Binti Ketta memberikan obyek sengketakepada anaknya yang bernama Nisba (Penggugat);Bahwa obyek sengketa adalah bagian dari tanah rincik seluas 74 (tujuhpuluh empat) are atas nama Lappando Bin Batjo kemudian digantimenjadi atas nama Engka Binti Lappando (ibu Saksi dan Rufi Binti Ketta);Bahwa Lappando Bin Batjo dan istrinya bernama Indo Batjo memiliki 6(enam) orang anak yakni : Anisi

selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa luas obyek sengketa + 11 (sebelas) are dengan batasbatassebagai berikut :o Utara : tanah Lengaluhu dikuasai oleh Abdullah;o Timur : tanah Lappando Bin Batjo dikuasai oleh Lana;o Selatan : jalan dan tanah Lappando;oO Barat : tanah Lappando dikerja oleh Petta Oja;Bahwa obyek sengketa saat ini dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa setahu Saksi, obyek sengketa tersebut adalah tanah rincik atasnama Lappando Bin Batjo;Bahwa Lappando Bin Batjo memiliki 6 (enam) orang anak yaitu: Anisi

Lebbae, Dusun Pangisoreng,Desa Talle, Kecamatan Sinjai selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa luas obyek sengketa sekitar 11 (Sebelas) are dengan batasbatassebagai berikut :o Utara : Saksi lupa;o Timur : tanah Lappando Bin Batjo dikuasai Tergugat Ildan Lana;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2017/PN Snj.o Selatan : Jalan;oO Barat : anaknya Petta Oja bernama Andi Ambo;Bahwa obyek sengketa adalah milik Lappando Bin Batjo;Bahwa Lappando Bin Batjo memiliki 5 (lima) orang anak yakni : Anisi

Dusun Sengkang sudah dipecah, dan objek sengketa masuk diDusun Pangisoreng;Bahwa Tergugat dan Tergugat II memiliki rumah di sebelah timur obyeksengketa, yang mana tanah tempat rumah tersebut dibangun dibeli olehTergugat dan Tergugat II dari seseorang tetapi Saksi tidak tahu darisiapa;Bahwa Petta Oja juga memperoleh tanah di sebelah barat obyek sengketakarena membeli dari seseorang yang Saksi tidak ketahui;Bahwa Saksi mengetahui mengenai obyek sengketa karena diberitahuoleh nenek Saksi yang bernama Anisi

Memberi izin kepada Pemohon (Tanemin Bin Tarpi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanisi Alias Anisi Binti Karsilah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ANISI, lahir di Suemenep pada tanggal 03 Januari 1994 ;3.

ANISI dan3.HORRIYAH ; Bahwa benar kedua orang tua Pemohon (bapak dan ibu Pemohon) saat ini telahsamasama meninggal dunia dan sebelum meninggal dunia bapak Pemohonbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UPTD SMPN I Pragaan ; Bahwa benar orang tua Pemohon (bapak Pemohon) meninggalnya sebelumbapak Pemohon memasuki masa pensiun, dan orang tua Pemohon (bapakPemohon) saat ini mempunyai Hak Pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil, dansaat ini sebagai Penerima Hak Pensiun Lanjutan adalah adik Pemohon yangbernama

Bahwa fakta hukum persidangan dengan saksiDRS.H.Muh Rappe berumur 80 ( delapan puluh) tahunmemberikan kegerangan yang intinya bahwa obejksengketa sejak tahn 1972 telah diporoleh atau dikuasaioleh Alm.Muh.Ali Tiro pada saat bersama istripertamanya yang bernama ANISI mempunyai anakkandung 2 (dua) orang lakilaki satu diantaranya masihhidup ;Hal. 8 dari 18 Pts.

Pembanding majelis hakim mengatakanmasukkan dalam kesimlpulan., namun seluruh uraiandalam kesimulan yang dimajukan sama sekali tidakdigubris olehb Majelis hakim dalam pugusan a quo ;Bahwa Alm.Hj.Naharia adalah istri kedua dariAlm.H.Muh.Ali Tiro .dengan adanya perkawinan denganHJ.naharia ( istri Kedua) maka istri pertamanya ( ANISI )meninggalkan H.Muh Ali Tiro termasuk objek sengketapertamanya ke daerah lain ( Tombolo )Fakta huykum dan = sampai meninggalnya istripertamanya ( Anisi ) tidak pernah terjadi

H.Muh Ali Tiro .termassuk ahli waris sah;Bahwa Alm.H.Muh Ali Tiro ( sebagai pemegang hakpertama objek sengketa bersama istri pertamanya( ANISI ) setelah alma.Hj.Nahria Meninggal dunia kawinlagi dengan orang bernama Hj.IDA yang sekarangmasih hidup bersama beberpa orang anak kandungnyatermasuk ahli aris sah ;Setelah Alma.Hj.Nuaraeni (istri kedua ) alm.H.Muh.Alimeninggal maka para terbanding ,Tergugat Konvensi/Pengggat rekonvensi .yang bertempat tinggal danberasal dari daerah Kabupaten Bulukumba datang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan bin Anisi) terhadap Penggugat (Nesi alias Nesi Desma Sari binti Sahowa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (La Tarno Bin La Kula) terhadap Penggugat (Sarina Ode Binti Anisi Ode);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295000 ( dua ratus sembilan

Menyatakan sah pernikawinan antara Pemohon I (Juki bin Taho) dengan Pemohon II (Anisi binti Bungko Patto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1992 di Dusun Bonto Manai, Desa Barambanng, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).