Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
62 — 24
  • dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari : Adanya suatu perbuatan;Perbuat an tersebut melawan hukum;Hal 29 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI Adanyakesalahan dari pihak pelaku; Adanyakerugian bagi korban;Adanyahubungan causal
    dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari Adanya suatu perbuatan; Perbuatan tersebut melawan hukum; Adanyakesalahan dari pihak pelaku;Hal 55 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIAdanya kerugian bagi korban; Adanyahubungan causal
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Bwi
Tanggal 8 Juni 2015 — HOIRIYAH alias CHOIRIYAH binti SUKARYO sebagai PENGGUGAT ; Hj. FARIDAH sebagai TERGUGAT I ; HANIN sebagai TERGUGAT II ; Ketua Yayasan Darul Hidayah Madrasah Ibtidaiyah Desa Tambong sebagai TERGUGAT III ; SULHAN sebagai TERGUGAT IV ; KUSAIRI bin SUKARYO sebagai TERGUGAT V ;
78 — 5
  • , bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlah diketahuibahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawan hukum adalahadanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahandan hubungan causal
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU-XV/2017 Tahun 2017
4028 — 2165
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • konstitusionalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 ayat (1) UU MK, yakni sebagai berikut:a. harus ada hak dan/atau kewenangan konstitutional Pemohon yangdiberikan oleh UUD 1945;b. hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut dianggap telah dirugikanoleh berlakunya undangundang yang dimohonkan pengujian;c. kerugian hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut bersifat spesifikdan aktual, setidaktidaknya bersifat potensial yang menurut penalaran yangwajar dapat dipastikan akan terjadi;d. ada hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 01-12-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 PK/Pdt/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — PT. RANUJAYA INDOTRANS Vs. PT. REPUBLIK EXPRESS
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diharapkan selama 3 (tiga) tahun untuk GSAUjung Pandang dan biaya pengadaan kantor beserta fasilitaspendukungnya untuk GSA Balikpapan ditambah keuntungan yangdiharapkan dan biaya pengadaan kantor perwakilan Surabaya, sedangkankerugian immateril yaitu kehormatan dan harga diri Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telah dilecehkan oleh Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dengan tindakan bisnis curangsebagaimana diuraikan diatas.e.Adanya Hubungan Causal.Terdapat hubungan causal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 229/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Lukman Siregar
Terbanding/Tergugat I : Franseda H. Hutapea atas nama Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : Iman Rivai M. Siregar atas nama Pgs. Pimpinan PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN PADANGSIDIMPUAN
30 — 18
  • tentu causal verband / sebab yang menjadi dasar berbeda tidakdapat menghasilkan kesimpulan yang sama. Sehingga tidaklah bijak bilaHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 229/Pdt/2020/PT MDNhakim kemudian menyandarkan sebab yang berbeda kemudianmenyimpulkan kesimpulan yang sama;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — IDRIS
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mobil dalam perkara a quo masih dalam proses kredit dan ataubelum lunas;Bahwa untuk itu, sehubungan dengan Pemilik Mobil tidak mengetahuibahwa truck miliknya dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengakut kayudan pemilik mobil bukan sebagai pelaku tindak pidana, maka merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP), terbukti tidak terdapat hubungan sebab akibat (Causal Verbad)antara kesalahan Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, dan tindakpidana itu sendiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — YUSRI alias ALENG VS ZULKIRMAN
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan causal, bahwa perbaikan maupun penambahan alatalatberupa mesin dan pengrehaban pabrik es milik Tergugat yang dilakukanoleh Penggugatuntuk mengoperasikan/menghidupkan kembali pabrik yangsudah ambruk dan hampir roboh tersebut, awalnya telah mendapatpersetujuan dari Tergugat dan segala ketentuanketentuan yang mengikattermasuk biaya sewa dan lainnya baru akan berlaku 5 (lima) tahunkemudian sejak dilakukan perbaikan/ pengrehaban sebagaimana Tergugatkatakan kepada Penggugat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 122/PDT/2014/PT-MDN
MANJIT KAUR X AMRICK
35 — 13
  • HalamanPutusan No.122/PDT/2014/PT.MDNdimajukannya gugatan ini yaitu selama 7 (tujuh) tahun dan bila setiaptahunnya Penggugat mengalami kerugian akibat tidak bisadipergunakannya dan mendaya gunakan tanah tersebut sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) maka kerugian materil Penggugatselama 7 tahun adalah Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) ;11.Bahwa Penggugat dengan didukung alat bukti yang tak dapat disangkalkebenarannya serta secara hukum (condition sine quanon) membuktikanhubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — PT LION SUPER INDO VS GAIP RIZKY PRABOWO
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1356 K/Pdt.SusPHI/201710.1112.13.digunakan oleh pemberi kerja untuk melaksanakan kegiatan pokok ataukegiatan yang berhubungan langsung dengan proses produksi, kecuali untukkegiatan jasa penunjang atau kegiatan yang tidak berhubungan langsungdengan proses produksi;Bahwa adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud terkait ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang Undang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, serta melanggar azas praduga tidakbersalah presumptions of innocence
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 160/Pid.B/2015 /PN Lgs
Tanggal 6 Oktober 2015 — SUGIANTO ALIAS ATENG BIN RASIMIN
77 — 33
  • Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbukan kerugian;Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur pemakaian surat itu dapatmenimbukan kerugian adalah akibat tertentu dari perbuatan terdakwa berupakerugian atas kepentingan orang lain yang menandakan keharusan adahubungan sebab akibat (causal vervand) antara perbuatan terdakwa dankerugian kepentingan tertentu. Kerugian dimaksud dapat berupa materilmaupun immaterial.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — Ir. EFFENDI UTAMA, DKK vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
161 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta Pasal 43A ayat (1) huruf a, b, c, ayat (2), dan ayat (3) joPasal 43B ayat (3) huruf b dan c Peraturan Pemerintah No. 99 tahun 2012tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 32 tahun 1999tentang Syarat dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga BinaanPemasyarakatan;Bahwa, Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing)sebagai Pemohon dalam Permohonan Keberatan atas berlakunya suatuperaturan perundangundangan di bawah undangundangan, dikarenakanterdapat keterkaitan sebab akibat (causal
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
ASMAJI
Tergugat:
1.I Made Sesana
2.Sri Minarti
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang
36 — 7
  • DENGAN DEMIKIAN ada: 4 (empat) unsuruntuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;BAHWA mengenai adanya perbuatan melawan hukum, menurutYurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I adalah : perbuatan (atau tidakberbuat) yang memenuhi kriteria : Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atau Melanggar hak subjektif orang lain, atau Melanggar
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 20 Nopember 2017 — - Hj. Rabiatul Adawiyah Istri Bachtiar Effendi. Alm - Fahrul Razikin, S.E. Bin Bachtiar Effendi. Alm - Dewi Ratnaningsih, S.Pd Binti Bachtiar Effendi. Alm - Endang Triany, S.Sos Binti Bachtiar Effendi. Alm Lawan - Hadi Rizali Bin Aspar. Alm - Suki - Sutrisno Alias Rama - Nur Rahman Ardianto Alias Ardi - Ernianto - Rino Sugianor - H. Thamrin
77 — 17
  • mencermatisurat gugatan para Penggugat ternyata subyek gugatan atau para pihaksemuanya berlamat di Muara Teweh Kabupaten Barito Utara dan objek gugatanadalah tanah yang lokasinya juga berada di wilayah Muara Teweh kabupatenBarito Utara, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Muara tewehberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, suatugugatan harus disusun sedemikiian rupa sehingga antara Posita dan Petitumgugatan harus nyambung (adanya hubungan causal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Sonny Q.T. Jacobus, SH
Tergugat:
1.Ida Bagus Rai Pati Putra, S.H
2.Susana Wiragapa
38 — 16
  • Setiawan S.H. dalam bukunya Pokokpokok Hukum perikatanmenguraikan unsurunsur dari Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut :1) Perbuatan yang melawan hukum (onrechimatige daad)2) Harus ada kesalahan3) Harus ada kerugian yang ditimbulkan4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Bahwa dari unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut diatas, terdapatpersesuaian dengan tindakan Para Tergugat yang menuduh Pengugattanpa alasan yang jelas dalam laporan di Kepolisian tersebut.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat : - 1. DIDIN S. TASRIPIN , dkk Tergugat : 1. E. ROGANA, , Dkk
76 — 12
  • saling bersesuaian mengenai status kepemilikan atas tanahtersebut adalah sesungguhnya masih sebagai milik dari Erip Tasripin olehkarenanya petitum ke2, ke4, ke5 dan ke7 dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan telah terjadinya perouatanmelawan hukum sebagaimana petitum ke3 gugatan Para Penggugat, haruslahmemenuhi beberapa unsur yaitu : adanya suatu perbuatan, perbuatan tersebutmelawan hukum, adanya kesalahan dari pihak pelaku, adanya kerugian bagikorban dan adanya hubungan causal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 9/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
YUSDIANTONA MUSTA ABRAL bin alm MUHTAR TARMIN
30 — 24
  • Menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur menghilangkan nyawa oranglain dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yaknipertama, adanya wujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian danketiga, adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujudperbuatan dengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain);Menimbang, bahwa mengenai wujud perbuatan, dapat dilihat dalambentuk gerakan dari sebagian anggota tubuh pada saat melakukanperbuatan tersebut yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Hj. EUIS ERWINTARSIH VS 1. H. SURYADI, SE, 2. TUTI RUKAESIH dan 1. CAMAT KECAMATAN SITURAJA KABUPATEN SUMEDANG; 2. KEPALA DESA CIJATI, KECAMATAN SITURAJA KABUPATEN SUMEDANG;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 684 K/Pdt/201416adanya kesalahan dan pihak pelaku; (d) adanya kerugian bagi korban; (e)adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian (R. Setiawan,S.H., PokokPokok Hukum Perikatan, Binacipta, Bandung, 1987, halaman7576), 3.4.
Pengadilan PTUN PALEMBANG
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 20 Desember 2011 —
49 — 14
  • Hukum PenggugatMenimbang, bahwa Pasal 53 ayat 1 UU PERATUN menentukan bahwa yang dapatbertindak sebagai Penggugat dalam sengketa tata usaha negara adalah mereka yang menganggapatau merasa kepentingannya dirugikan oleh berlakunya suatu Keputusan Tata Usaha Negara,yaitu :a. seseoarang (orang);b. badan hukum perdata;Dengan demikian menurut Pengadilan, Penggugat dalam gugatannya harus menjelaskan danmembuktikan terlebih dahulu kepentingan Penggugat yang dirugikan yaitu adanya hubungansebab akibat (causal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUNYOTO Diwakili Oleh : SUNYOTO
Pembanding/Penggugat II : DWI PERSITTYAWATI Diwakili Oleh : SUNYOTO
Terbanding/Tergugat I : PT ASTRA SEDAYA FINANCE ACC Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : PT ASTRA SEDAYA FINANCE ACC Surabaya
Terbanding/Tergugat III : ATIK SETIA WATININGSIH
Terbanding/Turut Tergugat : ELKANA ARIEL FEBRI SAPUTRA
43 — 18
  • Adanya hubungan causal;14.Bahwa dari perbuatan Para Tergugat tersebut para Penggugat berhakmenuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga kepada Para Tergugatsebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata secara tanggungrenteng,yakni berupa :Kerugian Materiil :Penggugat mengalami kerugian, yaitu :e biayabiaya pengeluaran atau ongkos ongkos yang nyata/tegastelah dikeluarkan oleh Para Penggugat dengan membayar Jasa Hukumuntuk mengurus perkara ini, yakni sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
SUNARNI
122 — 76
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antaraperbuatan dengan akibat yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir, jadi yang dimaksud didalam perumusan unsur ini adalah sengajamengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umun disini tidakHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 10/Pid.B/2021/PN Ginperlu sebagai