Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
46 — 10
dan Tergugat kumpul terakhir a:Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat sewaktu hamilpulang ke sendirian dari P sampai melahirkan, sewaktu umur anakPenggugat dan Tergugat belum berumur 40 hari dalam keadaan sakit Tergugat ada datangmenemui Penggugat di waktu pagi dan sore harinya pulang lagi ke a.Bahwa setelah itu Tergugat ada datang lagi tanggal 22 Januari 2012 cuma menjenguk anakdan memberikan uang sebesar Rp. 200.000, dan sore itu juga Tergugat pergi lagi keGME cian
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama i, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wijaya Kusuma, RT. 05/03, Desa Suka Damai, Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon isterinya bernama IGEE cian
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh SunnahJilid Il sebagai berikut:dns GUa Y bee cIAN
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 9
47 — 9
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam dan wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama aWE cian saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah dana GE Serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah kalungemas seberat 5 gram;3.
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 162/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 7
32 — 7
terjadinyapersepakatan cerai (agrrement to divorce) yang tidak dibenarkan peraturanperundangundangan yang berlaku karena bertentangan dengan ketertibanumum (public order)Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, penggugat menyatakanBermaksud bercerai dengan tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumahtangganya telah dilanda perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus sejak tahun 2006, disebabkan tergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain bernama ====== tanpa sepengetahuan penggugat cian
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/PID.SUS/2014/PNCj Tanggal 22 Mei 2014 — DADANG KURNIA Bin BASAR
31 — 6
31 — 6
Cian)ur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri CianjurYang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaselaku pengemudi (supir) yang sedang mengendarai kendaraan Truck Fusodengan No.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 8 Maret 2016 — HUANG ZHEN
121 — 23
121 — 23
YUN HUA dan samasamaberangkat menggunakan Taxi menuju Bandara Chang Pei di Jhiangxi dansesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00 waktu setempat ,terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di Hotel MU Min Hua dansetelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHI JIA, sdri. HUCHUNI dan sdr. LI! YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel, sedangkanterdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5 dengan maksuduntuk beristirahat.
L YUN HUA dan samasama berangkat menggunakan Taxi menuju Bandara Chang Pei di Jhiangxidan sesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00 waktusetempat , terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di Hotel MU MinHua dan setelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHI JIA, sdri.HU CHUNI dan sdr. LI YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel, sedangkanterdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5 dengan maksuduntuk beristirahat.
L YUN HUA menggunakan Taxi menuju Bandara ChangPei di Jhiangxi dan sesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00waktu setempat , terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di HotelMU Min Hua dan setelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHIJIA, sdri. HU CHUNI dan sdr. LI! YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel,sedangkan terdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5dengan maksud untuk beristirahat;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali dihubungi oleh sdr.
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 24
19 — 24
KK E5696839 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kota Kao Hsiung, Area Cian Jhen,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.6);Bahwa, selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 434/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 16
73 — 16
melangsungkan pernikahan dan mengaku tidak ada paksaan daripihak manapun ; Bahwa keduanya mengaku sudah saling kenal dan menjalin cinta sekitar 5(lima) bulan lamanya, hubungannya sudah terlalu dekat dan takut terusterusan berbuat maksiat apabila tidak menikah; Bahwa keduanya menerangkan bahwa rencana pernikahan sudahmendapat restu dari keluarga kedua belah pihak; Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap bertanggungjawab lahir danbatin sebagai kepala keluarga apabila kelak diijinkan untuk menikah denganGE cian
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 8 Juni 2017 —
18 — 7
18 — 7
tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga tidak dapat didengar keterangannya dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap telah mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Al j= Yoel US sgh cian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 2 Nopember 2016 — RATNO alias BOGEL bin KOMAEDI
23 — 11
23 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Cian) TU GA 1 jenn cts et te3.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Indah Prasetyowati binti Suhartono MELAWAN Aditia Ramadhan bin M. Anang Navarin B
25 — 13
25 — 13
anaknya; Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya dankemudianmenyampaikan kesimpulannya bahwa ja tetap: pada pendiriannyauntuk meneruskan gugatannya dan tidak lagi mengajukan apapun dan mohonputusan; eh Oe oy) Menimbang, bahwa untuk i meme figkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal dalam berita acara persidanganan dari putusan ir ini;NHUKUMperkara ini, yang menakst ) dari gugatan Pera adalahsebagaimana te tersebut di atas; ie reMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah cian
Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 10 Oktober 2012 — DENI DAYANI bin Mahfud
33 — 9
33 — 9
shabushabu dengan berat netto 0,0812 gram dan2 (dua) paket ganja dengan berat keseluruhan 2,0481 dalam bungkus rokok gudanggaram filter serta 1 (satu) buah HP Esia dengan simcard 02198586560 yang disitadari kantong celana milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksipenangkap (Polda Metro Jaya) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanWarakas Gang Becek Papanggo Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika kemudian para saksiditangkap cian
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeesseeeseeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0598/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
: ABA 9 iSual) Agra pl) Sairall cian gArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) . Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugat sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Baqarah 241 yang berbuny! : Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya) mut'ahmereka yang ma'tuf, .
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Ngr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
namunbelum dikaruniai anak ;v (diuoiutuaBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikaberumah tangga tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampai sebelum pisahrumah ;v(iui7Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;vBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di danpenyebabnya ketika itu karena Tergugat selingkun dengan wanita lainbernama (i cian
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
44 — 2
44 — 2
TERW JUGS nne eee errr ecet entat ncaa A cian aaMiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatuhkan; Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan catatanperubahan NTR dalam P.2
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 6 Februari 2014 — - HAMSIYAH binti HASYIM
- ZAMAN bin HATMAN
49 — 7
49 — 7
., M.HI Putusan perkara Nomor : 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn halaman 12 dari 13 halamanRin cian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : Biaya pendaftaran ;Rp 30.000. PANITERABiaya proses ;Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA BAWEANBaya panggilan ; Rp ,300.000Redaksi ;Rp 5.000,Meterai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp.391.000, ACHMAD HAKIM, S.H.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Nip. 19580818 198203 1 005 Putusan perkara Nomor : 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn halaman 13 dari 13 halaman
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........::ccceeeeeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13