Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Blb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
199 — 71
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
199 — 71
Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 97/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
48 — 4
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
48 — 4
=a" tl a ddferlain datana giipat Sama oranal fale sekia oukut 19.00 iina F *terdakwa i. bersama sama dengan terdakwa HW memasukkan 2 dua tendakomo be celeste res frei warns iti edloniutnys horerast rhancamel atwii phe 3epee age ecRifan menarnch kaning gor yard ners lenda ka aias senecta mooie milkterdakwa il. dan pada saat itu datang saksi MURDI dan sakst ISMAILAlies BA Rie KAA meoncamankan ners tardohen> Lem idian wars foardabiarsee ee i wee Maaadia pee eedj) bewea ke Menonasan seftermnat cian ciserabkan
BiniM NURSYAH ana isi harano vano ada didalam 3 fou mushkarung goni warna putin tersebut, lalu terdakwa ZULFAHMI BinIDDAUINA MIIDSEVAW bercems tordeluee RA YUIOUIC iThi aa es ke Pte 4D ee WoldTenia ana ret det daiam karninn ann fersent meraseferseniit cian sake! Wienmeina im!
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama i, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wijaya Kusuma, RT. 05/03, Desa Suka Damai, Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon isterinya bernama IGEE cian
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/PID.SUS/2014/PNCj Tanggal 22 Mei 2014 — DADANG KURNIA Bin BASAR
23 — 6
23 — 6
Cian)ur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri CianjurYang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaselaku pengemudi (supir) yang sedang mengendarai kendaraan Truck Fusodengan No.
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 162/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 6
28 — 6
terjadinyapersepakatan cerai (agrrement to divorce) yang tidak dibenarkan peraturanperundangundangan yang berlaku karena bertentangan dengan ketertibanumum (public order)Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, penggugat menyatakanBermaksud bercerai dengan tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumahtangganya telah dilanda perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus sejak tahun 2006, disebabkan tergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain bernama ====== tanpa sepengetahuan penggugat cian
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam dan wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama aWE cian saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah dana GE Serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah kalungemas seberat 5 gram;3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh SunnahJilid Il sebagai berikut:dns GUa Y bee cIAN
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
7< Ps Ste 0% ton & a a Cian BeONS aaa) Y US eS ) Aw y9Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No.946/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernamna, IGE cian saksi kedua bernama EEE sanesamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tujuhbulan, namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri, adalah fakta yangdiketahui
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Indah Prasetyowati binti Suhartono MELAWAN Aditia Ramadhan bin M. Anang Navarin B
20 — 11
20 — 11
anaknya; Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya dankemudianmenyampaikan kesimpulannya bahwa ja tetap: pada pendiriannyauntuk meneruskan gugatannya dan tidak lagi mengajukan apapun dan mohonputusan; eh Oe oy) Menimbang, bahwa untuk i meme figkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal dalam berita acara persidanganan dari putusan ir ini;NHUKUMperkara ini, yang menakst ) dari gugatan Pera adalahsebagaimana te tersebut di atas; ie reMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah cian
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeesseeeseeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 434/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 16
69 — 16
melangsungkan pernikahan dan mengaku tidak ada paksaan daripihak manapun ; Bahwa keduanya mengaku sudah saling kenal dan menjalin cinta sekitar 5(lima) bulan lamanya, hubungannya sudah terlalu dekat dan takut terusterusan berbuat maksiat apabila tidak menikah; Bahwa keduanya menerangkan bahwa rencana pernikahan sudahmendapat restu dari keluarga kedua belah pihak; Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap bertanggungjawab lahir danbatin sebagai kepala keluarga apabila kelak diijinkan untuk menikah denganGE cian
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 8 Juni 2017 —
13 — 4
13 — 4
tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga tidak dapat didengar keterangannya dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap telah mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Al j= Yoel US sgh cian
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 24
19 — 24
KK E5696839 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kota Kao Hsiung, Area Cian Jhen,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.6);Bahwa, selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 10 Oktober 2012 — DENI DAYANI bin Mahfud
31 — 6
31 — 6
shabushabu dengan berat netto 0,0812 gram dan2 (dua) paket ganja dengan berat keseluruhan 2,0481 dalam bungkus rokok gudanggaram filter serta 1 (satu) buah HP Esia dengan simcard 02198586560 yang disitadari kantong celana milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksipenangkap (Polda Metro Jaya) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanWarakas Gang Becek Papanggo Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika kemudian para saksiditangkap cian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 2 Nopember 2016 — RATNO alias BOGEL bin KOMAEDI
22 — 11
22 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Cian) TU GA 1 jenn cts et te3.
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
67 — 41
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
67 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialamioleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut :GiecLocne sammman vans ane cian oo nites sanonnes ates saintes saris ee seas ote etes emtnea wares ate ste ane eine oe Apabilatanah tersebut dikontrakkan Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);6.2... eect cece eee e eee eee eee eee reread eee eee eeeaeeeeeaaaeeeeae Membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam semua tingkat Peradilan Rp.500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);Giclee
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 18
60 — 18
Bahwa Pemohon cian menikandengan Pemohon (paca tanggal 20 Juni1986 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 27 tabun: 1 18 (delapan belas) tahun11 (Sebelas) bulan;2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak keduayang bernana iE engan seorangwanita yang benana i3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 001/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 16 Februari 2010 —
23 — 3
23 — 3
PaniteraPengganti,Tet Tazani, S.AgPerin cian biaya per kara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggil an Rp. 300.000,00 3. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000 .00Jum ah Rp. 341.000,00 (ti ga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)14