Ditemukan 794 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak layak dipertahankan lagi, karenatelah pecah dan sendisendinya telah rapuh serta sulit untuk ditegakkankembali, sehingga dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTe rgugat telah rusak (Broken matti age); Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatar belakangiterjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, yang nampak adalahantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak April
Register : 07-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PID/2014/PT MKS Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : KADERE DG DONGKO BIN MANGGALUKI
82 — 46
Terbanding/Terdakwa : KADERE DG DONGKO BIN MANGGALUKI
82 — 46
JOKO SISWANTO, SH, MH,keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masing masingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu pula putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penuntut Umum danTe rd ak Wa. 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen neneeeHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdDrs. H.
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pemberian nafkahPemohon dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan TermohonHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Ngjdan kembali kerumah orag tua Pemohon sudah lebih dari 2 bulan,dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikanj 222222 22 nnn nen n nnn nnnbahwa, saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap rukun, namun tidak berhasil dan Pemohontetap bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTe
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 20 Januari 2016 — PWMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
aktifdalam kehidupan bermasyarakat seperti kumpulan ibuibu RT, dan arisan ibu ibu serta kKegiatan kemasyarakatan yang lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 hingga sekarang karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suam isteri;Bahwakeluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTe
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2014 — Ambar Wahyono bin Z. Chaeruri vs Witah binti Suda
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dante;ah dikaruniai 2 anak; 2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1690/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan TergugatsertaPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTe Ygugat setelafi putusan ini be Ykekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalamYegiste Y yang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang.perkawinan, makaberdasarkan.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Termohonteehdeaunei3aengarek Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun danharmonis kurang lebih 9 tahun, selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabakan Pemohonyang telah berpacaran dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan keduannya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTe
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2020/PT PLK Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 18
34 — 18
Filman Djudae, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 696 RT. 002/RW.012, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DANTE, SH & REKANAdvokat/Pengacara yang berkantor di jalan Ebony No. 5Palangka Raya berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 11September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11 September 2019dengan Register No.344/IX/2019/SK/PN Plk selanjutnya disebutsebagai Terbanding
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTe
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pemberian nafkahPemohon dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan TermohonHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Ngjdan kembali kerumah orag tua Pemohon sudah lebih dari 2 bulan,dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikanj 222222 22 nnn nen n nnn nnnbahwa, saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap rukun, namun tidak berhasil dan Pemohontetap bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTe
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Desember 2012 — -
11 — 1
11 — 1
Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak yang lahir pada tanggal 03 April2007 yang diberi nama Anak Penggugat danTE QrUG at; 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.ABD. KADIR Bin PANGANGKAI Alias PAGANGKAI
2.DARSIATI, A.Md. KEB., Binti ABD. RASYID Alias RASI
24 — 19
1.ABD. KADIR Bin PANGANGKAI Alias PAGANGKAI
2.DARSIATI, A.Md. KEB., Binti ABD. RASYID Alias RASI
24 — 19
Rasyid alias Rasi, NIK7316064403690001, lahir di Bungin, Tanggal lahir 04 Maret 1969,Agama Islam, Pendidikan tamat Diploma tiga (D3) Kebidanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Dante,Desa Baruka, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Hendrianto Jufri, S.H.Advokat yang berkantor di Hendrianto Jufri & Partnerts beralamatdi Jalan Sultan Hasanuddin No. 22, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak layak dipertahankan lagi karenatelah pecah dan sendisendinya telah rapuh serta sulit untuk ditegakkankembali, sehingga dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTe rgug at telah rusak (Broken marriage), Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatar belakangiterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, yang nampak adalahTergugat telah mengakui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah
Register : 19-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 127/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 25 September 2013 — - Obed Edom Amtiran
28 — 15
28 — 15
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi danTe@rdakw@ai;
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2784/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
KompilasiHukum Islam;10Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampalperkara ini diajukan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal bersama di di rumah orangtua Pemohon kemudian pindahkerumah orangtua Termohon hingga September 2019;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :Dante
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
goa Aad dobas 9 dante (oy lei JibArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTe
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mgt Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
bin Eny Atim) terhadap Penggugat (Nita Harismawati binti Suhartono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap tiga orang anak bernama:
- Halim Ar Rasyiid Zenata Waskitho, Laki-Laki, umur 16 tahun;
- Artharayyan Ar Rasyiid Zenata Waskitho, Laki-Laki, umur 14 tahun;
- Asmaul Fahrular Ar Rasyiid Zenata Waskitho, Laki-Laki, umur 5 tahun Arella Dante
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2466/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak Maret 2016; 222222 22 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2017,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak membuahkan hasil ke arah rukunnya Penggugat danTe
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Izy t = =Dante = Ve Cl ol y*) me lA etait!