180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 180/Pid.B/2015/PNGst tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

saya di Hotel ini, siapa yang bertanggung jawab lalu saksiSAKSI 1 menjawab saya dan atas jawaban saksi SAKSI 1, terdakwa menjadi emosi danlangsung berdiri dari tempat duduknya dan dengan menggunakan kaki kanannya terdakwalangsung menendang wajah saksi korban beberapa kali kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju kepala saksi korban sebanyak tujuh kali dan padasaat itu saksi korban langsung melindungi kepalanya dengan kedua tangannya namun salahPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli pada ruangIGD dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :e Luka lecet dikepala bagian atas ukuran x 0,3 Cm;e Luka lecet di dagu ukuran 0,2 Cm x 0,3 Cm;e Luka memar dilengan kiri atas ukuran 3 x 2 Cm.Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman5 daril8 halamanDengan kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas diakibatkan olehbenturan benda tumpul;KUHP;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

setahu saksi pada saat penganiayaan tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan alat, hanya dengan tangan dan kakinya saja;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 SAKSI 2 dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sudah diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan seluruhketerangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., MH.Panitera Pengganti,DTOPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman17 daril8 halamanVictorman T. Mendrofa, SH

52/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor52/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir SIFALAETE ULU dan bukan SIFALAETE seperti yang terdapat dalam SuratBabtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan Hasil UjianSementara, dengan Nomor : 423.7/1738PMK/2017 ;Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.2.

M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 11 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Alius Lase, SH. Agung Cory F.D. Laia, S.H.

Rp. 70.000.PGCE iccmnmemnsmnmenmey om ome Pps 5.000.Mate rai... = RD. 6.000.PNBP Lu... eee Rp. 30.000.Biaya PrOS@S......teeeee RO. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;a Fe ff Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.

191/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Kepulauan Nias (LBHKepnis)berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 28/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 25September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor191/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang

Hutagaol, S.Si., Apt., Dkk pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan Bareskrim Polri dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut POSITIF (+) Metamfetamina (yang terdaftar dalam Narkotika GolonganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst! Nomor Urut 61.

mengakui kalau narkotika yangditemukan dari Terdakwa Amir Husin Tanjung alias Ama Dedi tersebut adalahberasal dari Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkasterpisah); dan setelah Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannyditangkap dilakukan pengembangan kasus terhadap Terdakwa MuhammadSalim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah) bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah berasal dari Terdakwa David Handika Putra alias DavidCuan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika kepada Saksi Amir Husin TanjungAlias Ama Dedi karena saksi tidak mau membawa sabu tersebut di tempatusaha saksi dan baru pada malam harinya saksi bersamasama denganSaksi Amir Husin Tanjung Alias Ama Dedi mengkonsumsinya; Bahwa saksi berkomunikasi dengan saksi Amir Husin Tanjung alias AmaDedi dengan menggunakan handphone merk Nokia 222 warna putihdengan nomor simcard 082368678010 milik saksi telah disita untukkepentingan pemeriksaan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

89/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Maret 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor89/Pdt.P/2019/PN Gst

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst...

;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst. Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Sisobahili Tansebagaimana tertulis dalam ljazah SD,SMP, SMA milik Pemohon; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon tersebutdisebebkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Leg.No: /Leg/Hkm/VII/2019/PN Gs.Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Ernawan Sumarti Lawolo sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, S.H.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

JAMALUDDIN tersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir I GST NGRH PUTUHERIYAWAN Als. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPPPoto Tano, dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra NomorPolisi W 8105 UC yang dikendarai oleh saksi SUHERIANTO Als.

HERI AK.JAMALUDDIN (Terdakwa disidangkan dalam berkas perkara Terpisah), saksiSUHERIANTO Als.HERI mengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak,dan saat saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als. KASONG menyuruh saksiSUHERIANTO Als. HERI AK.JAMALUDDIN untuk membuka box truck tersebut namunsaksi SUHERIANTO Als.HERI AK.

SAIFUL danBrigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG sedang piket menyetopTruck yang dikemudikan oleh saksi SUHERIANTO Als.HERI kemudianIMADUDDIN AK.

SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN AlsKASONG menanyakan kepada sopir truck box yang bernama SUHERIYANTOtentang isi muatan truk yang di kemudikannya dan saat itu sopir truck box mengatakanbahwa yang dimuatnya adalah Dedak namun saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG saat itutidak percaya bahwa muatan truck box itu adalah Dedak kemudian sopirnya saksisuruh turun dari atas mobilnya untuk membuka box truck;Bahwa pada awalnya sopir SUHERIYANTO

No. 3294 K/Pdt/2012Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusanakhir;Memerintahkan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan akta jual beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari1984 sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak di TohiaKelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias seluas + 473m?

sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor : 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 antara Kaukabussabah Selayanselaku penjual dengan Hasan Tawil Zebua selaku pembeli dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Timur : Tanah Kaukabussabah Selayan, ukuran +17 meter;e Sebelah Barat : Jalan Raya (Jalan Diponegoro) dan tanahSaali Mendrofa, ukuran + 22 meter;e Sebelah Utara : Tanah/rumah Ahmd Kasim Zebua dantanah Hj.

Bahwa bukti surat T.I4 yaitu Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984antara Kaukabussabah Selayan (penjual) dengan Hasan TawilZebua (pembeli/suami Termohon Kasasi /Terlawan /Terbanding 1!)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.4.

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum tentang sahnya AktaJual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 (bukti suratT.I4) antara Kaukabussabah Selayan sebagai penjual dan HasanTawil Zebua sebagai pembeli (suami Terlawan I/Terbanding /Termohon Kasasi ) sebagai berikut:5.1.

tanah obyek jual beli/tanah perkarasebagai alas hak penerbitan Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984tanggal 3 Februari 1984 (bukti surat T.I4);Bahwa kemudian Kaukabussabah Selayan menjual tanah milik oranglain yang bukan miliknya dan sebaliknya Hasan Tawil Zebua(suami Terlawan /Terbanding I/Termohon Kasasi ) dengan itikadburuk membeli tanah yang tidak jelas asal usulnya sebagaialas hakkepemilikan, maka dengan demikian Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 cacat hukum dan batal demihukum

Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah! Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat :!

IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur: Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat :IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :!IGst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd.

Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Selanjutnya mohon disebut Harta Warisan;. Bahwa dari keseluruhan harta peninggalan GUSTI GDE KUMPIANGtersebut di atas, sebagiannya seluas 23.350 m2 (dua puluh tiga ributiga ratus lima puluh meter persegi) telah dijual oleh Para Penggugatkepada seseorang yang bernama SAHID yang beralamat di JI.

Gst Gde Kumpiang;3.2. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :!Gst Gde Kumpiang;Hal 6 dari 17 hal. put,No.189/Pdt/2018/PT.MTR Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat :1IGst Gde Kumpiang;3.3. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Terdakwa !

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
• Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Gst ini DICABUT;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);

156/Pdt.P/2021/PN Gst

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon di Kutipan Akta Perkawinan nomor 233/KEP-GST/PU-KP/2007 diterbitkan pada tanggal 6 Maret 2007 diperbaiki menjadi Lisberth Putriyanti Wau seperti yang tertulis Kartu Tanda Penduduk NIK 1204014609870004, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 666/KEPNAKERTRANS-TD/KTDIS-KP/2007 dan di Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut

ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan Nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan nomor 233/KEP-GST/PU-KP/2007 diterbitkan pada tanggal 6 Maret 2007 ;

215/Pdt.P/2018/PN Gst

Sumatera Utara, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 215/Pdt.P/2018/PN Gst

PUKP/2007;Saksi II: Erwin Budiman Telaumbanua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebut dariLisberth P.Yanti Fau diperbaiki menjadi Lisberth Putriyanti Wau;Bahwa nama pemohon dalam Akta Perkawinan tertulis Lisberth P.Yanti Fausedangkan didalam KTP,Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga,tertulis Lisberth Putriyanti Wau;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK1204014609870004 Atas nama Lisberth Putriyanti Wau), P3 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 666/KEPNAKERTRANSTD/KTDISKP/2007) dan P4 (Foto CopyKartu Keluarga nomor 1204010702080049) serta keterangan saksisaksi diketahuibahwa nama pemohon tertulis Lisberth Putriyanti Wau, sedangkan didalam bukti P1Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PN Gst.Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Lisberth Putriyanti Wau sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 7 Desember 2018.Gunungsitoli, 7 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTORMAN T.MENDROFA, SH.NIP. 197903092000121002Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 215/Pdt.P/2018/PN Gst.

143/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Nias Selatan tepatnya dikios UD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa yang mengambil rokok sampoerna yang 10 (Sepuluh) selop ditokosaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan Sevrianus (DPQ);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi korban mengetahu Terdakwa telah mengambil Rokoksampoerna yang 10 (sepuluh ) selop ketika teman Terdakwa yang bernamaSevrianus belanja ditoko saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasetiap Sevrianus belanja dan yang melayani adalah

saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasehingga setia Sevrianus belanja dan yang melayani adala terdakwa dan padasaat kejadian itu saksi korban langsung mendatangi Sevrianus dan memeriksabarang belanjaanya yang telah dibungkus didalam dus karton; Bahwa tidak ada yang hilang uang saksi korban; Bahwa yang ketahuan terdakwa mengambil rokok hanya 1 (satu) kali dansewaktu diperiksa di Polisi ia mengaku sebelumnya telah mengambil 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

(lima) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);yang telah disita dari saksi korban LUSI HAT MANAO ALIAS INA JEFRI makadikembalikan kepada saksi korban LUSI HATI MANAO ALIAS INA JEFRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

209/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AliasSori, bahwa saksi masih sempat mengatakan kepada Soriaman Harefa AliasSori bahwa itu yang akan mengkusuk orang tuamu (Sambil menunjuk kearahTerdakwa yang masih berada disamping sepeda motor milik saksi sebelumTerdakwa membawa lari sepeda motor milik saksi) ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud Terdakwa membawa larisepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor sudah ditemukan dan sekarang di amankan di kantorKejaksaan Negeri Gunungsitoli ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

dengan nomor rangkaMH1JFM215EK431259, nomor mesin JFM2E1436508;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bermerk Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban SilatieliLase Alias Ama Eva; Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor merkHonda Beat warna putih les merah dengan nomor polisi BB 6212 NM ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.HRocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

144/Pdt.P/2020/PN Gst

Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Alexander Chandra Gan Alias Chandra, Jenis kelamin Lakilaki, umur + 55tahun, Labir di Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 1965,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat OnozitoliSifaoroasi, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 144/Pdt.P/2020/PN Gst

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Gsttertanggal 09 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal O9 Oktober 2020 dengan register Nomor144/Pdt.P/2020/PN Gst

danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanuatertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PN Gst10.11.12.13.14.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 696/KEPNAKERTRANS GST

2005 atas namaSherley Octaviani Gan tertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, bukti P.7berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanua tertanggal 11 OktoberHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PN Gst2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gunungsitoli, bukti P.8& berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor696/KEPNAKERTRANS GST

Rp166.000,00(Terbilang : Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 144/Pat.P/2020/PN Gst

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku I Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08 September 2009 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

20 16/PN.DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 20 Desember 2016 dalam register perkara perdata Nomor909/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengajukan sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama JroMangku Gst

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Jro Mangku Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08September 2009 di Denpasar dan telah tercatat di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 492/ K / 2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah Sah dan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Denpasardihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Mangku Gst Md AyuBintang, pada tanggal 8 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar Akta Perkawinan Nomor: 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember2009 yang

SAKSI 2 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Denpasardihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Mangku Gst Md AyuBintang, pada tanggal 8 September 2009;Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan / didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sesuai bukti Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;Hal 7 dari 14 halaman putusan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Jro Mangku Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08September 2009 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

1/Pdt.P/2017/PN Gst

Kab.Nias Utara, Selanjutnya dalam hal ini disebut : PARAPEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 30 Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 30 Januari 201 7dibawahRegister Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst

Menyatakan Sah Pengangkatan anak terhadap seorang anak Perempuanbernama Sally Fatwa Modesty Lase yang lahir pada tanggal 23 Juni 2011 diKare 2 Ombalata yang dilakukan oleh Para Pemohon Talibudi Zendrato danAtirina Zalukhu) keduanya suami isteri yang beralamat di DesaLasara,Kec.Lahewa,Kab.Nias Utara;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.3.

Fatiasa Lasedibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P8.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1224100805800001An. FatiasaLase dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P9.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1204035207820002 An.

(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017 olehM.YUSUP SEMBIRING,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 30 januari 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ANUAR GEA,S.H.M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan

Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat error in persona (salah pihak); Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan Penggugat kurang pihak; Disqualification in person; Identitas Penggugat tidak lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatuhnkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dengan Putusan Nomor297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst

. juncto 297/PDT/2018/PT MDN. juncto Nomor1/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 30 Mei 2018;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruhnya biayaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

37/Pdt.P/2016/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 22 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2016 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2016/PN Gst

Bahwa setelah Tamat SMP, Pemohon bersama keluarga Pulang ke Gunungsitoli,kemudian meneruskan Sekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.10.11.12.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli hingga Tamat dan mendapatkan ljazah SMATahun Ajaran 2010/2011;Bahwa karena Pemohon bersekolah di Luar Daerah, Kepala Sekolah atau Guru guru di Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 118381 Lorong Sidodadi, KampungRakyat, Labuhan Batu yang tidak biasa menulis dengan Bahasa Daerah

LAIA, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Agustus 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ALIUS LASE,S.H. AGUNG CORY F. D LAIA, S.H.M.H.

+JUAN 2... ceeeee cece eecee ence an ceeaeceeecneee seen seeeeanseansseeeeeaeeneenans Rp 136.000,(Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.

145/Pdt.P/2020/PN Gst

Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 Oktober 2020, dibawah RegisterNomor 145/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitollberkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggung jawab pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitollmemohon kiranya sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan anak pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst

Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga Weni Purnama Lasedirubah menjadi Weni Purnamasari Lase seperti tertulis Ijazah SekolahDasar di Surat Baptis anak Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst. Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutterjadi disebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadatake instansi yang berwenang untuk itu.

(tiga ratus sebelasribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh TaufigNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor145/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 09 Oktober 2020 , penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Taufiq Noor Hayat, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas riburupiah) .Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.