Ditemukan 602 data
185 — 91
Agus Muntholib, bukanatas nama debitur maka kemudiandibuatkan Surat Kuasa Membebani Hak Tanggungan (SKMHT), dan padasaat penandatanganannya dilakukan di kantor PT. BPR Danagung Baktidimana para pihak hadir termasuk Notaris Tuti Eltiati, SH, R. Purwanto danistrinya yaitu Hj. Sri Sujiah, R.
Agus Muntholib dan istrinya yaitu SitiSofiatun, dan saat itu saksi juga berada diruangan yang sama karenamempersiapkan administrasinya.Bahwa semua pihak yang tercantum dalam SKMHT tersebutmembubuhkan tanda tangannya dalam SKMHT tersebut, dan SKMHTtersebut bernomor 54 tanggal 30 Agustus 2007.Bahwa dalam SKMHT tersebut tercantum pemberi kuasa adalah R.
Agus Muntholib danistrinya yaitu Siti Sofiatun, dimana semua pihak yang tercantum dalamSKMHT tersebut membubuhkan tanda tangannya dalam SKMHT, dansaat itu saksi juga berada diruangan yang sama karena mempersiapkanadministrasinya. Dan SKMHT tersebut diberi nomor 61 tanggal 28 Februari2008.Bahwa kemudian telah di terbitkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Peringkat Il (dua) Nomor : 209, tanggal 15 April 2008 oleh kantorPertanahan kabupaten Purworejo.Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh R.
Agus Muntholib danistrinya yaitu Siti Sofiatun, dimana semua pihak yang tercantum dalamSKMHT tersebut membubuhkan tanda tangannya dalam SKMHT, dansaat itu saksi juga berada diruangan yang sama karena mempersiapkanadministrasinya.Bahwa untuk Perjanjian kredit (hutang piutang) tersebut diberi nomor14.229/KUB/02/2009 tanggal 28 Februari 2009, sedangkan SKMHTnyabernomor 145 tanggal 28 Februari 2009.Bahwa berkaitan dengan order pemasangan hak tanggungan ke Illtersebut, Notaris TUTI ELTIATISH. telah memberikan
Pembanding/Penggugat II : Siti Shofiatun MS Diwakili Oleh : Tjahjono, S.H.
54 — 48
Pembanding/Penggugat I : Raden Agus Muntholib AR.BA Diwakili Oleh : Tjahjono, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Siti Shofiatun MS Diwakili Oleh : Tjahjono, S.H.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Daniel Sukardi anak Dari Gimin
57 — 30
MUNTHOLIB Bin MARNU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi merupakan karyawanPT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari kamis tanggal 08Sepetember 2016 sekira jam 09.00 Wib terdapat massa yangtelah menduduki dan atau mengausai lahan perkebunan tebuyang berada di Divis II blok VII dan VIII milik PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi
83 — 1
tersebutmenurut Pasal 96 ayat (1) Apabila terjadi cerai mati, maka separuh hartabersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lama, sehingga hartawaris yang harus dibagi kepada ahli waris adalah separuh dari seluruhharta tersebut setelah dikeluarkan harta wakaf dan Almarhum H.Darmashudi Suroyo termasuk sebagai ahli waris dari Almarhumah Ny.Warsiti ;tabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Tergugat yang dikuatkan dengan keterangan para Saksi,baik saksi Penggugat Muntholib
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Ariyanto als Yanto Bin Amir Hamzah
51 — 14
MUNTHOLIB Bin MARNU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan, saksi merupakan karyawanPT.BNIL.Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari kamis tanggal 08Sepetember 2016 sekira jam 09.00 Wib terdapat massa yangtelah menduduki dan atau mengausai lahan perkebunan tebuyang berada di Divis II blok VII dan VIII milik PT.BNILBahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Bambang Bin Suwono
57 — 18
MUNTHOLIB Bin MARNU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi merupakan karyawanPT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari kamis tanggal 08Sepetember 2016 sekira jam 09.00 Wib terdapat massa yangtelah menduduki dan atau mengausai lahan perkebunan tebuyang berada di Divis II blok VII dan VIII milik PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi
79 — 62
Abdul Muntholib;Bahwa gugatan a quo diajukan terhadap PT Panin Bank, Tbk KantorCabang Utama Menara Imperium (Tergugat ), Badan PertanahanNasionalKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi(Tergugat II), dan Otoritas Jasa Keuangan (Turut Tergugat);Bahwa dalam surat gugatan a quo, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat 1 berupaperjanjian kredit dengan nilai sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Bahwa Penggugat mendalilkan pada angka 10 halaman
47 — 15
KHOJIN JEFRI Bin ABDUL MUNTHOLIB, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun JambanganRT.32 RW.06 Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah hampir 1 tahun, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah
WIDO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUNTOLIB
76 — 22
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNTHOLIB, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNTHOLIB, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Tohir Bin Matrai
52 — 12
MUNTHOLIB Bin MARNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi merupakan karyawanPT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari kamis tanggal 08Sepetember 2016 sekira jam 09.00 Wib terdapat massa yangtelah menduduki dan atau mengausai lahan perkebunan tebuyang berada di Divis II blok VII dan VIII milik PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi
25 — 5
IRFAN bin MUNTHOLIB : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira jam 06.00wib saksi mengetahui sebuah dompet milik saksi yang berisi uang tunaisebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), selembar KTP an M.Irfanselembar KTA Ponpes Manbaul Huda an M.
Terbanding/Penggugat : IR MADE DHARMA HARTHANA
95 — 38
dari Tergugat, dan Penggugat sebagaiSsuami sangat merasakan ketidak nyamanan suasana rumah tanggaseperti ini, yang menimbulkan stress.Padahal sudah pernah di peringatkan terkait dengan menjalinhubungan dengan pria lain sampai cukup lama 10 tahunan, yangditutuptutupi, tidak ada kejujuran, HP di password, akhirnya menjalinhubungan sembunyi sembunyi yang menimbulkan suasana rumahtangga yang tidak harmonis, sebagaimana di sampaikandalamkesaksiannya oleh Saksi.1 dari Tergugat, yang bernama BapakAbdul Muntholib
63 — 18
Keputusan Walikota Surakarta Nomor916/16/PRB/DASK/XI/2006 tanggal O7 November 2006 tentangPengesahan Dokumen Anggaran Satuan Kerja ( DASK) PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah kota SurakartaTahun Anggaran 2006 pada Dinas Perindustrian dan PenanamanModal Kota Surakarta.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Disperindag danPenanaman Modal Kota Surakarta selaku Pengguna AnggaranNomor : 050/916.1 tanggal 06 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Saksi' Ir.Masrin Hadi,S.Sos.Terdakwa Ir.Abdul Muntholib
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmano dan rohanu;Bahwa aksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi Pegawai Negeri Sipil pada DisperindagSurakarta sudah 25 tahun;Bahwa saksi tahu dengan perkara ini karena adanya dugaankorupsi dalam kegiatan Penumbuhan Industri danPerdagangan Kecil Makro melalui Media Pusat JajananMalam Solo;Bahwa sebagai Pengguna Anggaran Proyek tersebutBp.Ir.Masrin Hadi, S.Sos, dan sebagai PelaksanaKegiatan proyek tersebut Bp.Ir.Abdul Muntholib
Hardjon, Gajah Mada University, Press : 2001hal 112 )Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdapat disimpulkan : Bahwa terdakwa Ir.Abdul Muntholib BinMohsirat adalah benar Pegawai Dinas Perindag KotaSurakarta yang menjabat sebagai Kepala Sub Dinas IndustriKecil dan Penanaman Modal sejak tahun 2002 sampai dengansaat ini ;Bahwa benar pada tahun 2006, terdakwa telah mendapat SKdari Kepala Dinas Perindag (Ir.
PT. JAYALAND
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
218 — 159
Rohmah tidak pernah adapermasalahan ;Saksi2 ABDUL MUNTHOLIB, yang menerangkan di bawah sumpah, antara lain :Bahwa Saksi asli dari Dusun Wagir, Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi pernah menggarap tanah Pak Kasbi 10 tahun lebih ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Pak Kasbi dibeli PT. Jayaland ;Halaman 52 dari 60 halaman Putusan Perkara No. 202/G/2020/PTUN.Sby. Bahwa Saksi tahu setelah tanah Pak Kasbi dibeli PT.
1.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINTANG RADIANSYAH bin RUDI HARYANTO
46 — 21
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Gofani Riko Armando Bin Teguh
Muntholib danArya Nur Anggoro bin Siswanto.
6. Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (limaribu rupiah);
57 — 37
MUNTHOLIB, Msi : Bahwa saksi bekerja di Diknas Jombang sejak tanggal 27 Januari 2007sebagai Kabag TU di Diknas, sebelumnya saya di BKD Jombang.Bahwa dana PSBMP dan dana BOS ada di setiap sekolah SD dan SMPNegeri ada dana PSMBP sesuai JUKLAK yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kab.
187 — 194
Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 30 Juni 1959, Umur 59 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Tenaru Rt. 02 Rw. 01 Driyorejo gresik, Pekerjaan Swasta,Status Kawin;RAMIONO, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 30 Juni 1965, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Halaman 31 dari 76 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk268.269.270.211.272.273.274.275.276.Alamat Banjaran Rt. 03 Rw. 05 Driyorejo Gresik, Pekerjaan Swasta,Status Kawin;ABDUL MUNTHOLIB
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
125 — 45
Saksi AGUS MUNTHOLIB di bawah sumpah menurut agama Islam di depansidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat kasun sekarputih sejak tahun 2002 sampai tahun2012, dan pada saat pembuatan AJB pada tahun 2010, terdapat tanda tangansaksi sebagai saksi.Bahwa sepengetahuan saksi riwayat yang menjabat sebagai KasunSekarputih Ds. Pendem Kec.
221 — 92
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 00864 yang terletak diDesa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo atas namaRaden AGUS MUNTHOLIB AR, BA adalah sah dan berkekuatan hukum;5.
142 — 23
.: Operator B1: 01 April 2013: Dengok RT 016/003 Dengok Padangan Bojonegoro12.5,: MUNTHOLIB: Grobogan, 10 Mei 1983: Buruh/ Pekerja PT. Sungintex, Jl. Raya Narogong KM.Pangkalan IV, Desa Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang,Bekasi 17152.: Operator E4: Mei 2012: Dusun Ngemplak RT 003/007 Sembung harjo Pulokulon12.5,Grobogan.: ABDUL LATIF: Bogor, 19 Mei 1974: Buruh/ Pekerja PT. Sungintex, Jl.