, korban jawab sekitar dua bulan yang lalu mak (korban memanggilsaksi dengan sebutan MAMAK) selanjutnya saksi memanggil ibu Anakdan mengatakan tengok ini anak mu, udah dirusaknya anakku dankemudian ibu Anak memanggil PANI dan Ibu Anak langsung menanyaikorban, memang betul itu mutia? dan dijawab Anak korban iyaselanjutnya PANI mengatakan enggak ada, enggak ada dan dibantahlagi oleh Anak korban iyalah, ada selanjutnya saksi bertanya kembalisiapa yang ngerjai kamu mutia?, si PANI Mak,.

SINAGA dan ianya mengatakan tya mak, kakak masukdiajak masuk ke kamar bang Pani. Selanjutnya saksi bersama dengansaksi JHONI WANSEN SINAGA melaporkan perihal tersebut ke PolresTebing Tinggi; Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

adalah teman bermainsaksi anak;Bahwa Saksi anak pernah melihat FANNY ABDILLAH Alias PANI danANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh bernamaFANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIApada saat berada berdua di dalam kamar;Bahwa pintu kamar dalam keadaan tertutup dan terkunci pada saatAnak FANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA AliasMUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak ada beberapa

kali melihat FANNY ABDILLAH AliasPANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalamkamar, namun saksi lupa hari dan tanggal:;Bahwa saksi anak dan kakak kandung saksi anak bernama ANGGIMUTIA SINAGA Alias MUTIA, sering bermainmain bersama dirumahFANNY ABDILLAH Alias PANI;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Tbt Bahwa saksi anak tidak mengetahui berapa lama bernama FANNYABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA beradaberdua di dalam kamar sebab setelah itu

Abdillah alias Pani yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Yusuf, Fitriadi dan Pani di bawak ke Polres Tanjab Barat untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penggeledahan ke rumah terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Bahwa saksi tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang atas Narkotikajenis daun ganja kering tersebut;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Saksi FITRIYADI Bin ALAM SATI:, Keterangannya dibacakan didalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa Padli Als Anton,Syafrizal, Zalpani Als Pani dan M. Yusuf karena menggunakan serta menyimpannarkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa Terdakwa Padli Als Anton, Syafrizal, Zalpani Als Pani dan M.

Yusufditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres Tanjung Jabung Barat pada hari Sabtutanggal 02 Juli 2011 sekira pukul 15.15 Wib di belakang gudang Acuang Garam dijalan Sri Soedewi Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa Padli Als Anton, Syafrizal, danZalpani Als Pani sedangkan terhadap M.

Yusuf saksi tidak kenal;e Bahwa pada saat terjadinya penangkapan tersebut saksi sedang berada di dermagagudang Acuang;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Syafrizal ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Syafrizal mendapatkan narkotika jenis daunganja kering tersebut;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Syafrizal,Zalpani Als Pani dan M.

Yusuf;Bahwa Terdakwa datang ke Gudang Acuang itu membawa (satu) paket narkotikajenis daun ganja kering untuk digunakan bersama dengan saksi Syafrizal dan 2(dua) orang teman lainnya yaitu Pani dan Yusuf;Bahwa setelah berada di Gudang Acuang Terdakwa mengeluarkan (satu) paketNarkotika jenis daun ganja kering dan melintingnya menjadi 4 (empat) lintingkemudian Terdakwa membagibagikannya kepada saksi Syafrizal, kepada Pani dankepada Yusuf masingmasing (satu) linting secara gratis;Bahwa sisa lintingan

(DPO) selaku bandar dengan cara terdakwamenyerahkan sehari atau dua hari setelah uang terkumpul kemudianterdakwa menghubungi PANI (DPO) melalui Handphone terdakwa untukbertemu dan menyerahkan uang hasil penjualan judi jenis togel tersebut.

; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi meminta kepada terdakwauntuk menunjukan rumah saudara Pani namun Terdakwa tidak mengetahuidimana Rumahnya, karena Terdakwa kalau menyetorkan Uang hasilPenjualan Togel baru menghubungi saudara PANI melalui telpon untukbertemu disebuah warung di kec.Mekarsari Kab.Batola ; Bahwa dari keterangan Terdakwa ia mendapatkan upah sebesar 10%; Bahwa Terdakwa berjualan Togel tersebut sudah selama 1 (Satu) Bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak

; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi meminta kepada terdakwauntuk menunjukan rumah saudara Pani namun Terdakwa tidak mengetahuidimana Rumahnya, karena Terdakwa kalau menyetorkan Uang hasilPenjualan Togel baru menghubungi saudara PANI melalui telpon untukbertemu disebuah warung di kec.Mekarsari Kab.Batola ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa dari keterangan Terdakwa ia mendapatkan upah sebesar 10%; Bahwa Terdakwa berjualan Togel tersebut sudah selama 1 (Satu) Bulan;Terhadap

(DPO) selaku bandardengan cara terdakwa menyerahkan sehari atau dua hari setelah uangterkumpul kemudian terdakwa menghubungi Pani (DPO) melaluiHandphone terdakwa untuk bertemu dan menyerahkan uang hasilpenjualan judi jenis togel tersebut.

Penggugat:
1.Candra Pani Irawan
2.Windi Lisnawati
3.Ahmad Fahmi Mait
4.Siti Fatimah
5.Yadi
Tergugat:
1.Asin Bin Safar
2.Selimin Bin Safar

Bahwa harta bawaan yang diperoleh almarhum Arifin Wahyudi orangtua Candra Pani Irawan adalah harta hibah dari almarhum KakeknyaCandra Pani Irawan, sehingga posisi Candra Pani lrawan adalahmurni berlaku sebagai pihak ketiga yang sangat dirugikan, karenayang bersangkutan tidak tahu menahu tentang perkara perdatanomor : 14/Pdt.G/2014/PN Sdw.

Candra Pani Irawan sebagai ahli waris dari almarhumArifin Wahyudi, juga tidak pernah dipanggil atau diberitahu secarapatut tentang hakhak ataupun kewajiban terhadap sebagai ahliwaris terhadap almarhum ayahnya Arifin Wahyudi.

Candra Pani lIrawan, Alamat Jalan Dr.Sutomo RT.23Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, disebut Pelawan ; telahmemiliki Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariPeninggalan Almarhum Kakeknya yang bernama H. Djorhanyang telah menghibahkan kepada anaknya Alm.

Ahmad Agong, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah Pelawan Candra Pani lrawan meminta kepada saksi supaya saksi menjadisaksi di persidangan terkait dengan masalah sengketa tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Melak KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa tanah milik Pelawan Candra Pani Irawan letaknyabersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Pelawan Candra Pani lrawan

karena pada tahun 1940 an neneknya CandraPani Irawan yang bernama Jerman ikut menandatangani surattanah milik saksi yang mana saat itu neneknya Candra Pani Irawansebagai pihak yang mempunyai tanah bersebelahan dengan tanahsaksl ; Bahwa tanah Pelawan Candra Pani Irawan tersebut didapatkandari warisan bapaknya Pelawan Candra Pani Irawan danbapaknya Pelawan Candra Pani Irawan mendapatkan tanahtersebut dari orang tuanya atau neneknya Pelawan Candra Panilrawan ;Halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT
2.SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak Alm TAMIARJA
3.BERANDIANTO Als BERAN Anak Alm PANI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Berandianto als Beran Anak Alm Pani ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARATA Als PAK WIRA AnakTAMAT, Terdakwa II SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak(Alm) TAMIARJA, Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan masa penahanan para terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

datang kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

kewarung kopi yang berada di Dsn Engkalong Desa Nyayum untuk minumkopi kemudian melihat ada beberapa orang yang sedang bermain judiCEME MATA SEMBILAN (PANG) kemudian terdakwa II SAYUNSARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA langsungikut memasang 4 (empat) kali dengan besaran Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm)PANI memasang 2 (dua) kali memasang dengan besaran Rp. 15.000.

Menyatakan terdakwa MARATA Als PAK WIRA Anak TAMAT, TerdakwaIl SAYUN SARIFUDIN Als SAYUN Als PAK KLARA Anak (Alm) TAMIARJA,Terdakwa III BERANDIANTO Als BERAN Anak (Alm) PANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.

, ANTAR NI (5 (lima) bungkus/paket sabu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah) BENTAR (sekaliansaudara CEK NADAR menunjukan sabu kepada terdakwa) KE KOTA JALANMASUK KE TOKO NOMOR TIGA SEBELAH KANAN, NANTIK PANIAMBEL UANGNYA DARI DIA DUA RATUS LIMPOL, POTONG BUAT PANIDUA PULUH RIBU, NANTIK KALOK PANI UDAH SAMPEK DIDEPANTOKO TU TELPON CEK NADAR LAGI, BIAR CEK TELPON ORANG YANGBELIKNYA TROS CEK SURUH KELUAR DIA DARI TOKO UNTUK JUMPAIPANI terdakwa menjawab TYA CEK .

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pada saat terdakwa sedang bersihbersih rumah sdra Cek Nadar (DPO)menelpon ke Hp Cross milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengangkat dan sdra Cek Nadar bertanya pada terdakwa "lagidimana pani? terdakwa menjawab saya lagi dirumah cek, bentar lagi maukeluar bayar uang kereta cek sdra Cek Nadar menjawab "kalau kau keluar kaujumpai aku bentar didepan bakso sabar ya !

Banda Sakti KotaLhoksumawe;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib tanpa sengaja terdakwa bertemu dengan sdraCek Nadar dan ianya langsung menyetop terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kenderai,ianya mengatakan kepada terdakwa Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabuyang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah yang sdra cekNadar menunjukan sabu kepada terdakwa;23Bahwa terdakwa mengantar ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelahkanan, nanti Pani ambel

uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani duapuluh ribu, nanti kalau pani sudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadarlagi, biar cek telpon orang belinya trus cek suruh keluar dia dari toko untukjumpai Pani dan terdakwa menjawab ia cek;Bahwa terdakwa menerima sabu dari cek Nadar untuk terdakwa berikan kepadaorang atau pelanggan sdra Cek Nadar yang berada di Kota Lhokseumawe yaituberupa 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah;Bahwa setelah

Banda Sakti Kota Lhoksumawe sekira pukul 10.00 Wib tanpasengaja terdakwa bertemu dengan sdra Cek Nadar dan ianya mengatakan kepada terdakwa*Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelah kanan, nanti Paniambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani dua puluh ribu, nanti kalau panisudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadar lagi, biar cek telpon orang belinya trus ceksuruh keluar dia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Tuna bin Kadir Tuna) terhadap Penggugat (Yulistri Bin Pani binti Apdal Bin Pani);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan bin Sauddin) terhadap Penggugat (Muliani Pani binti H. ABD. Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Radian Pane Bin Idris Pane Alias Radian Pani Alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RADIAN PANE Bin IDRIS PANE Alias RADIAN PANI Alias UCOK

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban seorang perempuan bernama Yori Yance Pani, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban seorang perempuan bernamaYori Yance Pani, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

YORIYANCE PANI yang pada pokoknya pemeriksaan Kesimpulan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan jenazah perempuan berusia kurang lebih dua puluhsembilan tahun ini dijumpai kekerasan tajam berupa luka sayat di daerahkepala dan punggung kanan, luka tusuk di daerah pinggang serta dadasebelah kanan (luka pada daerah dada ada yang menembus rongga dadahingga menembus organ paru kanan).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami luka yang cukup parah Bahwa kendaraan sepeda motor merk Beat yang Terdakwa pakaiadalah milik korban Yori Yance Pani yang dipakai grab oleh Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa menusuk korban berulang kali karenaTerdakwa merasa Sakit hati kepada korban ; Bahwa Terdakwa merasa sakit hati kepada korban sudah 4 bulansebelum

Bahwa benar perbuatan Terdakwa menusukkan pisau belati ke arahkorban Yori Yance, membuat saksi Keyla ikut terkena tusukan senjata pisaubelati yang dipergunakan oleh Terdakwa menyerang korban Yori Yance.Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami Iluka yang cukupparah ; Bahwa benar kendaraan sepeda

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di depan warung Gaul 46 Pantai Panjang, Kota Bengkulu AnggotaPolres Bengkulu menangkap saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani

(berkas perkaraterpisah) yang memiliki ganja sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus denganmenggunakan kertas Koran, dari informasi saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani(berkas perkara terpisah) selanjutnya Tim dari Polres Bengkulu menujuketempat/rumah yang sering dijadikan tempat pesta ganja yang diberi tahu olehsaksi Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu, selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan

1) KUHAP) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di depan warung Gaul 46, Pantai Panjang, Kota Bengkulu AnggotaPolres Bengkulu menangkap saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani

(berkas perkaraterpisah) yang memiliki ganja sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus denganmenggunakan kertas Koran, dari informasi saksi Apriyanto Als Apri Bin Pani(berkas perkara terpisah) selanjutnya Tim dari Polres Bengkulu menujuketempat/rumah yang sering dijadikan tempat pesta ganja yang diberi tahu olehsaksi Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan

Wati Binti Alm Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Wati Binti Alm Pani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;

Menyatakan Terdakwa I SURYA PANI ZIBAR BIN ALM H. MARHAN dan Terdakwa II KAMSIAH ALS AKAM BINTI (ALM) H. MARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para PemohonMaha Pani binti Saharuddinuntuk melaksanakan pernikahandengan laki-laki bernamaAndinal bin Bustam Dg. Ngawing;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290 000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

; Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kandung kamiyang bernama Andinal Bustam dengan anak para Pemohon yangbernama Maha Pani tersebut;Halaman 6 dari 19 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7372LT111020130030, atas nama Maha Pani Saharuddin,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil xxxx Xxxxxxxxe, tertanggal 16 Agustus 2018, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 5).6. Fotokop!

Pare307/Kua.21.16.04/Pw.01/9/2021, atas nama Maha Pani(calon Isteri), bermeterai cukup serta telah distempel pos,selanjutnya diberi tanda (P 7);8. Asli Keterangan berbadan sehat, Nomor812/745/PKMMNM/SKBS., atas nama Mahapani,dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Madising Na Mario,tertanggal 08 September 2021, bermeterai cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 8);9.

O02, XXxXXxXXxXXxXXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXxXxe, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah orang tua dari anak bernama Maha Pani dansaksi adalah adik kandung dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Andinal namun ditolak olehHalaman 10 dari 19 hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.

iBahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakperempuan bernama Maha Pani;?Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan putrinya benama Mahapani tersebut dengan seorang laki laki bernama Andinal binBustam, namun anak Para Pemohon belum cukup umur untukmenikah.?

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan 3.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE bersalah telah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBEAls PANI Bin ZULNAFAR RAMBE, dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan.3.

permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya menyesali akan perbuatannya danmohon agar hukumannya diringankanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura karena didakwa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Subsidaritas yang dibacakan pada persidangan tanggal 19Februari 2013 pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI

dan diancam pidana menurut Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaSUBSIDAIR :w Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFARRAMBE Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 09.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di JIn.Raya Km.06 Tepatnya dibelakang RM.Sidomarem Perawang Kec.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE AlsPANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4.

PUTUSANNOMOR 169/Pid.Sus/2014/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KAMDI als HONGKI bin PANI (alm)Tempat Lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 05 Maret 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tubanan RT. 06/RW.

Menyatakan terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ftanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm)dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun .dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana Denda sebesar Rp 800.000.000 ( Delapan ratus juta rupiah ). apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

LAB. 735/NNF/2014 pemeriksaantanggal 23 Juli 2014, barang bukti No.BB1687/2014/NNF berupa : 2 (dua)bungkus plastik berisi serbuk Kristal, yang disita dari tersangka KAMDI alsHONGKI bin PANI (alm), setelah dilakukan pemeriksaan oleh YAYUK MURTIRAHAYU, BSc dan IBNU SUTARTO, ST selaku pemeriksa pada LaboratorimForensik Cabang Semarang, ternyata setelah dilakukan penimbangan beratnyaHal. 15 dari 17 hal.

Menyatakan terdakwa KAMDI als HONGKI bin PANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan3.

Suri) dengan Pemohon II (Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Karang, Kabupaten Paser;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari 2001, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada

Suri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yanah binti Pani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O03 Desa Gulinggang, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Persidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Pani ayah dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H.

Suri danPemohon Il Yanah binti Pani yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaKarang, Kabupaten Paser;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Ergy Apriliyadi, Tanggal Lahir 6 Januari2001, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Karang,Kabupetan Paser sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Marhat bin H.

Suri) dengan Pemohon II(Yanah binti Pani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Marhat bin H.

MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 23 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

MADIBin MULKAN, Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusabuyang akan di jual kepada saksi FERRY, terdakwaHal 42 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.AHMADI Bin MULKAN memperolehnya darisaudara PANI (DPO); Bahwa saudara PANI (DPO) menyerahkan 1 (satu)kantong plastic yang berisi serbuk bening narkotikagolongan I jenis sabusabu tersebut pada harikamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00wita di rumah terdakwa AHMADI Als.

(sepuluh juta rupiah), dan uangpembelian tersebut akan di bayarkan kepadasaudara PANI (DPO) setelah pulang mengantarsabusabu kepada pembeli saksi FERRY yang adadi tanjung; Bahwa dari membantu mengantar terdakwaAHMADI Als.

MADI BinMULKAN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari saudara PANI (DPO); Bahwa 1 (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusaburencananya akan di jual oleh terdakwa AHMADIAls. MADI Bin MULKAN kepada saksi FERRYseharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa setelah 1 (satu) kantong yang berisi serbukbening narkotika golongan I jenis sabusabu darisaudara PANI (DPO), oleh terdakwa AHMADIAls.

Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.2.

Pani bin Sake, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan bemama Isang binti Muddu padatanggal 1 Agustus 1990. di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yangbemama Baco karena ayah kandung Isang binti Muddu tidak bisa hadir padapemikahan pemohon dengan Isang binti Muddu sehingga mewakilkannyakepada

Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemaheh danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam

Pani, dengan mahar berupa petak tanahkering, pemohon dengan Isang binti Muddu tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan

Pani, dengan mahar berupa1 petak tanah kering.

Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PANI MOHAsebagai adik kandung Pemohon ll, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SULEMAN BAKARIb.

Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;4Penetapan Nomor 200/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon ll.

Maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pembantu PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yangbernama AWIN KALUKU sebagai pihak yang mewakili adik kandung Pemohonll yang bernama PANI MOHA yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang

Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama PANI MOHA.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Pembantu PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama AWIN KALUKU setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SULEMAN BAKARI dan RAHIM BLONGKOD;6.