PENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :FREDDY SUSANTO BIN NG SIAU CUN, Umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr.

dijadikansebagai Alas Hak bagi Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum danadministratif, yang terkait dengan peristiwa pernikahan para Pemohon, dalam hal iniadalah untuk membuat Akta Kelahiran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I yang bernama FREDDY SUSANTObin NG SIAU

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut Bahwa berdasarkan bukti (P1) tentang Surat Pengakun Nikah Menurut Agama Islamdan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan, pada tanggal 23Desember 2007 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernama Freddy Susantobin NG Siau

PENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2018/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Matheos Masyuri, Umur 71 Tahun, Lahir di Siau, tanggal 16 Juni 1947, PekerjaanPetani, Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan WangurerTimur, RT/OO8 RW/004 , Kecamatan Madidir, Kota Bitung;ce teeeeeecaeeeeeeeeeeeeaeeeeeaea eee eee eee

Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut;Telah mendengar Keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungtanggal 28 Agustus 2018 dibawah Nomor Register : 198/Pdt.P/2018/PN.Bit. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Siau

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Thna GfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Laghaeng, 21 Januari 1981, umur40 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan lbu Rumah Tangga(IRT), tempat tinggal di Kecamatan Siau Barat Selatan,Kabupaten

Kepulauan Sitaro, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Wangurer 29 April 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Siau Barat Selatan, Kabupaten KepulauanSitaro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

SAKSII, menerangkan :e Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami dan ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah ke Siau;e Bahwa swalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2012 rumah tangga mereka tidakharmonis

SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah ke Siau;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2012 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi

MSpar Jl orl alll ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abas bin Kandu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit 8 Daman,Dusun RT. 06 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;melawanHarbiah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan September tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit 8Daman, Dusun RT. 06 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Termohon dahulu bertempat tinggaldi Jalan Pancasila Pasar RT. 06 Desa Pemusiran, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung

rukun rukunlagi disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa izin denganPemohon dan tanpa tujuan yang jelas terkadang malam hari barupulang, saksi mengetahui hal itu Karena saksi sering menginap di rumahPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi,Termohon pergi dari kediaman bersama dan tidak diketahui kemanaperginya, kemudian sekitar 6 bulan yang lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Siau

Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur;Bahwa sejak Termohon pergi, Pemohon maupun keluarga tidakpernah mencari Termohon, keberadaan Termohon tidak diketahui dantidak ada kabar beritanya, sementara handphone Termohon sudah tidakaktif lagi;Firman bin Maktang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal RT. 04 Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung TimurSaksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di- Ulu Siau pada tanggal 10 januari 1989 oleh dan dihadapan Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Ulu Siau sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 02/1989 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Barangka pada tanggal 28 September 2003 sesuai dengan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/A/2003 dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau jika berhalangan dapat diganti oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan/turunan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Ondong Siau pada tanggal 3 Agustus 1996 tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 55/B/1996 tertanggal 3 Agustus

1996 putus dengan perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatatkan peristiwa perceraian pada register perceraian serta menerbitkan Akta perceraiannya;
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebiihnya;

Fotokopi sesiui dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 247/1998,tanggal 19 Agustus 1998, yang diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa foto copy surat sebagaimana tersebut diatas (buktibertanda P1 sampai dengan P6 sesuai dengan aslinya, yang kKesemuanyatelah pula dimeteraikan kemudian (naatzege/) sehingga merupakan alat buktisurat yang sah dan akan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi Lo Siau Ling

permohonan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut, ditentukan pula Pengadilan Negeri yang berwenangmemeriksa/mengadili perkara perdata permohonan adalah Pengadilan Negeriyang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana ternyata darialat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P2 berupaKartu Keluarga dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal inisaksi Lo Siau

Ling dan saksi Kristina) yang keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sesuai Berita Acara Pemeriksaannya, fakta yang demikianmenunjukkan bahwa tempat kediaman tetap (domisili) Pemohon tersebutmerupakan daerah hukum dari Pengadilan Negeri Pontianak, dengan demikiansecara relatif Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa/mengadiliperkara perdata permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lo Siau Ling dansaksi Kristina, yang kKeduanya menerangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bun Siau Bui alias Abui anak Aman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
BUN SIAU BUI Als ABUI Anak AMAN

Penggugat:
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
1.MAGARIOS
2.SIAU FEN
Turut Tergugat:
2.BELAHIM, S.H.,M.Kn
3.PIMPINAN BANK CIMB NIAGA

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :14 (empat belas) lembar Daftar Absensi A.n Terdakwa KopdaMusa Agian NRP. 31990620880978, Jabatan Tayanrad BatibunRamil 130102/Siau, Kesatuan Kodim 1301/Satal yang dibuatdan ditandatangani Dandim 1301/Satal Tejo H. Simanjuntak,S.IP, Letnan Kolonel Inf. NRP. 190008510169.Disatukan dalam berkas perkarac.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dansat awalnya dimana Saksi mendapatperintah dari Dandim 1301/Satal untuk membuat Surat Perintahbahwa Terdakwa berdinas di Koramil 1301/Siau berdasarkan SprinDandim 1301/Satal No Sprin/37/llV2012 tanggal 30 Maret 2012 Tmt02042012 dengan jabatan Tayanrad Bati Bung1 Koramil 130102/Siau kesatuan Kodim 1301/Satal.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1301/Satal, NKRI dalam keadaan damai baikTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa suratsurat :Menimbang1014 (empat belas) lembar daftar hadir Terdakwa Kopda Musa AgianNRP 31990620880978, Jabatan Ta Yanrad Bati Bung1 Koramil 130102/Siau Kodim 1301/Satal yang

Terdakwa Kopda MusaAgain NRP 31990620880978, Jabatan Ta YanradBati Bung1 Koramil130102/Siau Kodim 1301/Satal.Merupakan bukti surat sebagai petunjuk bahwa telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka Majelis perlumenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM; jo Pasal 26 KUHPMjo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (2) jo ayat (3) jo ayat (4) UU Nomor 31tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Terdakwa Kopda Musa Again NRP31990620880978, Jabatan Ta YanradBati Bung1 Koramil 130102/Siau Kodim1301/Satal.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXXTTL : Dumoga, 16 Desember 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Dumoga, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 10 Februari 2021 M / 28 Jumadil Akhir 1442 HDengan calon Istrinya :Nama : XXXXXXXTTL : Siau, 24 Oktober 2001Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaAlamat : Lingkungan I, Desa

Tatahadeng, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Slau;2.

istrinya, danayah yang baik untuk anakanaknya;Halaman 4 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 10 Februari 2021 M / 28 Jumadil Akhir 1442 HBahwa, Pemohon telah menghadirkan calon istri anak Pemohon yangdimintakan Dispensasi Nikah, dan atas pertanyaan Hakim, calon istri anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Xxxxxxx saat ini berumur 19 tahun, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Lingkungan I, Desa Tatahadeng,Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Kepulauan Siau; Bahwa Xxxxxxx tahu anak Pemohon yang saat ini masih di bawah umur19 tahun, sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa Xxxxxxx setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakpernah mengalami adanya paksaan/ancaman dari orang tua atau siapapunbaik secara fisik, psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Xxxxxxx sudah lama berpacaran dengan calon suaminya, sudahsedemikian eratnya, sudah pernah melakukan hubungan biologis

orangtuanya, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya; Bahwa ia berjanji dan siap menjadi istri yang baik dan ibu yang baik darianaknya kelak;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua Xxxxxxx dan ataspertanyaan Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 10 Februari 2021 M / 28 Jumadil Akhir 1442 H Bahwa Xxxxxxx adalah ayah kandung dari calon istri anak Pemohon,tempat tinggal di Desa Tatahadeng, Kecamatan Siau

Bahwa dari kesepakatan tersebut mereka tuangkan dalam satu SuratPerjanjian Pembagian Wilayah yang dibuat dimanado, tanggal 2 April2020, adapun pembagian wilayah tersebut adalah sebagai berikut :Untuk Penggugat dengan wilayah penjualan adalah : KabupatenSangihe dan Kabupaten Talaud khususnya di wilayah Melong dan semuaBeo d an untuk Tedrgugat adalah : Kabupaten Siau Tagulandang Biaro(Sitaro) dengan wilayah lirung khusus Robert Gaghana Toko Kharismabeo;.

datangke rumah saksi untuk meminta foto Tergugat ;Bahwa Penggugat meminta foto untuk memastikan bahwa ada semenconch yang masuk di pelabuhan tahuna yang disalurkan oleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak bisa bedakan dari jauh antara semen conch dansemen tonasa;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN MndBahwa Saksi tahu ada pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa Wilayah penjualan Penggugat di Tahuna, Talaud Beo, danMelong;Bahwa Wilayah penjualan Tergugat di taguladang, siau

Bahwa saksi membeli semen tersebut dari Tergugat di SITAROkemudian saksi menjual lagi ke Tahuna pada tahun 2020 jual pada TurutTergugat;Bahwa Turut tergugat membeli semen dari saksi sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa saksi membeli semen conch dari Tergugat sekitar 76 (tujuhpuluh enam) Ton;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan tahuna sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi membeli semen dari Tergugat pada waktu masih di siau

;Bahwa saksi tidak bertanya tentang permasalahan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah saksi memesan semen conch kemudiankapal tidak masuk ke pelabuhan siau dan langsung ke pelabuhantahunaBahwa saksi tidak terikat perjanjian dengan Penggugat dan tergugatHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN MndBahwa Turut Tergugat membeli semen dari saksi karena kami sudahlama bekerja sama dalam hal bisnis;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan

;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu itu kapal Timur cepat singgahdipelabuhan siau;Bahwa Saksi tidak tahu ada kapal kelapa dua yang bawa semen conchBahwa Pada saat kapal Timur Cepat tiba dipelabuhan Tahuna saksitidak melihat Tergugat;Bawha Saksi juga tidak melihat Benny Limempas dipelabuhan Tahunapada waktu kapal timur cepat tiba dipelabuhan tahuna;4.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marta Yandra bin Hendramon) dengan Pemohon II (Meitsa Letia binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2019 di Desa Muara Siau, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2020/PA.MS* MesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun (Siau Dalam, 10041998), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di RT. 008, RW. 002, Parit Baru, Desa SiauDalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung

Al Fais (lakilaki),Siau Dalam, 14 Mei 2018;5.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah, Penggugat bertempat kediaman diRT 008 RW 002 Parit Baru,Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur dan Tergugat bertempat kediaman di RT 011 Dusun RejoAgung, Desa Sido Mukti, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur dan telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;ts Bahwa keluarga Penggugat

Putusan No 86/Pdt.G/2020/PA.MS.B.1.Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0058/022/III/2017, Tanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P;SaksiK, umur 47 tahun, agama Islam, penidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 008, Desa Siau Dalam, KecamatanMuara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di RT. 001, RW. 001, Desa Baru Bukit Punjung, KecamatanTiang Pumpung, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 18Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Sarko, Provinsi Jambi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2/IV/2/1999, tanggal 2 April 1999;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2/IV/2/1999, tanggal 2 April 1999,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Sarko, Provinsi Jambi, telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Isk, lahir di Lampung, tanggal 20 Maret 1955, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMerangin, Provinsi Jambi.

No. 0243/Pdt.G/2018/PA.BkoKecamatan Muara Siau, serta pembuatannya sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat serta mempunyai kekuatan yangmengikat dan sempurna.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLorong Kalimantan RT 04 Kelurahan Muara Sabak Ulu,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Dekat SD Parit 4 RT 21 Desa Siau

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 28tahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Muara SabakUlu selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Siau

yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah Pemohon dalamde10.rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juli tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Lorong Kalimantan RT 04Kelurahan Muara Sabak Ulu Kecamatan Muara Sabak Timur danTermohon bertempat tinggal di dekat SD Parit 4 RT 21 Desa Siau

pukul 10.00wib saksi MUHTAR RAIS langsung berangkat menuju Bangko sampai di Bangkosekira pukul 12.00 wib saksi MUHTAR RAIS tiba di Pasar Bawah tepatnya diterminal jurusan BangkoJangkat, kemudian saksi MUHTAR RAIS' melihat mobiltruk Nomor polisi BH 8071 PU yang dikendarai oleh saksi SAPRI sudah ada diterminal tersebut, setelah itu saksi MUHTAR RAIS langsung mengecek plat mobildan setelan melihat serta memastikan bahwa benar mobil itu yang akandirampok, kKemudian saksi MUHTAR RAIS pergi menuju Muara Siau

sampai diDesa Rantau Panjang Kecamatan Muara Siau sekira pukul 13.30 wib saksiMUHTAR RAIS berhenti menunggu mobil tersebut lewat, selanjutnya sekira pukul17.30 wib barulah mobil truk yang terdakwa tunggu lewat di Desa Rantau PanjangKecamatan Muara Siau, begitu melihat mobil truk yang di kendarai oleh saksiSAPRI tersebut lewat, saksi MUHTAR RAIS langsung menghidupkan SepedaMotor dan mengikuti mobil truk tersebut dan sekira pukul 19.00 wib mobil truktersebut berhenti di rumah makan milik SAPRIL di

sampai di Desa Rantau Panjang Kecamatan Muara Siau sekirapukul 13.30 WIB saksi berhenti menunggu mobil tersebut lewat, selanjutnyasekira pukul 17.30 WIB barulah mobil truk yang saksi tunggu lewat di DesaRantau Panjang Kec.

Muara Siau, begitu melihat mobil truk yang dikendarai olen SAPRI tersebut lewat, saksi langsung menghidupkan sepedamotor dan mengikuti mobil truk tersebut dan sekira pukul 19.00 WIB mobiltruk tersebut berhenti di rumah makan milik SAPRIL di Desa PasarMasurai, saat itu saksi terus melanjutkan perjalanan lalu saksi berhenti diwarung miso di dekat simpang Desa Talang Paruh, kemudian sekira pukul20.00 WIB mobil truk yang di kendarai oleh SAPRI melanjutkan perjalanandan saksi ikuti kembali hinggasampai

Muara Siau, lalu sekira pukul 13.30WIB Muhtar berhenti menunggu mobil tersebut lewat, selanjutnya sekirapukul 17.30 WIB barulah mobil truk di tunggu lewat di Desa Rantau PanjangKec.

Umum atas pledoi ataupembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya secara lisan mengatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga mengajukan Duplik atau menanggapi secara tertulis tetappada permohonan / pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Semarangoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KesatuPrimair Bahwa terdakwa SUHERI alias GONGTHOL Bin SUPARMAN bersamasamadengan KIEM HAYals PENDEK als TEGUH PRASOJO Bin SIAU

Selanjutnya berdasarkan laporan polisi dilakukan penyelidikan dan akhirnya Sdr.DHIKA RAKAWIRA beserta rekan satu tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa pads tanggal 22 Januari 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 KUHP.Subsidiair:won Bahwa terdakwa SUHERI alias GONGTHOL Bin SUPARMAN bersamasamadengan KIEM HAY als PENDEK als TEGUH PRASOJO Bin SIAU HkPVA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 03.30Wib

Selanjutnya berdasarkan laporan polisi dilakukan penyelidikan dan akhirnya Sdr.DHIKA RAKAWIRA beserta rekan satu tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada tanggal 22 Januari 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.AtauKedua: Bahwa terdakwa SUHERI alias GONGTHOL Bin SUPARMAN bersamasamadengan KIEM HAY als PENDEK als TEGUH PRASOJO Bin SIAU HWA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 03.30Wib

KIM HAY als PENDEK als TEGUH PRASOJO Bin SIAU HWA :Bahwa saksi menerangkan menyerahkan diri pada hari senin tanggal 26 Januari 2015sekira 19.00 Wib di polrestabes Semarang dan pada saat saya menyerahkan diri adabarang bukti yang saya serahkan berupa Uang tunai sebesar Rp 500.000,;Bahwa ketika menyerahkan diri saksi menerangkan bahwa telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan kematian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal27 Desember 2014 sekira jam 03.00 Wib di rumah kentangan Tengah

Semarang TengahKota Semarang telah tedadi pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkankematian;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan KIEM HAY alsPENDEK alias TEGUH PRASOJO Bin SIAU HWA;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang wanita tetangga terdakwa yang bernamaTAN TJOE NIO (RATNAWATI SARWODADD) berusia sekitar 86 Tahun;Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut saya lakukan dengan cara sayabersama dengan saudara KIEM HAY alias PENDEK berjalan di samping rumahkorban kemudian

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Ondong Siau pada tanggal 19 Desember 2010 sesuai kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan

Siau Tagulandang Biaro tanggal 6 November 2017 Nomor: 36/B/2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk dicatatkan dalam register yang digunakan untuk itu guna penerbitan Kutipan Akta Perceraian;

1999; Bahwa saya hadir pada wakiu pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : ARIEL JURITS JANIS $Lahir diManado pada tanggal 26 Juni 2001, dan JAVIER NATHANAELJANIS Lahir di Manado 24 Desember 2009; Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2013di Manado; Bahwa Pemohon akan mengajukan kredit di Bank dan salah satusyarat adalah harus ada Penetapan dari Pengadilan; Bahwa sekarang anakanak Pemohon yang satu berada di Siau

waktu resepsi pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : ARIELJURITS JANIS Lahir di Manado pada tanggal 26 Juni 2001, danJAVIER NATHANAEL JANIS Lahir di Manado 24 Desember 2009; Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2013di Manado; Bahwa Pemohon akan mengajukan kredit di Bank dan salah satusyarat adalah harus ada Penetapan dari Pengadilan; Bahwa sekarang anakanak Pemohon yang satu berada di Siau