Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Januari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, dengan Duplikat Akta Nikah B.42/Kua.21.09.16/PW.01/03/2019 tanggal 05 Maret 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Dusun Fajar, Desa Tanete,Kecamatan Walenrang, selama 1 bulan, kKemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Desa LoaKulu Kota, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Januari 2010 diKecamatan Walenrang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Fajar, Desa Tanete, KecamatanWalenrang, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat kediamanterkahir di rumah sewaan di Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara seibu dengan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Januari 2010 diKecamatan Walenrang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Fajar, Desa Tanete, KecamatanWalenrang, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat kediamanterkahir di rumah sewaan di Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 2 Tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di DesaPongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 10 tahun lamanya.3.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Nama Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

Tergugat pernah didamaikan olehkedua keluarga namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palopo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 191/03/X/2001 tertanggal 8 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,penggugat dan tergugat belum pernah bercerai.Hal. dari 10 Hal. Put. No. 290/Pdt.

Alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/03/X/2001 tertanggal 8 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.B.

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadappenggugat, .4 Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang Timur dan Kecamatan Walenrang

Bahwa pada bulan Maret 2013 terjadi lagi pertengkaran disebabkan haltersebut di atas, lalu Penggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah di Pasang Kaliba, Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, karena diusir oleh Tergugat, sehinggaterjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 4tahun 5 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya bahkan tidak pernahada komunukasi sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu danKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan;4.

pokok bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 27 Oktober 2006, awalnya dalam rumahtangganya baik dan rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak, akantetapi dari sejak tahubn 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadicekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, dan bila marah Tergugat selalu meminta cerai dan padabulan Maret 2013 lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembalike rumah orang tuanya di Pasang Kaliba, Desa Walenrang

yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kondo, Desa To'pongo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Talluara,Desa Salulino, Kecamatan Walenrang

No 92/Pdt.G/2022/PA.BlpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, KabuoatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:254/2/X11/2011, tertanggal 1 Desember 2011 (terlampir);2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diDusun kondo, Desa to'pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;3.

No 92/Pdt.G/2022/PA.BlpA.Surat;Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/2/XII/2011 Tanggal01 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabuoaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;B.1.Saksi;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung;e Bahwa, saksi

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu 3 kali;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 12 November 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabuoaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah bersama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Armal bin Nurdin ) terhadap Penggugat ( Imrana binti Jufri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Batusitanduk, Desa Bolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Agustus 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara dan KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungnyasedangkan Tergugat adalah anak menantu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah tanggal 21 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selaku orang tua Penggugat diBatusitanduk, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:Marsiati Binti Sumarmo, Umur 25 tahun, Lahir di Campurejo tanggal 19 Agustus1994, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Kelurahan Harapan, Kecamatan Walenrang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Saksi 1 Tri Wijayati Deran, Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal4 Pebruari 1979, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Campurejo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon karena saksi berteman danbertetangga dengan pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari Sumarmo dan Rastinah dan juga pemohontelah menikah dan telah memiliki seorang anak, namun pernikahannya sudahberceral; Bahwa pemohon saat ini tinggal Tanggerang Jawa Barat bekerja sebagaibabysister sudah

kurang lebih 3 (tiga) tahun dengan majikannya, dimanasebelum tinggal disana pemohon tinggal bersama orang tuanya di DusunCampurejo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dari semenjak lahirsampai menikah dan punya anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam surat keterangan perekaman kartuHal. 3 dari 11 hal.

Saksi 2 Rita Catur Hariyanti, Perempuan, Lahir di Rapalaok (jawa timur) tanggal15 April 1982, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Campurejo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu:Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon karena saksi berteman danbertetangga dengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari Sumarmo dan Rastinah dan juga pemohontelah menikah dan telah memiliki seorang anak, namun pernikahannya sudahberceral;Bahwa pemohon saat ini tinggal Tanggerang Jawa Barat bekerja sebagaibabysister

Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.BlpCampurejo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dari semenjak lahirsampai menikah dan punya anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam surat keterangan perekaman kartutanda penduduk dan kartu keluarga pemohon dengan alasan bahwa tanggal,bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumen tersebut berbeda denganaslinya sebagaiaman surat keterangan

Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Gugat Nomor 355/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/02/VII/2008,tanggal O01 Desember 2008, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor7373015004890002 tertanggal 28 Januari 2016, a/n Masdaria yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan bernazagelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/02/XII/2008 tertanggal 1Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, buktiSurat tersebut telah diperiksa

73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang

Tergugattersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahan dalam rumah tanggamereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 307, Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan; Putusan Cerai Gugat Nomor 355/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Sunarya binti Marji, NIK: 7317064710830003, Tempat lahir Campurejo, Tanggal07 Oktober 1983, umur 38 tahun, Agama islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunCampurejo, Desa Harapan, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rojab 1438Hijrivah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0037/013/III/2017, tertanggal 29 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0037/013/III/2017, tertanggal 29 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, telah bermaterai cukup, distempelpos serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai oleh Hakimselanjutnya diberi tanda bukti P;b. Alat bukti saksiSaksi pertama ;Hj.

Supiah binti Gito, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Campurejo, Desa Harapan, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai tante Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Supandi binAsmo Pawiro; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Walengrang Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, Nomor62/Pdt.G/2017/PA.Jpr, tanggal 7 Februari 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 23 Maret 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara Islam, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang

, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 736/07/II/2008tanggal 19 Maret 2008 ;. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Walenrang, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah kemudian bersama di Palu, sebagai tempat kediamn bersama yangterakhir;. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1.

SURAT:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 736/07/II/2008 tanggal 19 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyara telah sesuai, sebagai (bukti P) ;B.SAKSI1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWATI TRAVEL,tempat tinggal di) KOTA JAYAPURA, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi ada hubungan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka Majelis perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2010, pemohon dengan termohon melangungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urua Agama(KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 103/09/V/2010 tertanggal 10 Mei 2010.Hal. 1 dari 16 Put. No. 53/Pdt.G/2013/PA Mrs.. Bahwa setelah akad nikahpemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Asmil Yonif Linud 433/JS elama + 1bulan..

Selanjutnya, dibacakan surat permohonanpemohon yang bertanggal 6 Februari 2013 di bawah Register Perkara Nomor Pemohontanggal 6 Februari 2013 dan pemohon tetap mempertahankan isi permohonan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanalat bukti surat berupa :e fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/09/V/2010 tertanggal 10 Mei 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, oleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan

Bahwa betul pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 8 Mei 2010, di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;2. Bahwa betul pemohon dan termohon telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa betul keadaan rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernahharmonis karena termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama;4. Bahwa betul pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2010, termohon pergi meninggalkan pemohon dan tidak pernah kembali lagi;5.

149 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo Pasal 64 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Maros atau pejabat pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, setelah pengucapana ikrar talak5.

BIDA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2. MARTA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;3. MATIAS, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;4. NUR, bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;5.

ENDANG, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;6. ULI, bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Hilal. S. Wahid, S.H., M.M.,dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan A.

suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonHalaman 17 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil:Berkenan dengan Tanah Garapan milik Penggugat yang kini dalampenguasaan Tergugat sampai dengan Tergugat VI yang terletak di KelurahanBatu Walenrang

Sehingga keluarga besar terdakwa berupaya matiamatianuntuk membebaskan terdakwa dari jerat hukuman.Bahwa kejadian ini terungkap pada saat saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa kepada neneknya namun neneknya tidak percayaselanjutnya saksi korban melaporkan kepada ibunya yang bekerja diMalaysia melalui telepon sehingga ibunya pulang lalu mendampingi saksikorban melapor ke Polsek Walenrang yakni Laporan Polisi Nomor :LP/50/VIII/2019/Sulsel/Res.Luwu/Sek.

Walenrang tanggal 4 Agustus 2018atas perbuatan terdakwa meyetubuhi saksi korban bahwa terdakwa telahmenyetubuhi saksi korban yang awal kejadiannya pada tahun 2013 danterakhir pada tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WITA.Bahwa dengan adanya laporan Polisi Nomor : LP/50/VIII/2019/Sulsel/Res.Luwu/Sek.

Walenrang tanggal 4 Agustus 2018 yang dilaporkan olehUSY GASONG perihal persetubuhan terhadap anak di bawah umur yangHalaman 31 dari 49 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS.dilakukan oleh RION GASONG, selanjutnya diterbitkan Surat Perintah TugasNomor : SP. GAS/50/VIII/2019/Reskrim tanggal 4 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.

Walenrang tanggal 4Agustus 2018 atas perbuatan terdakwa meyetubuhi saksi korban bahwaterdakwa telah menyetubuhi saksi korban yang awal kejadiannya pada tahun2013 dan terakhir pada tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WITA.Bahwa dengan adanya laporan Polisi Nomor : LP/50/VIII/2019/Sulsel/Res.Luwu/Sek.

Walenrang tanggal 4 Agustus 2018 yang dilaporkan olehUSY GASONG perihal persetubuhan terhadap anak di bawah umur yangdilakukan oleh RION GASONG, selanjutnya diterbitkan Surat Perintah TugasHalaman 41 dari 49 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS.Nomor : SP. GAS/50/VIII/2019/Reskrim tanggal 4 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.

kemudian korban meletakkan piring di meja makan sambil mengatakansaya laporko dikantor polisi setelah itu korban masuk di dalam kamar ambil kuncimotor lalu berjalan keruang dapur untuk mengeluarkan sepeda motor kemudian dari arahbelakang korban dipukul lagi oleh terdakwa dibagian belakang kepala korban sambilmengatakan kalo polisi tidak tangkap saya, maka malam ini juga saya bunuh ko setelahitu korban langsung ke kantor polisi untuk melapor.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari puskesmas walenrang

kemudian korban meletakkan piring di meja makan sambil mengatakansaya laporko dikantor polisi setelah itu korban masuk di dalam kamar ambil kuncimotor lalu berjalan keruang dapur untuk mengeluarkan sepeda motor kemudian dari arahbelakang korban dipukul lagi oleh terdakwa dibagian belakang kepala korban sambilmengatakan kalo polisi tidak tangkap saya, maka malam ini juga saya bunuh ko setelahitu korban langsung ke kantor polisi untuk melapor.e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari puskesmas walenrang

setelah itu korban masuk di dalam kamar ambil kunci motor lalu berjalan keruangdapur untuk mengeluarkan sepeda motor kemudian dari arah belakang korbandipukul lagi oleh terdakwa dibagian belakang kepala korban sambil mengatakankalo polisi tidak tangkap saya, maka malam ini juga saya bunuh ko setelah itukorban langsung ke kantor polisi untuk melapor.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sebagaimanahasil visum et repertum puskesmas walenrang No.Pol : 18/PKMP/IV/2012, tanggal14

ko setelah itu korban langsung ke kantor polisi untuk melapor.Dengan demikian unsur Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Mengakibatkan luka Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat sertapetunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa ia terdakwa PEMBERBin PAJURU telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebagaimana hasil visum etrepertum dari puskesmas walenrang

HALING,, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ditinggal Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu. juga dengan register perkara

Bukti Saksi.Saksi 1, Hermiati Binti Kati, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Tabah,Kelurahan Tabah, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon.

Bahwa pada tahun 2002 Masehi, Pemohon dan Termohonmelangsungkan Akad Nikah di Desa Bolong, Kecamatan Lamasisekarang Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut 2dikaruniai 2 (dua) orang anak, antara lain sebagaiberikut : Pr. Adelia Juniantika, lahir di Bolong pada tanggal 16 Juni 2003; Lk. Dede Saputra, lahir di Bolong pada tanggal 17 Juli 2007; Keduanya sekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon;Hal. 5 dari 15 Hal.

lagi;Bahwa oleh karena Pemohondan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 11 (Sebelas) tahun lamanya dimana Pemohon pergimeninggalkanTermohon tanpa jjin dari Termohon, kemudian antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tanggaSaksi 2, Hasdar Malif Bin Achmad Malik, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan bengkel las, bertempat tinggal diLingkungan Tabah, Kelurahan Tabah, Kecamatan Walenrang

Timur,KAbupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon.Bahwa pada tahun 2002 Masehi, Pemohon dan Termohonmelangsungkan Akad Nikah di Desa Bolong, Kecamatan Lamasisekarang Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,Hal. 7 dari 15 Hal.

Kecamatan: WALENRANG NO. DESA/ DUKUNGAN KETKELURAHAN GUGUR SAHMASUKBARAMAMAS 35 35 0 BLM1 E2 BULO 18 18 0 BLM3 BATU 70 70 0 BLMSITANDUK4 HARAPAN 4 4 0 BLM5 SARAGI 12 12 0 BLM6 LALONG 332 202 130 PPS7 WALENRANG 3 3 0 BLM8 TOMBANG 3 3 0 BLM9 KALIBAMMA 10 10 0 BLMMASE487 357 13016. Kecamatan: WALENRANG BARATNO. DESA/ DUKUNGAN KETKELURAHAN GUGUR SAHMASUK 22 LEMPE ILAN BATU 904 904 0 BLM LAMASI HULU BLOT NMIT eRLEMPE 153 153 0 BLMPASANG NnLEWANDI 6 ILAN BATUURU 1.057 1.057 0 17.

KECAMATAN DUKUNGAN KETGUGUR SAHMASUKLAROMPONG 381 262 119 PPK1 SELATAN2 LAROMPONG 353 291 62 PPK3 SULI 1.010 821 189 PPK4 SULI BARAT 202 85 117 PPK3 BELOPA 618 503 115 PPK6 BELOPA 499 335 164 PPKUTARA7 BAJO 414 316 98 PPK8 BAJO BARAT /408 396 12 PPKLATIMOJONG 119 103 16 PPK10 KAMANRE 1.093 884 209 PPK 27 Perkara No. 60/G/2013/P.TUN.Mks ll BUA 2.436 1771 665 PPKPONRANG12 PONRANG 9.275 1.674 7.601 PPK13 PONRANG 4.441 3.455 986 PPKSELATAN14 BUA 3.790 2.631 1.159 PPK15 WALENRANG 487 319 168 PPK16 WALENRANG

1.057 1.057 0 PPKBARAT17 WALENRANG 104 48 56 PPKUTARA18 WALENRANG 3.620 1.868 1.752 PPKTIMUR19 LAMASI 1.696 926 770 PPK20 LAMASI 86 66 20 PPKTIMURJUMLAH TOTAL DUKUNGAN 32.089 17.811 14.278REKAPITULASI JUMLAH DUKUNGAN TAHAP PERTAMA (I)CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATIBERDASARKAN HASIL VERIFIKASI PPK/KPUPERIODE 2014/2019KABUPATEN LUWUNO.

KECAMATAN DUKUNGAN KETb)GUGUR oSAH( d)SAHII=(ab)c TOTSAH=c+da)MASUKLAROMPONG SELATAN 132 102 2 28 30 PPK/KPU12, LAROMPONG PPK/KPU3 SULI PPK/KPU4 SULI BARAT PPK/KPU5 BELOPA PPK/KPU6 BELOPA UTARA PPK/KPUi BAJO PPK/KPU8 BAJO BARAT PPK/KPU9 LATIMOJONG PPK/KPU10 KAMANRE 16 0 16 0 16 PPK/KPU11 BUA PONRANG 28 1 2) 0 27 PPK/KPU12 PONRANG 1.167 736 343 88 431 PPK/KPU13 PONRANG SELATAN 45 28 17 0 17 PPK/KPU14 BUA 1.941 1.050 yp 619 891 PPK/KPU15 WALENRANG 1.220 866 354 0 354 PPK/KPU16 WALENRANG BARAT PPK/KPU17

WALENRANG UTARA PPK/KPU18 WALENRANG TIMUR 918 24 894 0 894 PPK/KPU19 LAMASI PPK/KPU20 LAMASI TIMUR PPK/KPUJUMLAH TOTAL DUKUNGAN 5.467 2.807 1.925 735 2.66028 REKAPITULASI JUMLAH DUKUNGAN TAHAP PERTAMA (I) DAN KEDUA (IDCALON BUPATI DAN WAKIL BUPATIBERDASARKAN HASIL VERIFIKASI PPS PERIODE 2014/2019KABUPATEN LUWUNO.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin bin Sudir) dengan Pemohon II, (Meani binti Sabbiri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987 di Dusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987, diDusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupatenluwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa saat sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir, agendasidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh keduanya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Dian dan Rahmat yang menerangkan bahwa keduanyahadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 26Desember 1987 di Dusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987 diDusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupatenluwu;3.

PUTUSANNomor /Pat.G/2021/PA.Bip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:es ore 22 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanGE, tempat kediaman di Dusun Barammamase, RT 001RW 001, Desa Bara Mamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu,, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanen, Umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 November 2019, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang UtaraKabupaten Luwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/17/X1/2019, tertanggal 27 November 2019;2.

Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: EE, tertanggal 27 November2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah bermaterai cukup,distempel pos serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai olehMajelis Hakim selanjutnya diberi tanda bukti P;b.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Blipa, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Dusun Barammamase, Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai tante Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Hargiono binDeran; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama kuranglebih 1 tahun, namun belum

PA.PIpn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di DusunLikuDengeng, Desa Mario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Batu Walenrang

, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal13 Maret 2018, dengan register perkara Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 209/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua KotaPalopo selama 2 tahun 6 bulan.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdi

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.BlpAPIS. se eiatal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun Tabang, RT001 RW 001, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Dusun Tabang, Kecamatan Bolong,Kabupaten Luwu, saksi adalah kakak ipar penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 6 (enam)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat di DesaBolong, Kecamatan Walenrang Utara; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tabang, Desa Bolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalah kakakkandung tergugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 6 (enam)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat di DesaBolong, Kecamatan Walenrang Utara;Bahwa kehidupan rumah tangga