antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2003 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan bahagia namun sejak bulan Januari 2021 terjadi permasalahan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisinan disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain ini diketahui Penggugat melaluichat di aplikasi Whatsaap

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.

tidakmau memakannya;Pernah termohonbertanya kepada pemohon kenapa tidak mau makandirumah, pemohon menjawab iya abang kan gag adangasih uang;Karena fitnah yang pemohon lakukan ditengahtengah keluarga besarpemohon menyebabkan terjadi pertengkaran hebat diantara termohondan pemohon, akhirnya termohon keluar dari whatsapp grup tersebut,(Jaunh sebelumnya diberbagai media sosial pemohon diantaranyaInstagran dan facebook termohon sudah diblokir pemohon agar tidakdapat melihat media sosial pemohon)dan whatsaap

Dan ustad mengatakan bahwa tidakada masalah setelah melakukan rugiah memang hati pemohon yangsudah tertutup dan menyarankan termohon untuk mengamalkanmembaca surat al quran agar Allah membukakan pintu hati pemohondan mau rujuk karena pemohon sudah menjatuhkan talak kepadatermohon;Pada tanggal 27 mei 2019 pemohon menghubungi kakak termohonNaimah lewat whatsaap mengabarkan kalau pemohon sudah tidakpulangpulang karena ada masalah dengan termohon, dan kakaktermohon mengatakan supaya pemohon menyampaikan

Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho langsungmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama EgiPrianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap Egi Prianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) ditemukan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) lembar uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu melakukan pengecekan handphone merkVivo milik Egi Prianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) dan pada saat melihatchat/pesan di whatsaap

membayar saksi ada uang yang tersisa didalam tas tersebut dan saksitidak tahu berapa besar uang yang ada dalam tas hitam tersebut;Bahwa saksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karenamembawa uang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalusaksi bertanya lagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa;Bahwa saksi melihat uang yang banyak lalu saksi mengambil Hpnya danmembuat vidio dengan maksud untuk eksen saja kepad temantemannyalalu saksi mengirim gambar uang yang di foto melalui Whatsaap

.2.000.000,00(duajuta)rupiah lalu) mereka berdua tidur dan saksi melihat terdakwamengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dan saksiperna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawa uangbanyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanya lagidan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Hpnya dan membuat vidio dengan maksuduntuk eksen saja kepad temantemannya lalu saksi mengirim gambar uangyang di foto melalui Whatsaap

(dua juta)rupiah lalu mereka berdua tidur dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dansaksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawauang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanyalagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Honya dan membuat vidio dengan maksud untukeksen saja kepada temantemannya lalu saksi mengirim gambar uang yang difoto melalui Whatsaap

strong>;

Lettu ArmSugiarto bahwa yang terlibat gladi Posko II diYonarmed 17/Komposit untuk kKumpul di KompiDemlat Rindam IM, untuk melaksanakan kurveHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor 19K/PM 1I01/AD/1I/2018mengambil tenda di Bekangdam IM, akan tetapiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi 2 menghubungi nomor HPTerdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi 2 mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling

Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi nomorHP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling lambat pukul 14.00Wib, akan tetapi Terdakwa tidak membalasnya.5.

Tergugat diketahui sudah memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahuinya dari berbagai macam aplikasi seperti Whatsaap, tantandan michat Tergugat;d. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan sehinggaTergugat diketahui mementingkan diri sendiri tanpoa memperdulikan rumahtangganya;5.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 03 Mei 2019 dimana Penggugat ditalak oleh Tergugat melaluimedia sosial whatsaap. Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana dan tidak diketahui keberadaanya sampai dengan hari ini(Ghaib), serta sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri lagi;6.

terdakwa memberikan Handphon kepadaAnak saksi ANAK KORBAN untuk merekam dan memegangi handphonnyamemakai tangan kiri, selama 5 menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan Anak saksi ANAK KORBAN, selanjutnya batangkemaluan terdakwa dicabut dari lobang kemaluan Anak saksi ANAKKORBAN dan terdakwa menggunakan baju masingmasing.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2020 sekitar06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap

Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2020 sekitar06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap dengan katakata AYO MELU AKU NENG GOR?

Rekonpensi) sering telpon kepada orang tersebut (sambilmenunjukkan foto di Sosial Media Whatsaap) ;6. Bahwa hubungan. Tergugat Rekonpensi dengan laki laki tersebut sangatlahmenganggu keharmonisan keluarga Penggugat Rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi kemudian Penggugat Rekonpensi mengajak berbicara baik baik danmemberi nasehat kepada Tergugat Rekonpensi justru marah marah kepadaPenggugat Rekonpensi ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA.

Ananda sempat bercerita kepadaPenggugat Rekonpensi bahwa Tergugat Rekonpensi sering telpon kepada orangtersebut (Ssambil menunjukkan foto lelaki) di sosial media whatsaap), demiperkembangan pysikis / metal serta fisik anak, Tergugat Rekonpensi tidak pantasuntuk mengasuh anak ; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menolak atas dalil dalilPenggugat Rekonpensi karena anak yang belum berumur 12 tahun harus beradadalam asuhan ibunya (Tergugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan

diletakkan diataskasur berada didepan Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Type5 A nomor kartu 085964270110 berada diatas kasur tepat didepanTerdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotika jenis sabu, alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Aqua yang sedangTerdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegang olehkeponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00Wib Terdakwa di Whatsaap

1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Type 5 A nomor kartu 085964270110 berada diataskasur tepat didepan Terdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotikajenis sabu, alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merkHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN MjkAqua yang sedang Terdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegangoleh keponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00 WibTerdakwa di Whatsaap

Kabupaten KolakaUtara yang terletak di Desa Ponggiha, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara; Bahwa mulanya Terdakwa berteriak dari luar ruangan dan meneriakiSaksi dan mengatakan bahwa Saksi adalah pelacur dan pezina; Bahwa kemudian Terdakwa memaksa masuk ke ruangan Saksi; Bahwa Terdakwa sempat dicegah oleh teman Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa kembali berteriak Saya mau siram diapake air panas; Bahwa tidak lama kemudian Saudara Reny Ruslan memberitahu Saksibahwa Terdakwa mengirim pesan ke di grup whatsaap

Kesbang; Bahwa Terdakwa mengatakan di grup whatsaap Kesbang Kapanmasih ada itu perempuan pelacur hari Senin di Kesbang awas memang; Bahwa kemudian Saksi meminta Saudara Reny Ruslan untukmelakukan tangkapan layar pesan tersebut lalu mengirimkan kepadaSaksi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Lss Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di Kantor KesbangKabupaten Kolaka Utara; Bahwa pada saat Terdakwa meneriaki Saksi, di ruangan ada Saksi,Saudara Murni, Saudara Haura dan Saudara Nani

744/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

tangan kanan tesangkaBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

terdakwa mendapatkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu didapat dari saudar Banyu dan terdakwamendapatkan 1.647 butir tablet pil koplo didapat dari saudara Didik.Bahwa terdakwa menejlaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu denganHal 26 dari 42 HalamanPutusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dpscara pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

serta 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo warna hitam ditemukan di tangan kanan tesangka> Bahwa s terdakwa mengaku bahwa barangbarang buktiberupa narkotika jenis sabu dan pil koplo tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli.> Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua) buah paketnarkotika jenis Sabu dari seseorang bernama Banyu dengan cara padahari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 wita terdakwamenghubungi seseorang bernama Banyu dengan menggunakanhandphone lewat pesan whatsaap

KotaAmbon untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksiMarce Jacoba Samallo Alias Acemelakukan komunikasidengansaksiRoberto O Kainama alias Robimelalui via Whatsaap

untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksi Marce Jacoba Samallo Alias Ace melakukan komunikasi dengansaksi Roberto O Kainama alias Robi melalui via Whatsaap

yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengansaksi Verawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersamasaksi Verawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

potobugil (telanjang) dengan bagian muka ditutup stiker emoticon. 1 (Satu) buah HP merek Xiaomi Readmi 9 A, warna biru dengankartu SIM 081313768089; 1 (Satu) buah HP merek Realme, warna abu, Kartu SIM082121022577;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengan saksiVerawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersama saksiVerawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2004, setelah menikah tinggalhidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 13tahun 1 bulan, namun selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin lagidengan wanita lain dan saksi linat dari Whatsaap

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asal Jember, dan hal tersebuthalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bglsemula Penggugat ketahui dari membaca whatsaap

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon diduga memiliki hubungan spesial denganseorang pria yang berasal dari Banjaran, Pemohon mengetahui haltersebut dari handphone (whatsaap) Termohon berupa fotofotoTermohon yang tidak wajar dan pesanpesan mesra, dan daripengakuan Termohon, sehingga Pemohon merasa kecewa kepadaTermohon.b.Bahwa Termohon besikap acuh dan tidak peduli kepada Pemohon,yakni Termohon sering menolak untuk melayani Pemohon layaknyaseorang

(Delapanbelas juta rupiah) kemudian Terdakwa ISHAK HADI menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan saksi jawab Ya sesuai yangada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompas dan Terdakwa ISHAKHADI bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggung dan saksijawab Ini kan Group saya, bukan membiacarakan bapak dan bapak tidakterdaftar di group saya, kenapa bapak tersinggung kemudian tibatiba SdraISHAK HADI memukul mata

(Delapan belas juta rupiah) kemudian Terdakwa menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan Saksi VERRY MAULANAjawab Ya sesuai yang ada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompasdan Terdakwa bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggungdan Saksi VERRY MAULANA jawab Ini kan Group saya, bukanmembiacarakan bapak dan bapak tidak terdaftar di group saya, kenapabapak tersinggung kemudian Terdakwa terpancing emosi,