333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

333/Pdt.G/2020/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya; Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaTermohon pergi meninggalkan Pemohon serta Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebin selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe dan keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon angka 6dan 7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi Pemohon,diperoleh fakta sebagai berikut :1.

axe ay ail ysl Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe (lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe

333/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

No.333/Padt.G/2020/PA.

No.333/Pdt.G/2020/PA. SidrapPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.333/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.05 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa XXXXXXXXXXKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Best aloo dre anheind V kes le TaWlolpnel dea! Ccol lstdall> dla gallas Wino 9 5 8i) SSL)!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kota Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumyang berkantor di,

Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2018, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 16 Januari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 333

Puncaknya pada bulan Juni 2011 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgTermohon terlibat pertengkaran besar dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang iniPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtuanya;6.

Budi Purwatini, M.H. dn Drs.Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgSyaifulloh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 150.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00aORWNPHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

333/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 333/Pdt.P/2020/PA.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal4.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal

333/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pat.

tempat tanggal lahir di Tampung Kodok 02 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dalamregister Nomor 333

ANAK II, lahir tanggal 04 Juli 2011;Hal 1 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.3.3. ANAK III, lahir tanggal 02 Desember 2016;dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhan Tergugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena:4.1.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dewi Warti Rahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas, SHHal 9 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.PERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanPNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOuahwoANnE: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,; Rp. 20.000.> Rp 230.000> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.

333/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Shabah, 19 Februari 1973 (umur 46tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas xxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Bungur Baru Kecamatan BungurHalaman 1 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PlhKabupaten Tapin selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan PasarMinggu RT. 011 RW. 002 Desa Simpang Empat Sungai Baru KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun 1(satu) bulan, kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat tidakHalaman 2 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PIhpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, danjuga Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Mamun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plhtid, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

LAILAHalaman 10 dari 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plh

333/Pdt.P/2020/PA.Btl

Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 19 November 2020dengan register Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl, telan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Kasiyo Nomor: 3402LT281220110127tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi tanda P.3;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btlmaksimal dalam mendapatkan kasih sayang dari orang tuanya secara utuh,oleh karena itu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutdinilai telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Lacs! Le yo wel swlaod!

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl

333/Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/lll Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 3 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 333/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps., tertanggal 26 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

: 333/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 26 April 2016 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Berkas perkara Pidana Nomor : 333 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 19 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps 5(lima) plastik klip berisi kristal bening sabhu ;# 7(tujuh) potong pipet warna putih ; 1(satu) buah bong ;= 2(dua) buah pipa kaca ;1(satu) kotak kartu nama ;1(satu) buah dompet kecil warna ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Esthar Oktavi, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 20 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 20 Juli 2016 Penasehathukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 08 Juni 2016, Nomor :322 / Pid. Sus /2016 / PN.

Dps. sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 21 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN Dps

333/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ratnawati Alias Oca. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Oktober 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tinumbu Lr.2 (Kampung Gotong) Kel. LemboKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 333/Pid.Sus/2019PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 4 Maret 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATNAWATI alias OCA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks

333/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : YASINIA ZEBUATempat Lahir : HilimbowoUmur : 25 Tahun / 15 Mei 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lobu Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27Mei 2017 s/d tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor333/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Rap

tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa YASINIA ZEBUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 April 2017, No.Reg.Perk.PDM16/LABUSEL/04/2017, sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BOLO SIANTURIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP

333/Pdt.G/2020/PA.Bjb

nnn nnn nnn neces ; KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonan itsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan secara contensius bertanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 333

Bahwa ayah kandung Termohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 10 Maret 2011 di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasindikarenakan sakit;Halaman 2 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas namaSuami Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 01 April 2010, lalu Ketua Majelismemberi kode P.3 dan diparaf;4.

Saksi I, di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00 316.000,00Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,A.Rizgon Faghfirll, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

333/Pdt.P/2017/PA.Plp

Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 07 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.

333 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 333 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kota Kediri. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanTani, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 333/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dibo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comLingkungan Templek, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun, sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceralan,;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat; 2.

RUSDIbo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Panitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA S.Ag. MH Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 250.000,2.3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah = Rp 291.000, (Dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIZAMAHSARI. S.Ag bo.comHal.8 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.

333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

333/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mopusi, 13 September 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.333/Pdt.G/2020/PA.Ktg2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakek Penggugat xxxxXXXXXX XXXXX, kKemudian pindah rumah kakek Tergugat di Buol, setelah itupindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Poyowa Kecil, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama xxx,perempuan umur 17 (tujuh belas.) tahun, kKedua bernam xxx, perempuanumur

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui

No.333/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00> Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp ,00Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2020/PA.Ktg

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 333/ Pdt .P / 2018 / PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. GUSTI ABDUL JABBAR Bin ACHMAD BADRI, Lahir di Martapura, Tanggal 06 08 1964, Pekerjaan Karyawan, Agama Islam ;2.

dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6November 2018 dengan Nomor : 331 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 13 5 1990 sebagaimana Kutipan Buku Nikah No. 140/ 87/ U/ 1990 ; Bahwa pada Kutipan Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca GT ABDUL JABAR BinHalaman 1 dari 8 perkara Nomor 333

Saksi LILIS SARIANA S, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. SmrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. Smr

333/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadili bin Massaransi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon .Rana binti Lakawe, umur 49,

agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal7 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 333/Pdt.P/

2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 30 November 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan

Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1988 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.