414/Pdt.P/2014/PA.Clg

dan Pemohon Il di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 414/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.P/2014/PA.Clg4Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 orang anak;.

No. 414/Pdt.P/2014/PA.Clgketerangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal05 April 1980 di Cilegon wilayah Kantor Urusan Agama Cilegon Kota Cilegondengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

No. 414/Pdt.P/2014/PA.ClgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohonll (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1980 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;3.

No. 414/Pdt.P/2014/PA.Clg1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 414/Pdt.P/2014/PA.Clg

414/Pdt.G/2020/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O07 Juni 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.LK112/04/V1I/2010 tanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tanggal 09 Juni 2020, hingga sekarang kuranglebih 1 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.LKtinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yangtertera pada identitas Tergugat di atas,6.

Ternyata berdasarkan berita acara panggilan(relaas) Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.LK, Jurusita Pengganti menyatakanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.LKtidak bertemu dengan Tergugat, relaas disampaikan kepada Wali Nagartetap Wali Nagari tidak bersedia menandatangani relaas karena yangbersangkutan bukan warganya;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan inginmencabut gugatan Penggugat karena Penggugat akan mencari alamatTergugat yang pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam(KHI) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan inginmencabut gugatan Penggugat karena ingin mencari alamat Tergugat.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.LKMajelis Hakim mempertimbangkan permohonan pencabutan perkaratersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.LK

414/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 414/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:SUKARDI, Lahir di Bogor, tanggal 06 September 1976, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di KP.

DesaSukamanah, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, dengandomisili elektronik sukardisO93@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 21 Juli 2020 dibawah register Nomor 414

Septiya anak dari Ahmad Sukardi yang lahir pada tanggal 23092009 sesui akte kelahiran 86104.CS/2009 dirubah menjadi Septiya anakkesatu dari Sukardi;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalamakte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis Septiya anak dariAhmad Sukardi dirubah menjadi Septiya anak dari Sukardi;Bahwa untuk perbaikan Nama pemohon pada akte kelahiran di perlukanSuatu penetapan dari pengadilan negeri setempat, dalam hal ini PengadilanHalaman 1 dari 7 Penatapan Nomor 414

Pencatatan Peristiwa Pentinglainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya putusanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 7 Penatapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Cbi2.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.PerincianBiaya :Biaya PNBP Pendaftaran Rp30.000, Biaya ATK Rp50.000,Biayapanggilan RpPNBP Panggilan Rp10.000,Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratu senam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penatapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Cbi

414/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MIl2 aXe h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 20 Agustus 1986 (umur 34tahun), agama Islam, (NIK : 7371146008860012), pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buru Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun Sejahtra, Desa Cendana Hijau, KecamatanWotu

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada tahun 2017 dan sampai saatini Sudah berlangsung kurang lebih 4 tahun, dan selama berpisah antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak perna bertemu dan berkomunikasi danhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MII.Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami sekaligusseorang ayah untuk menafkahi Penggugat dan anak;8.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MII.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MIl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinanhalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MIl.Panitera,Haryati, SHhalaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MIl.

414/Pid.Sus/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN MgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Denny Suyawan Bin Maliki Yosan, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Menyatakan Terdakwa Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selakupenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Aris Fitra Wijaya, S.H., M.H.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Antonius Suanie, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MglHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mgl

414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAWE *SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Xxxxxxxx Rt.003 Rw.001 Kecamatan BelitangKabupaten Oku Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2013 di xxxxxxxx, wali Nikah xxxxxxxxxx (Ayah Kandung),Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mprmas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Tertanggal 26Maret 2013;2.

Oku Timur, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebin 6 Bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknyasuami isteri dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibnya lahir dan bathin;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

JafarShiddiq Sunariya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muhamad Sanusi, S.Ag, sebagai Panitera Sidang serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.H Syarifah Aini, S.Ag., M.H.TTDM.

Biaya PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

414/Pdt.G/2020/PA.Botg

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg3. Bahwa dalil posita angka 6 dibenarkan oleh Tergugat, berpisah sejak bulanAgustus 2020;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botgtujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat dari pada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalamajaran syariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya dan pertimbangan Hakim tersebut relevan dengandalil syari sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduansyah, S.H.1. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H.,S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg

414/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budianto als Budi2. Tempat lahir : Payageli/Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : In donesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnjtanggal 10 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj tanggal 10November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) unit kunci kontak sepeda motor (dikembalikan kepada pemiliknya) ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban EvaWati Als Eva mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 362KUHPidana ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj

414/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 23 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS IRAWAN SIJABAT als BELO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (2) KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb2.

Rosdiana Br Simangunsong, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 WIBdi dalam ruko dan teras ruko Bonpas yang merupakan areal tertutup danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbberalamat di JI. Wahidin Kel. Brandan Barat Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: sepasang sandal merk LEVIS; 1 (Satu) buah sandal merk Hugos; 1 (Satu) buah sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk New Eraukuran 36/37;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan,S.H.M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb

414/Pid.Sus/2014/PN Kla

/Pen.Pid/Sus/2014/PNKla, sejak tanggal 18 Desember2014 s/d tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri kalianda,Nomor.414/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kla, tertanggal 12 Januari 2015,sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumyang ditunjuk oleh Majelis Hakim secara CumaCuma yaitu Amri Sohar,S.H., berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNo.414/Pen.Pid/2014/PN.kla tanggal 24 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, Nomor: 414 / Pen.Pid/2014 / PNKla., tertanggal 18 Desember 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 414/ Pid. B / 2014 / PNKla., tertanggal 18 Desember 2014 tentang Penetapan HariSidang;3.

Doyok (DPO)baru 1 (satu) bulan lamanya, terdakwa tidak mengetahui apa Perkara Pidana Nomor :414/Pen Pid/.Sus/2014/PNKla Halaman 18 dari 34 halamanTerdakwa: SYARBAINI Als Boy Bin M.DAHLANpekerjaan dan dimana tempat tinggal Sdr. Doyok (DPO) tersebutterdakwa hanya mengenal begitu saja;. Bahwa benar, awalnya Sdr.

Doyok (DPO) tersebutterdakwa hanya mengenal begitu saja; Perkara Pidana Nomor :414/Pen Pid/.Sus/2014/PNKla Halaman 25 dari 34 halamanTerdakwa: SYARBAINI Als Boy Bin M.DAHLAN6.Bahwa benar, awalnya Sdr.

HAPPY TRY SULISTIYONO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E oPerkara Pidana Nomor :414/Pen Pid/.Sus/2014/PNKla Halaman 34 dari 34 halamanTerdakwa : SYARBAINI Als Boy Bin M.DAHLAN

414/Pid.Sus/2020/PN Dps

Advokat / Konsultan Hukum Alamat Komplek Rukan NitiMandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar,Bali berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 414 / Pid.Sus / 2020 / PN Dps, tertanggal 14 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 414 / Pid.Sus / 2020 /PN Dps tanggal 05 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 414 / Pid.Sus

Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar disaksikan olehSUWITO dan RIZKI QODAIRI.Bahwa saksi tidak menemukan jjin dari pihak berwenang perihaltersangka memiliki, mMenyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN DpsAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan3.

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Dps3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan4. Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

,M.H.Putu Gde Novyartha,S.H.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN DpsHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Dps

414/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. P 1, NIK XX, umur 61 tahun (tempat tanggal lahir : Boyolali, 31Desember 1958), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon (P 1) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI P 1 pada hari Rabu tanggal 11 Februari 1983 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a) ANAK 1, perempuan ;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena calon mempelai sudah saling mengenal kurang lebih 1tahun, dan hubungan keduanya sudah sedemikan eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat kawatir jika anakanak Pemohon danSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari9Pemohon II tersebut akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila mereka tidak segera dinikahkan ;7.

XXtanggal 13052019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari9Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.7) ;8. Fotokopi Surat Kelahiran an.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari9

414/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Soyikin bin Ramelan aliasSazikin bin Ramdan pada tanggal 21 Oktober 1997 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 471/53/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 21 OktoberL997;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBatang, namun ditolak karena umur ANAK II PEMOHON kurang dari 19tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Btg

414/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Sugito, tempat tanggal lahir di Jaya Makmur, 5 April 2000,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kenan Sandan, Perumahan Sinar KS 1, RT. 040, RW

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua dan teman temannya, namun tidak ada;Him. 2 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt9.

KemudianHim. 3 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Tergugat tidak ditemukan; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati keluarganya agar tidakbercerai dan menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak kunjung pulang;Him. 5 dari Hlm. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

Miftah Farid, S.H.1 Ahmad Munhtar, S.H.Him. 13 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt2. Muhklisin, S.H.Panitera Pengganti, Husaini, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt

414/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BR W NY FRNi. Nama lengkap : ANDI SETIAWAN Alias. ANDIS;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 9 September 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Juli 2021Nomor 414/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS1 (Satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat 0,0131gram 1(Satu) sat bong terdapat pipet kaca/pireks 1(Satu) sachet plastic kosong belas pakal 1(Satu) buah sendok dari pipet plastic hijau 1(satu) buah korek gas 1(satu) buah sumbuDirampas untuk dimusnahkan4.

Sehingga menurut hemat kamiPenuntut Umum berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sebagaimana Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 13: Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS6.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS

414/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Khoirul Mukminin Alias Irul Batok2. Tempat lahir : Bagan Dalam3. Umur/Tanggal lahir : 34/12 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 414/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 8 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor414/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisAd.1.

Helmi Fadli Amhas, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Kis

414 K/Pdt/2015

Nomor 414 K/Pdt/2015namun untuk kepentingan gugatan ini patutlah Tergugat danTergugat Il dihukum untuk membayar kerugian immateriilsejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);B.

Nomor 414 K/Pdt/20153G32 Giga black, unit price: Rp10.300.000,00, gty: 35,total amount: Rp360.500.000,00;Total kerugian: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah);c.

Nomor 414 K/Pdt/20154.

Nomor 414 K/Pdt/20152.

Nomor 414 K/Pdt/2015

414/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8Te1.2.3.4.. Nama lengkap : Yuni Alfiani. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 52/16 September 1968. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNI ALFIANI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

FIFcabang Batu sehubungan kredit pembiayaan 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgmotor honda beat Noka : MH1JM2114HK223325 NosinJM21E1221839 tahun 2017 warna merah putih nopol N 5258KD atasnama ALI MURTADHO alamat JI. Bejo Gg. Kelud RT. 06 RW. 11 Kel.Sisir Kec.

FIF Batu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

,M.H.Byrna Mirasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIigEni Hidayati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIig

414/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadr4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506011706780002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 13022018, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaSuyatmiati binti Sukadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDian Pungki Setiawan bin Kemis ;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr3.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr

414/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;;3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Srhdan Tergugat, hubungan sebagai bibi Penggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2012;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2017;5.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran .2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Rp 420.000,00panggilan4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoPatimah, S.H. Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Srh