547/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

547/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKAN, Urnur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas

, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 September 2018 dalam Register Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pada permulaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sebagaimana kehidupan dalam rumah tangga;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.4.Bahwa perselisihanperselisihan dan percekcokkanpercekcoktan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidakmau menafkahi keluarga, dan Tergugat bekea untuk dirinya sendiri.Bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 5September 2018, putusan tersebut pada hari Kamis, 8 Nopember 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made AriKurniawan, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/57/1I/2013tanggal 06 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

mau menunjukkan itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 547

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. SAKSIPENGGUGAT Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;b.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulis HERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITI AMINAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan

surat permohonannya tertanggal 13Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Penajampada tanggal 14 Desember 2018, dibawah Register Nomor: 15/Pdt.P/2018/PN Pnj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 15/Pdt.P/2018/PN PnjBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 01 Agustus 2008 sesualdengan kutipan Akta Nikah Nomor : 547

/ 02/VIII/2008;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mendapatbuku kutipan Akta Nikah Nomor : 547/ 02/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa setelah Pemohon I dan Pemohon II perhatikan, ternyata terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah nomor :547/02/VIII/2008 tertulis HERMAN RANGGA sedang

di Kartu Keluarga( KK ) nomor : 6409012601100006 , Kartu tanda Penduduk (KTP)Nomor : 6409011508770007 dan Akta Kelahiran Nomor : 6409 LT010620120008 tertulis HERMAN PANGGA dan yang benar adalahHERMAN PANGGA;Bahwa kemudian nama pemohon II juga terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah nomor : 547/02/VIII/2008 tertulisSITT AMINA sedang di Kartu.

bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409015006870002 atas nama SITIAMINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 10 Nopember 2012, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6409012601100006 atas nama KepalaKeluarga : HERMAN PANGGA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara,tertanggal 23 Maret 2016, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulisHERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITIAMINAH;3.

547/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj.

Soendono, lahir di Tuban, 28 September 1958, umur 61tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Antaloka No. 2 RT. 005 RW. 004, KelurahanHalaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.CbnMargasari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Selanjutnya,disebut sebagai Pemohon V:H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.8;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn9.

Soendono, lakilaki, lahir di Lumajang,26 Januari 1961, umur 58 tahun(Saudara kandung Almarhum);Halaman 15 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn3.7. Sri Wiludjeng SH binti R. Soendono, perempuan, lahir diLumajang, 28 November 1964, umur 55 tahun (Saudara kandungAlmarhum);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 980.000,Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 70.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn

547.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2013/PN.

perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : CEK YULIANTETempat lahir : Tanah MerahUmur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 11 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ratu jaya Kec.BMR Kab, Oku TimurAgama : IslamPekerjaan > Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 547

/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 547/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa anak Pemohon bernama Holan Bahtiar dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 15 November 2010 sebagai anak kandung dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Cek Yuliantedan istri Dewi Puspa Sari yang dilangsungkan di KUA Oku Timur padatanggal 23 Juni 2009, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal t dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7* Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya

MASRIDAWATI, SH.Perincian Biaya :Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sebilan puluh satu ribu rupiah);Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7*

547 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 547/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa keterlambatan penerimaan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009yang baru Penggugat terima pada tanggal 30 Juni 2011 adalah karenaAgen Pos Fajar baru mengambil SKPKB tersebut pada tanggal 23 Juni2011 di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017B.4.

Kesimpulan Gugatan1.Bahwa dari fakta yang telah dijelaskan di atas bahwa Surat KeberatanPenggugat Nomor 004/OM/PH/KKCN/IX/2011 merupakan suratkeberatan yang seharusnya di proses lebih lanjut sebagai keberatanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017wajib pajak;2.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya Panitera Pengganti,.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017

547/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.LbteyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbtnenek Pemohon di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama: X, umur 12 tahun; X, umur 10 tahun;Pada saat ini anak tersebut ada dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain ;a.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbt

547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm

547/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.Clg.ear Jt yor!

kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 547

No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/63/I/2005 tanggal 07Februari 2005);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAKT;2.

No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Tergugat cemburu berlebihan yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.

No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra

547/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2623/PJ/2019

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/202000182/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020

547/Pid.Sus/2017/PN DPK

,MH., beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Mgjelis Hakim Nomor547/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpk, tanggal 11 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 547/Pid.Sus/2017/PN.

BejiKota Depok.Bahwa benar selanjutnya setibanya dilokasi yang diinformasikan saksi dansaksi AGUS SUTOPOlangsung mengamankan seorang lakilaki sesuaiciriciri yang diinformasikan sedang berada didalam kontrakannya, setelahhal 8 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkdiinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa HARI BUDIRAHARJO Bin SUDARMAWAN.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan kemudian CUY (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa shabunya ditaruh dimana, lalu Terdakwa mengatakan agar ditaruh dikandang burung terdakwa saja yang sudah tidak terpakai, selanjutnya CUY (DPO)menaruh shabu tersebut di kandang burung milik Terdakwa yang sudah tidak terpakai.hal 11 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);hal 16 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017, oleh YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI, SH.

YE.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,NANA, SH.hal 17 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkhal 18 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

547/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mukhlisin Bin Mahyeddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama TgkMahyeddin dan Tgk Mudawali dengan mahar berupa Uang Rp. 2.000.000 dibayartunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Tunggal,Riki Dermawan, S.HI.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Muhammad Iqbal, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

547/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Muhammad Azrai Lubis Alias Ray2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 41/16 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Juli 2018 sampai dengan 4 September 2018Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RISWAN H.

Selanjutnya saksi ELIAKIM P.SILAEN dan rekannya termasuk saksi HAMDAN dipimpin oleh kanit OpsnalHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNmelakukan pengintaian dan masuk kedalam rumah tersebut dan melihat terdakwaMUHAMMAD AZRAI LUBIS alias RAY sedang tidur didalam kamar dan langsungmenangkapnya.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pernyataan Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 7 Juni 2018 yang dimuat didalam akta BandingHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNNomor 2/Akta.Pid/2018/PN Tbt.

Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganti,Herri, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDN

547/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Suhendri Bin Sukiman;. Tempat lahir : Pulau Tiga;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/23 Maret 1973;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RAHMAD BIN NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wib wib bertempat di Komplek Pergudangan Jalan Tembesu 3 KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, Terdakwaditangkap bersama Saksi dan Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk

547 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UD WIJAYA SENTOSA BOX, berkedudukan di JalanRaya Surabaya Krian Km. 26 27, Desa Barengkrajan,Kecamatan Krian, Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur Dewiindahwati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017sebesar Rp3.000.000,00;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaranpelanggaran peraturan perusahaan, sehingga Penggugat dapat diartikansebagai karyawan yang teladan dan loyal terhadap perusahaan UD WijayaSantosa Box;Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Tergugat UD Wijaya Sentosa Boxmelalui HRDnya bapak WM.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial;B.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa mencermati dalil gugatan nomor 8 yang intinya menyebutkan ......berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawai perantara dst,sudah berdasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan pemutusanhubungan kerja ........ artinya dasar hukum gugatan perkara ini adalahpenolakan terhadap anjuran.

Nomor 547 kK/Pdt.SusPHI/2017

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015 Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika) yang dimohonkan banding tersebut sekedar perihal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan kwalifikasi perbuatan tindak pidana yang terbukti

., Penasehat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Rokan Hilir berdasar penetapan No. 547/ Pid/Sus/ 2014/ PN.RhI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9Maret 2015 Nomor : 37/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan

resmi putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.RHL ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2014 No.REG.PERK:PDM263/ Euh.2/BAA/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di KTV Family yang berada di JalanBintang Kel

dipersidangan telah mengajukanNota Pembelaannya (Pledoi) yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakTerbukti melakukan indak pidana yang didakwaakan dan harus dibebaskan darisegala dakwaan ( vrijoraak) atau dilepas dari segala tuntutan Hukum ( onslag van allerechtsvervolging ) atau apabila hakim berpendapat lainmohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan tanggal 27 Januari2015 Nomor:547

walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt Umum;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 29 Januari 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor: 547

/Akta.Pid/2014/PN.RHL yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dan permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:547/Akta.Pid.Sus/2014/PN.RHL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 4 Pebruari 2015dan Memori

547/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.

Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN