Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Krw Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Atam bin Saden) dengan Pemohon II (Atih binti Anen) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Kabupaten Karawang;
3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
TRI RAHAYU MURDIASIH
Tergugat:
BAMBANG SUTIARSA
41 — 7
TRI RAHAYU MURDIASIH
Tergugat:
BAMBANG SUTIARSA
41 — 7
TimGirik C.1.400 terletak di Cibubur Rt. 002 Rw. 12 Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Taruna Sebelah Timur : tanah Surani Sebelah Selatan : tanah Atih Kurniasih Sebelah Barat: tanah Andi Firdaus Bahwa Jjual beli tanah tersebut, Tergugat telah menerima uang pembayaran dariPenggugat sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa di atas tanah tersebut, saat ini telah di bangun rumah untuk tempattinggal Penggugat
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum oleh karenanyaMajelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 1086/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( Atih
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2541/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Mengizinkan Pemohon (Erawan bin Wiriatmaja) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Atih bin Arjuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4.
Register : 30-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 280/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
KUSNADI
17 — 1
KUSNADI
17 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama: Asep Kanigia, Laki-laki yang lahir di Bandung pada tanggal 02 bulan April tahun 2001, untuk menjaminkan dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan istrinya (Almh) Atih yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik No. 4009, Kecamatan Lembang, Kabupaten
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Epah bin Samin) kepada Penggugat (Atih binti Kamin)
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1225/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
berstatusJejaka dan Pemohon II UWIS SOPIAH BINTI EMOD berstatus Perawan dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung BabakanPameungpeuk, RT.14 RW. 04, Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, yang dikaruniai 5 orang anak bernama : 1).Atih
Putus : 28-04-2004 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2004/PN.SKG Tanggal 28 April 2004 — Makkatutu Bin Ambo Dalle
78 — 15
78 — 15
Saksi selalu bergerak dan tidak bisa diam (duduk tenang) danMajelis menduga ada kecenderungan saksi Hiper aktif ;dan dengan alasan tersebut Penuntut Umum memohon untuk dibacakanketerangan saksi yang telah diberikan didepan penyidik yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa korban bertemu dengan terdakwa ketika ia menuju kerumahneneknya bernama Sitti Nateha atau lebih akrab dengan panggilanPuang Atih, pada waktu itu korban dibawa oleh terdakwa dengancara menggendong masuk kekebun pisang
lalu disanadiatas tumpukan daundaun pisang dibaringkan dan dibuka celanakorban oleh terdakwa,lalu terdakwa sendiri juga membuka celananya,lalu terdakwa berusaha memasukkan alat kelaminnya didalam alatkemaluan korban namun tidak berhasil lalu dipindahkannya kepantatkorban, tetapi belum sempat masuk alat kelamin terdakwa tersebutair maninya/spermanya sudah keluar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2004 sekitarjam 16.00 wita, dan setelah kejadian itu korban kerumah neneknyapuang Atih
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 644/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Kadu RT.04 RW.01 Desa Pete Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangplainf6fs24 ,sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 Atih BintiAdungplainf6fs24cf4 , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2294/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Jaenudin alias Jaenudin bin Ahya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih Atilah binti Endang) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1097/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tarya bin Ahdi) dengan Pemohon II (Atih Rustini binti Kardangi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalya
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1766/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurman Widianto bin Suwito) terhadap Penggugat (Laura Atih binti Fitri Sina);
- Menetapkan anak bernama Aatifah Almira Widianto yang lahir pada tanggal 04 Januari 2012 (berusia 10 tahun) dan Adreena Shanum Widianto yang lahir pada tanggal 30 Juli 2017 (berusia 5
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Atih binti Amaq Leme, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jerue, Desa Montong Beter, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mustikawati binti Aq.Rusmin;won enna nnn enna nnn nnn anne n nanan ee Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mistayu bin Aq.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — Ny. ATIKAH, DKK VS Para ahli waris pengganti dari Agan R. Djoemena W.R. (almarhum) dan Ny. Uwik (almarhumah), yaitu: NANI SUMARNI, DKK
257 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
BabakanPasirangin, Nomor 70, RT 02, RW 05, Ciburuy,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dari dankarenanya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumOnih Suminah binti Atih yang semasa hidupnya bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT 001, RW 003,Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung;2. DEDI MULYANA, bertempat tinggal di Kp. Ciburuy, RT001, RW 005, Ds.
Ciburuy, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini bertindak selakuanak kandung dari dan karenanya sebagai ahli warispengganti dari almarhum Mumu bin Atih yang semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,RT 001, RW 003, Kelurahan Cibuntu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;3. MUSLIH bin KOSIM, bertempat tinggal di KomplekPermata Sindang Panon, RT 003, RW 015, Ds. SindangPanon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Sel Tanggal 5 April 2017 — - RAWINIH alias INAQ APTI
melawan
- HAJI ZAENUR
dan
- RUSLAN,dkk
42 — 40
42 — 40
Sebidang tanah sawah seluas + 0.885 Ha, Pipil Nomor: 187, PercilNomor: 38, Klas: , atas nama SUMALIP, terletak di Subak OrongSempage Daya, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah AMAQ ATIH; Sebelah Selatan: sawah AMAQ RUMINIP; Sebelah Timur : sawah AMAQ TILAMSIH; Sebelah Barat : sawah AMAQ DARMASP;c.
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 029-K/PM.II-09/AU/II/2013 Tanggal 13 April 2013 —
182 — 175
182 — 175
Atih Setiawati sehingga suratpernyataan yang dibuat oleh Terdakwa merupakan suratpalsu.I. Bahwa setelah mengatahui adanya perselingkuhan antaraTerdakwa dengan Saksi5 baik Saksi8 selaku suami sahSaksi5 sesuai surat pernyataann tanggal 11 September2011 tidak mengadukan Terdakwa untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, demikian pula Saksi7 selakuisri sah Terdakwa sesuai surat pernyataan tanggal 18Agustus 2011 Saksi1 tidak mengadukan Terdakwa untukdiproses dengan hukum yang berlaku.m.
Atih Setiawati sehingga suratpernyataan yang dibuat oleh Terdakwa merupakan suratpalsu.j.
Atih Setiawati sehingga suratpernyataan cerai yang dibuat oleh Terdakwa merupakansurat palsu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu Membuat secara tidak benar surat yang dapatmenimbulkan hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.Bahwa dengan adanya perumusan katakata denganmaksud sudah terkandung adanya unsur niat, dimana
Atih Setiawati sehingga suratpernyataan cerai yang dibuat oleh Terdakwa merupakansurat palsu.Bahwa benar karena pengakuan Terdakwa maupun Saksi9telah menikah siri selanjutnya perkara tersebut berdasarkanSurat Dan Wingdiktekal Nomor : R/1213/69/VWingdiktekalSurya darma untuk diproses sesuai hukum yang berlakukarena Terdakwa diduga telah melakukan nikah siri maupunmelakukan perbuatan asusila.Bahwa benar setelah mengetahui adanya perselingkuhanantara Terdakwa dengan Saksi6 baik Saksi4 selaku suamisah
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andry Apriandi bin Rohendi) terhadap Penggugat (Atih Murtiana binti Ade Rachmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
> a51 a SU al 1 dv 20A) is i Wo 9 oe 4 t wo 9 Het) Fp ee = 4) re a uw ha ~~ a OU Py 3 421 ~ Sh t Y = t atih Oo 5) Pot) op gar Qa Rt Pat) WLUhd 4 aw i+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasahalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0376/Pat.G/2020/PA.Bbutentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagkaum
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0150/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
> a51 a SU al 1 dv 20A) is i Wo 9 oe 4 t wo 9 Het) Fp ee = 4) re a uw ha ~~ a OU Py 3 421 ~ Sh t Y = t atih Oo 5) Pot) op gar Qa Rt Pat) WLUhd 4 aw i+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2021/PA.Bbutentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagkaum yang berfikir
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
ro 92 421 ~ Sh t Y = t atih Oo 5) Pot) op gar Qa Rt Pat) WLUhd 4 aw i+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagkaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995