Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan defan dekan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
ALEXANDER HABA ALIAS ALEKA
26 — 23
  • DEVAN serta sdr. BALI N sedangberkelahi, sehingga Terdakwa bermaksud untuk melerai perkelahian tersebut,dimana pada saat itu saksi korban berdiri berhadapan dengan sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
  • DEVAN PUTRA IVANDA, UMUR 8 TAHUN;b. BALQIS CALISTA APRILIA SARI, UMUR 4 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Devan Raditya Putra Baguk bin Baguk Andriantoro umur4 tahun, 3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Devan Putra Andika, Lakilaki, umur 10 tahun;b. Devin Putri Andika, Perempuan, umur 7 tahun;c. Seandita Javas Naraya, Perempuan, umur 5 tahun;3. Bahwa sejak bulan September 2020 hubungan Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon memiliki watak yang keras dan sering berkatakasar;b. Termohon sering meminta berpisah dari Pemohon setiapterjadi permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEVAN ARIFANDI KURNIAWAN bin SUGIANTO) terhadap Penggugat (SELVIA PRATIWI binti SUPRIYADI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah punyaanak 2 orang, masingmasing bernama Rehan Devan Bugista, Umur 5tahun dan Aurel Nabila Sakira,
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 610/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama Devan Syahrul Muzahidin kepada Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama Devan Adrian Nismara tanggal lahir 31 Maret 2011;Hal. 1 dari 13 hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 285/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • AN/011/GBI- HRB/IX/2018 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7371-KW-19092018-0003, Tanggal 19 September 2018 Dinas Kependudukan Capil Makassar, diputus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
    1. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang Bernama: DEVAN PUTRA GANI, Laki-laki, lahir di Makassar, pada tanggal 7 Februari 2019, Berdasarkan Akta Lahir No. 7371-LT-27092019-0045, berada pada pihak Penggugat;;
    2. Memerintahkan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 40
  • Bahwa semasa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun lebih 6 (enam) bulan lamanya tersebut, hinggasekarang belum dikaruniai anak keturunan;Perlu. diterangkan dan dijelaskan disini, bahwa sebelum antaraPenggugat dan Tergugat menikah ; kedua pihak telah menikah sebelumnya danmempunyai anak masingmasing, dimana : Penggugat membawa seorang anak, yakni : ROY ANDHIKA SATRIA(umur 21 tahun); Tergugat membawa dua orang anak, yakni : DESY KURNIAWAN (umur25 tahun) dan DEVAN
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSUA CHRISTOPOL THEODORUS KAILOLA
54 — 10
  • hak atau wewenang untuk melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari JUMAT tanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul 14.00Wit, bertempat di Pangkalan Ojek Perum Hative Kecil, Terdakwa telahmembawa senjata api rakitan dan sebilah parang saat bertengkar dengansaksi MARVEN HENGKIE SIRIPORY Alias HENGKI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi koroban MARVEN HENGKIESIRIPORY Alias HENGKI dihubungkan dengan keterangan saksi LUKASPELUPESSY Alias DEVAN
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atim Hariyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Matmudji);

    4. Menetapkan anak bernama

    4.1 Devan

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2370/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    Yang harus diserahkan didepan sidang pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;

    1. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing masing bernama Mochamad Devan Parasetyo, umur 10 tahun dan Mochamad Mirza Randitya, umur 5 tahun, ada pada Termohon;
    2. Menghukum Pemohon untuk memberi biaya hadhanah anak yang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2554/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Agus Setiawan bin Jajang Supardi) kepada Penggugat (Rheny Nurdianti alias Ai Reni Kiwdinati binti Ipin);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah bagi Penggugat total selama masa iddah sebesar Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah);
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0926/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sholeh);

    3. Menetapkan anak bernama: Devan Fadhillah Hasbi berada dalam asuhan Tergugat, Mohammad Davin Al Farezi dan Aqilla Nahdara Rafailah, berada dalam asuhan Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak minimal tiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa / mandiri;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    5.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000

Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
  • berikut:
    1. Julitaita binti Nurik (ister/Pemohon I);
    2. Dina Damayanti binti Azwardi Anwar (anak perempuan kandung/Pemohon II);
    3. Danil Azwar bin Azwardi Anwar, (anak laki-laki kandung /Pemohon III);
    4. Devi Arisandi binti Azwardi Anwar, (anak perempuan kandung /Pemohon IV);
    5. Dian Aprina, S.H binti Azwardi Anwar (anak perempuan kandung/ Pemohon V);
    6. Dilla Selviana binti Azwardi Anwar, (anak perempuan kandung/ Pemohon VI);
    7. Devan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gerry Tanuwijaya alias Tien Kok
Terbanding/Penggugat : Nyonya Lusiana
97 — 59
  • Bahwa di tahun 2008 setelanh menikah secara resmi, dari kegiatanusaha Tergugat sebelumnya, Tergugat dapat membeli 5 unit mobil yaitu:Alparhd, BMW, Marcedes, Furtuner, dan Honda Jazz dan ditahun yang samaTergugat dan Penggugat mengenal 3 orang anggota Marinir yang masingmasing bernama Wahyudi, Devan dan Reza yang bertugas menjagakeamanan Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya. Merekapuntinggal bersama Penggugat dan Tergugat di rumah Penggugat danTergugatdi Pantai Indah Kapuk (PIK).
    Namun tidak lama kemudian Rezapulang, sehingga hanya tinggal Wahyudi dan Devan saja yang tinggalbersama Penggugat dan Tergugat;12. Bahwa di tahun 2009 usahausaha Tergugat mengalami penurunan,sehingga untuk memenuhi kehidupan Penggugat dan Tergugat, Tergugatharus menjual mobimobil tersebut dan menjual rumah di PIK, namunPenggugat dan Tergugat tetap dapat tinggal di rumah PIK tersebut yaitudengan cara sistem kontrak dengan pemilik barunya dan untuk objeksengketa yang terletak di Jalan Dwiwarna!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan anak bernama Devan Elnino Cayanto, jenis kelamin laki-laki, Tempat dan Tanggal lahir Sidoarjo, 24 April 2017 dan Ayra Ashadiya Mecca Cayanto, jenis kelamin perempuan, tempat, tanggal lahir Sidoarjo,

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • namun diakui oleh Pemohonjuga saksisaksi yang juga menandatangani surat pernyataan tersebut,sehingga kekuatan alat bukti tersebut menjadi sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon dikaitkandengan bukti P3 serta keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa dariperkawinan pemohon dan Termohon telah diperoleh seorang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon, lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Juli 2016, yangsebelumnya Termohon juga telah mempunyai satu orang anak bernama NauraAzzahra Devan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/PLW/2017/PTUN.PBR
Tanggal 8 Mei 2017 — Drs. H. DASTRAYANI BIBRA, M.Si., DKK MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PEKANBARU
111 — 44
  • Efektivitas ; Bahwa TERLAWAN dalam melakukan Penetapan Pasangan CalonWalikota dan Wakil Walikota Terpilin tidak memperhatikan UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 15 TAHUN 2011TENTANG PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM ASASPENYELENGGARA PEMILU Pasal 10 Ayat (4) KPU dalam PemiluAnggota Devan Pemakilan Rakyat, Dewan Pemakilan Daerah, danDewan Pervekilan Rakyat Daerah, Pemilu Presiden dan WakilPresiden, dan pemilihan gubernur, bupati, dan walikota berkevwajiban:Point K Mengatakan Melaksanakan Keputusan DKPP