Ditemukan 708 data
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
FAHRUL BERI ALIAS ULUNG BIN MAT HADI
66 — 7
EVIANA SUKMAWATI d/a Gubeng Kertajaya 13A/27 RW 06 RT 02 Kel. Airlangga Kec. Gubeng Kodya Surabaya;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Tahun 2016. warna hitam. No. Pol. L 4267 E Nomor Rangka. MH34D70027J381496, Nomor Mesin 4D7381515, An. EVIANA SUKMAWATI d/a Gubeng Kertajaya 13A/27 RW 06 RT 02 Kel. Airlangga Kec/ Gubeng Kodya Surabaya.
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DANY ARIANTO BIN MUDJI PRIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIK EVIANA BINTI WASITO) di depan sidang Pengadilan Agama
24 — 5
Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btlterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA xxxxxxxxx Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozi Maolana bin Asiki) ) terhadap Penggugat (Eviana Tri Hastuti binti Heri Sumaryanto ;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
11 — 12
Eviana binti Sarifudin, lahir tanggal 15 Agustus 1997;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan AktaNikah dan Akta Kelahiran anak diperlukan penetapan pengesahan nikah;7.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dimas Hadi Prayetno Bin Khusnan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ria Ika Eviana Binti Sutikno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4.
47 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Agustina Eviana) dengan Tergugat (Agustinus Subali) yang dilangsungkan secara agama Katholik dihadapan pendeta RD.
15 — 2
Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spnsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti
77 — 25
bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaRuslan selaku Kepala Keluarga maka terbukti bahwa Pemohon adalah kepalaKeluarga dan Pemohon II adalah istri dari Pemohon dan Rusni adalah anak dariPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran) terbuktibahwa Rusni, anak perempuan yang lahir tanggal 30 Agustus 2003 adalah anakpara Pemohon yang saat ini berumur 15 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Sri Eviana
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IWAN SETIYAWAN bin PADIL ) terhadap Penggugat (EMA EVIANA binti SUPRIYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan
15 — 7
Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.Prgi(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon Il dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanPamboang, namun
7 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Gunawan Bin Timing) terhadap Penggugat (Rina Eviana Binti Sujati );
4.
39 — 24
sabusabu tersebut melalui transaksidengan MBanking BCA lalu terdakwa meneruskannya ke rekeningOPE.Bahwa terdakwa meminta nomor Hand Phone OPE kepada saksiALBERTUS DIDIK PRIYANTO untuk terdakwa gunakanmenghubungi OPE sebanyak sekitar 4 sampai dengan 5 kali gunatransaksi sabusabu.Bahwa OPE yang memberikan nomor rekening miliknya untukmelakukan pembayaran sabusabu) kemudian terdakwameneruskannya kepada KUCING.Halaman 24dari 42 Putusan No: 147/Pid.B/2011/PN Mglb)Bahwa rekening BCA milik OPE atas nama EVIANA
Didik Priyanto sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali, dengan alasannomor Hand Phone Ope selalu bergantiganti.Bahwa benar nomor handphone milik Ope yang ditanyakan oleh Kucing melaluiTerdakwa tujuannya adalah untuk melakukan bertransaksi sabu, Karena Ope danKucing adalah samasama sebagai Bandar sabu, sedangkan Terdakwa hanyameneruskan permintaan Kucing kKepada Ope untuk membeli sabu.Bahwa benar Terdakwa pernah meneruskan transfer melalui sms banking yakni kerekening Bank Central Asia (Asia) atas nama Eviana
Albertus Didik Priyanto sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali, dengan alasan nomor Hand Phone Ope selalu bergantiganti.Bahwa nomor hand phone milik Ope yang ditanyakan oleh Kucing melaluiTerdakwa tujuannya adalah untuk melakukan bertransaksi sabu, Karena Ope danKucing adalah samasama sebagai Bandar sabu, sedangkan Terdakwa hanyameneruskan permintaan Kucing kepada Ope untuk membeli sabu.Bahwa Terdakwa pernah meneruskan transfer melalui sms banking yakni kerekening Bank Central Asia (Asia) atas nama Eviana
19 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IWAN SETIYAWAN bin PADIL ) terhadap Penggugat (EMA EVIANA binti SUPRIYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan
39 — 6
Nur terhadap terdakwa tentangpenganiayaan ringan di SPK Polres Belawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6 EVIANA TAMBUNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah melapor ke Polres Belawan bersama terdakwa karenaperbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh Haji Sueb;e Bahwa saksi tidak mengetahui keributan yang terjadi antara terdakwa denganMuhammad Nur karena saat itu saksi berada di Polres belawan sampai jam 17.00Wib;Terhadap keterangan
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARWI bin ARNAWI) terhadap Penggugat (EVIANA binti MATSANI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
11 — 2
menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam beracara di PengadilanAgama Tanjungkarang, telah meberikan kuasa kepada WiwikHandayani,SH,MH,Zul Armain,SH,Eviana
14 — 7
Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.Prgimengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu
26 — 14
Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon beserta calon suaminya tersebuttelah dihadirkan
18 — 7
yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti bahwa Sri Eviana