Ditemukan 2443 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kbm Tanggal 23 September 2020 — JUMADIN Bin TUGIMAN, Dkk
98 — 28
98 — 28
atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian Sektor Prembunbahwa di Konter HP milik terdakwa 6.SURATMAN Bin BASRONI (HIDAYAHCELL) yang beralamat di Desa Mulyosari RT.004 RW.002 KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedang berlangsung permainan judi kartu remi(SAM GONG
Bahwa pada saat melakukan permainan judi kartu remi Sam Gong, modalterdakwa 1. JUMADIN Bin TUGIMAN (Alm) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa 1. Dalam posisikalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), modal terdakwa 2. AGUNGPAMBUDI Bin SARYONO sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan padasaat dilakukan penangkapan terdakwa 2. Dalam posisi tidak kalah dan tidakmenang, terdakwa 3.
SURATMAN Bin BASRONI (HIDAYAHCELL) yang beralamat di Desa Mulyosari RT.004 RW.002 KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedang berlangsung permainan judi kartu remi(SAM GONG), berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi SAMSI, SHdan saksi AGUS TRIYONO bersama dengan tim dari Polsek Prembunmelakukan penyelidikan tentang informasi tersebut dan ternyata benar, danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Flower seri 888
Bahwa permainan judi kartu remi Sam Gong tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan menggunakan uang sebagai taruhan, dan dengan carapertamatama kartu remi dikocok berulangulang dan kemudian dibagikankepada para pemain dan saat itu para pemain mendapatkan kartu remisebanyak 3 (tiga) lembar, sedangkan sisanya ditaruh ditengah untuk diambilsatu persatu oleh setiap pemain setelah semua pemain mendapatkan karturemi 4 (empat) lembar siapa yang mendapat jumlah angka 30 (tiga puluh) itupemenangnya, dan
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 27 Juli 2016 — KUNARTO alias OMPONG alias BAGONG bin SUJALI
31 — 2
31 — 2
SUWADIAlias Pak DI (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian kabel telphon dioewilayah Kabupaten Kebumen dengan katakata Gong, yu mangkat nangomah pa ora (Gong, yu berangkat dirumah atau tidak) dijawab oleh terdakwa ono neng omah (ada dirumah) kemudian dijawab lagi oleh Sdr.
;Bahwa awalnya perbuatan tersebut diatas direncanakan pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2015 , sekitar pukul 08.00 WIB, bersama Suwardi als PakDi menelpon saksi, derngan katakata Gong yu mangkat nang omah pa ora,terus dijawab oleh saksi ono neng omah kemudian Suwardi als Pak Dibilang lagi Engko mangkat jam 01.00 , goletgolet yo , dan dijawab olehsaksi Yo ( Gong yu berangkat dirumah apa tidak, dan dijawab oleh saksiada dan dia bilang lagi nanti berangkat jam 01.00 ya .dan dijawab ya;Bahwa pada hari
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 14/PID.B/2013/PN.AB Tanggal 25 April 2013 — MARZETH TAMAELA Als CELO
33 — 20
33 — 20
Bahwa balap liar tersebut start dari Gang Singa belakang soyadimana keduanya dengan kecepatan sangat tinggi dengan ruteSampai di skip belok kanan turun ke tanah tinggi dan lurus kepegadaian belok kiri ke Maranatha dan lurus ke belakang KantorGubernur setelah itu belok kanan ke Gong Perdamaian dansetelah itumelewati Denkav dan Citra setelah itu belok kanan dan lurushingga Finish lagi di depan GangBahwa pada Saat tiba di depan kantor sinode Maranatha terdakwamenyenggol rekannya yaitu korban ALMENDO
No PolNo.Pol : DE 6394 AS sementara korban menggunakan sepeda motorSuzuki Nex No.Pol : DE 6445 AY berwarna Putih dan saat mengendaraikendaraan tersebut untuk balap liar mereka tidak memilikiboncengan. 222 nn nnn nenennne Bahwa balap liar tersebut start dari Gang Singa belakang soya dimanakeduanya dengan kecepatan sangat tinggi dengan rute sampai diskip belok kanan turun ke tanah tinggi dan lurus ke pegadaian belokkiri ke Maranatha dan lurus ke belakang Kantor Gubernur setelah itubelok kanan ke Gong
sedangmelakukan balapan liar sepeda motor yakni antara Terdakwa yangmengendarai sepeda motor mio soul warna hitam dan korban dengansepeda motor Suzuki Nex warna bahwa dalam balapan liar tersebut adalah dengan taruhan uang sebesarRp. 200.000, dan sebuah Handphone dan saat itu Terdakwa balapan liardimulai dari Gang Singa di belakang Soya sampai SKIP belok kanan turun keTanah Tinggi dan lurus Kantor Pegadaian belok kiri ke Maranatha dan luruske balakang kantor Gubernur , lalu setelah itu belok ke Gong
Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirajam 00.15 WIT bertempat di Jalan Pattimura di depan Kantor Sinode antaraTerdakwa yang mengendarai sepeda motor mio soul warna hitam dankorban ALMENDO LEKRANSY dengan sepeda motor Suzuki Nex warna putihmengadakan balapan sepeda motor yang dilakukan di jalan raya mulaidari Gang Singa di belakang Soya sampai SKIP belok kanan turun ke TanahTinggi dan lurus Kantor Pegadaian belok kiri ke Maranatha dan lurus kebalakang kantor Gubernur , lalu setelah itu belok ke Gong
Yamaha Mio Soul No Pol : DE 6394 AV untukmengadakan balapan dengan korban ALMENDO LEKRANSY dengan Sepedamotornya Suzuki Nex No Pol DE 644527Menimbang, bahwa selanjutnya dari perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan korban yang mengendarai sepeda motornya masing masingdengan mengadakan balapan di jalan raya mulai dari Gang Singa dibelakang Soya sampai SKIP belok kanan turun ke Tanah Tinggi dan lurusKantor Pegadaian belok kiri ke Maranatha dan lurus ke balakang kantorGubernur , lalu setelah itu belok ke Gong
Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 736/Pdt.G/2022/PA.TPI Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (A Gong alias Usman bin Tan Sai Khiang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnidar binti Azharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungpinang tahun 2022;
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GH EMM INDONESIA ;
34 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali, yang menjadi pokok sengketa dalampermohonan a quo adalah koreksi Pemohon Peninjauan Kembali/Terbandingatas Tarif Pajak PPh Pasal 26 Masa Pajak April 2013 terkait pengisian SuratKeterangan Domisili atas pembayaran kepada pihak luar negeri (ChinaInvestment and Finance Lim, Suzhou Zhongzi Gong
peraturan perundangundangan yang telah dilakukan oleh Majelis Pengadilan Pajak terbukti bahwaKeputusan Terbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 16Oktober 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00016/204/13/313/17tanggal 24 Agustus 2017 Masa Pajak April 2013 diterbitkan dengan tanpamemperhatikan asasasas umum pemerintahan yang baik, yaitu ataspembayaran kepada pihak luar negeri (China Investment and Finance Lim,Suzhou Zhongzi Gong
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 39
104 — 39
disimpan di dot dan keseringan ASI nya selalu basi akhirnya Tergugatlebin sering memberikan susu Formula, saat itu Tergugat lah yangmengurus anak, mulai dari mandi, memberi sarapan pagi, makan siangHal.6 dari 24 hal.Put.No.775/Pdt.G/2020/PA.Kdi10.11.12.13.14.15.dan makan malamnya sampai cuci baju anak semuanya Tergugat yangmengerjakan menggantikan peran seorang Ibu;Bahwa benar pada sekitar bulan April 2018 Penggugat meninggalkanrumah dan membawa anaknya dan memilih tinggal bersama orangtuanya di Batu Gong
Penggugat), karena pada saat Tergugat berkunjung kerumah mertua Tergugat (Ibu Penggugat), Tergugat melihat anak tersebuttidak dirawat dengan baik oleh Penggugat, bahkan saat Tergugatmenanyakan keberadaan Penggugat, Mertua Tergugat (Ibu Penggugat)menyatakan bahwa tidak tahu keberadaan Penggugat, sudah 2 (dua)minggu tidak kembali kerumah sehingga pada saat itu Tergugat memintaizin untuk mengambil anak Tergugat untuk di dibawa di Wayong di rumahTergugat, 4 (empat) hari kemudian Tergugat kembalikan ke Batu Gong
Penggugat) karena Tergugat ditugaskandiluar kota ditempat kerja baru Tergugat diterima, itupbun Penggugat marahdan memakimaki Tergugat karena mengambil anak Tergugat;Bahwa di tempat kerja baru Tergugat di Soppeng, Tergugat tidak tenangdan selalu memikirkan anak Tergugat, akhirnya Tergugat mencobamemberanikan diri meminta izin kepada atasan Tergugat untuk membawaanak Tergugat dan akhirnya diizinkan;Bahwa singkatnya sewaktu Tergugat pulang ke Kendari dari tempat kerjaTergugat, Tergugat langsung ke Batu Gong
Tergugat bertengkar, namunlupa waktu kejadiannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal pada bulan April 2020, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugat karena tidak mampu lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang setahu saksi tinggalbersama Tergugat;Bahwa setahu saksi sewaktu anak Penggugat bersama Penggugat,Penggugat merawat anaknya dengan baik, dan jika penggugat pergibekerja, anak tersebut dititip kepada orang tua Penggugat di Batu Gong
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Wayong II No.23 RT/RW 008,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, saksi tersebutHal.16 dari 24 hal.Put.No.775/Pdt.G/2020/PA.Kdimemberikan keterangan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi Kemanakan Tergugat dan jugakenal Penggugat sebagai istri Tergugat; Bahwa sekitar tahun 2018 waktu itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah bermasalah; Bahwa saksi waktu itu bekerja pupuk kandang di Batu Gong
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
-
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Minwar bin Gong Sali) terhadap Penggugat (Eli Hairani binti Abd.
-
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
PT. KING BUTTON INDUSTRIES
Termohon:
PT. MUARA GRIYA LESTARI
145 — 54
PT. KING BUTTON INDUSTRIES
Termohon:
PT. MUARA GRIYA LESTARI
145 — 54
Blok Q, No. 14, Teluk Gong,RT. 012, RW. 009, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara 14450, diwakili olehTEKUN ARIFIN dalam jabatannya selaku Direktur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Rinaldi, S.H, Rahmatsyah, S.H dan Mochamad Vedy Gais, S.H,para Advokat yang berkantor pada ERTIGA Law Firm Gedung TRIO, Lantai 2,Ruang 203, Jl. Mampang Prapatan Raya, No. 17 EF, Jakarta Selatan 12790;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2018, selanjutnyadisebut : PEMOHON PKPU,; terhadap :PT.
Register : 05-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0408/Pdt.P/2023/PA.Pas Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Mukmin bin Jimi), dengan Pemohon II, (Siti Anisah binti Hasim alm), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2022 di Dusun Randugong, RT.007 RW.004, Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ahmad Suhendi Nasution bin Gong Matua Nasution) terhadap Penggugat (Fitriani binti Baharuddin);
- Membebankan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 03/Pdt.G/2015/PN. Sgn. Tanggal 5 Mei 2015 — NY. SUTI Direktur PT. SARANA SURAKARTA VENTURA
87 — 19
87 — 19
BANGUN CIPTA yang beralamat diKedung Gong, Cemeng, Sambungmacan Sragen;Bahwa yang menjadi DerekturCV. BANGUN CIPTA yang beralamat diKedung Gong, Cemeng, Sambungmacan Sragen Pak BAMBANGSUMANTO sendiri dan Ibu SUTI sebagai istrinya;Bahwa dalam pembiayaannya CV.
BANGUN CIPTAyang beralamat di Kedung Gong, Cemeng, Sambungmacan Sragen,yang menjadi Derekturnya Pak BAMBANG SUMANTO sendiri danIbu SUTI sebagai istrinya;Bahwa seingat saksi pendirian CV. BANGUN CIPTA yang beralamat diKedung Gong, Cemeng, Sambungmacan Sragen hanya bulan Marettahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu dari mana sumber pendanaan pembiayaannyaCV.
BANGUN CIPTA, beralamatdi Kedung Gong, Cemeng, Kec. Sambungmacan, Kab. Sragen, yangmenjadi Derekturnya isteri Penggugat yang bernama BAMBANGSUMANTO dan Penggugat sebagai istrinya;2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.C/2020/PN Amb Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
IZAAC JIHANNIS MAHULETTE
16 — 8
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
IZAAC JIHANNIS MAHULETTE
16 — 8
(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 52/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama > IZAAC JIHANNIS MAHULETTETempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 13 Juni 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : SopirAlamat : Gong Perdamaian
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 7 April 2014 — terdakwa SUMARDI MARTO WIYONO Bin SONO DIKROMO (Alm)
30 — 8
30 — 8
setiap hari datang ke tempat11terdakwa untuk mengambil uang penjualan angkaangka togel danterdakwa mendapatkan imbalan 20 % ;Bahwa di hari pertama terdakwa mendapatkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan imbalansebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), sedangkan di hari keduaterdakwa mendapatkan sebesar Rp 260.000,(dua ratus enam puluhribu rupiah) dan mendapatkan imbalan sebesar Rp 52.000,(limapuluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi togel Sun Ko Gong
datang ketempat terdakwa untuk mengambil uang penjualan angkaangkatogel dan terdakwa mendapatkan imbalan 20 % ;Bahwa benar terdakwa dihari pertama mendapatkan sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), sedangkan dihari kedua terdakwa mendapatkan sebesar Rp 260.000,(dua ratusenam puluh ribu rupiah) dan mendapatkan imbalan sebesar Rp52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa benar dalam permainan judi togel Sun Ko Gong
artibahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkanmenurut SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halaman 175 176 bahwasuatu anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) disyaratkantelah melakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd methet recht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telahterungkap di atas telah ternyata bahwa terdakwa telah melakukanpenjualan atau menawarkan judi togel Sun Ko Gong
Artinya, apabila salah satu perbuatan dalam unsurini terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur ketiga ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar terdakwa adalah yang menawarkan atau menjual angkaangka20togel Sun Ko Gong Singapore kepada masyarakat umum sifatnya untunguntungan dengan cara para pemasang datang ke tempat terdakwa untukmembeli pasangan angkaangka nomor togel para pemasang membeliangkaangka sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) jika pemasang membeli2(dua) angka
Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS Tanggal 5 April 2016 — Ir. WIJAYA IMAM SANTOSA
105 — 54
105 — 54
Dan atas penawaranitu Gong Handiman Utomo selaku Deputy Marketing Direktur PT Spindomemberikan dukungan dan setelah dilakukan negosiasi harga, kemudiandiadakan perjanjian pengadaan pipa Galvanis BSA ( Medium Tanpa SNI /Non SNI ) antara TERDAKWA selaku PT.
Adhi Karya (Persero) Divisi VIIdengan Gong Handiman Utomo selaku Deputy Marketing Direktur PTSpindo, sesuai kontrak Nomor: 0900023/AK.DK7/X/09 tanggal 6 Oktober ZA 01 O FRAY 10 aNO URAIAN SET VOLUMESATUAN JUMLAHHARGA1 Pipa Gip dia 50 mm BTG 250.00 (238,926 /59,731,410(medium) WT*2,3 MM(2)2 Pipa Gip dia 75 mm BTG 333.000 (386,961 128,857,863(medium) WT*2,5 MM(3) 3 PipaGipdiai00mm BTG 235,00 549,394 129,107,590(medium) WT*2,7 MM(4) 4 PipaGipdia150mm BTG 1,310,00 922,856 1,208,94,268(medium) WT*3,1
Register : 04-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 722/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2014 — Hj. IKAH binti Alm. NATADIRDJA Cs Lawan NY.H. EMAY MARYANAH Cs
63 — 18
63 — 18
Jayaraga, KecamatanTaro gong Kidul, Kabupaten Garut , sebagai Penggugat I; Ny. OYANG binti Alm. NATADIRDJA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan :tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Otista, KampungNagara Tengah, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat II; M. SUHROWARDI alias ENCUH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Tarogong Kolot, Desa Trogong,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat III; Ny.
YOYOH S., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati, KecamatanTaro gong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat VI; OOM HIDAYAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat VII; YANA SURYANA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut
NAWANGSIH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati, KecamatanTaro gong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat IX; TATA AMALUDIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Cigadog, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat X;R. H.
TATANG SANTONI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Cimanuk Kampung Leuwidaun kelurahan Jayawaras, KecamatanTaro gong Kidul Kabupaten Garut, disebut Tergugat II; 3. NURJANAH bint H. TATANG SANTONI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk KampungLeuwidaun kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,disebut Tergugat IIl; 4. WILDAN bin H.
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
GH # Od> G On GONG 6G50>0b0#0680#000260#VO0G6Ky# DOOD : 6600, AGmOOnz60i6#U##0#@. Ux Y##CO#6B0MTOO306r 06SOOSCGOONHHOT XF64OT##, KOGOMOGE ) #O5OXYO 616%@ ; #50UG0#m; BR>QD06#66DOcpG#UG ' G#68LEG/ pbGGmeee%G00G68T iGGr@S4Gd#7y@ 616nGO#01610#RO#O3UG~#7#+ 0641 #400mO6##q0BiDGGOG10#O00i#"OL6G@#9@mOY#&G@ ' GiG#GOHEGE=( K&EN! VG. KGeOLDGEO#D# #O#O0OVHEHI deBONOGeO(OMNOV#RO6#OOGG23 ( OGaGGOO/DEGUOZO
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1008/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
SUNU KASINUNG
19 — 8
SUNU KASINUNG
19 — 8
PENETAPANNomor 1008/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut atas permohonan:SUNU KASINUNG, Tempat/ Tanggal lahir: Jakarta, 14 November 1989,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia,Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, yangberalamat di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.Pejagalan, Kec.
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Blk Tanggal 26 Desember 2019 — HAIRUL ALS BAHRUN BIN BAHARUDDIN
96 — 21
96 — 21
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Januari 2020sampai dengan tanggal 08 Maret 2020;RL awieanbhwss ews Law bases T ar ceded rdiavewniitesed apg: gong Lew: LICAINDA AJALIVIINMI CLI
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 18
83 — 18
Gong Martogu Hasibuan) dengan Pemohon II (Efriani Dalimunthe Binti Alm.
Gong Matogu Hasibuan Bin Sudirman Hasibuan, Lakilaki,lahir di Siolip pada tanggal 11 Februari 2017;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9.
Gong MatoguHasibuan, Lakilaki; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktaHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Sbhnikah Para Pemohon, mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon danmengurus Kartu Keluarga serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kamaruddin Lubis bin Gong Matua Lubis) terhadap Penggugat (Wiwik Ariyanti binti Tukimin );
4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).