pernikahan Penggugat dan Tergugat, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Burhanudin bin Marjuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masum Bin Marjuk) dengan Pemohon II (Mistriani Binti Saepul) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Isma Tajudin Marjuk) terhadap Penggugat (Mistiyah binti Slamet)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa antara pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka, DanPemohon II Berstatus Perawan, Pernikahan Di Langsungkan pada Hari :Selasa 13 Mei 1989 Dengan Wali Nikah Bernama: Salim Dan Di Hadiri SaksiNikah masingMasing Bernama : Sanim Dan Marjuk Dengan Mas KawinBerupa Uang Rp. 50.000 Di Bayar Tunai;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 10 Januari 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan waliHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 2526/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasan bin Imbran, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Marjuk dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Achamd Sayuti bin H.Abdurrahman dan Makaetul Alam bin Kasani dengan mas kawin berupaEmas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan Ahmad Jainudin Bahalle bin Rosad Bahalle) dengan Pemohon II (Jumna Soasiu binti Marjuk Soasiu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2022 di Kampung Fafanlap, Distrik, Misool

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ee Somantri bin Marjuk) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Isak Iskandar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan

Marjuk yang ada waktu itu menjabat sebagai kepalaBPD (Badan Pemusyawaratan Desa) Pete, dan diketahuiTergugat Intervensi I/Penggugat asal mengakui tanah atasnamanya akan tetapi tidak akan mengakui karena sudahdilakukan tukar menukar oleh orang tuanya almarhum Djaeni(orang tua Tergugat Intervensi I/Penggugat asal) denganAbdurrahman bin Mutar (orang tua Penggugat Intervensi) dansudah diberikan tanah Pengganti yang dibeli Abdurrachmanbin Mutar (orang tua PenggugatIntervensi) dari Hj.

Marjuk, bahwa tanahhanya atas namanya Saja tetapi tidak mau mengakui karenatelah dilakukan tukar menukar oleh orang tuanya.c.

/BPD/DsPete/VV2008 tertanggal 25 Juli 2008telah memberitahukan hasil musyawarah tertanggal25 Juli 2008 kepada Kepala Desa Pete ditembuskankepada Camat Tigaraksa dan OTDES, yang padapokoknya isinya sama dengan hasil musyawarahnotulen 25 Juli 2008.Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 56/PDT/2017/PT BTN6.2.* Notulen Rapat tanggal 31 Juli 2015, Kepala DesaPete tidak mengetahui permasalahan perselisihantanah kantor Desa, karena baru menjabat,karenanya menyerahkan kepada Bapak Marjuk yangtelah

Marjuk yang ada waktu itu menjabat sebagaikepala BPD (Badan Pemusyawaratan Desa) Pete, mendatangiHalaman 43 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 56/PDT/2017/PT BTN5.35.4Penggugat Asal / Jumah bin Djaeni dan diperoleh pengakuan darilisannya Jumah Bin Djaeni secara langsung memang tanah masihatas namanya tetapi tidak akan mengakui karena sudah dilakukantukar menukar oleh orang tuanya almarhum Djaeni (orang tuaPenggugat asal) dengan Abdurrahman bin Mutar (orang tuaPenggugat Intervensi) dan orang tua

Marjuk)selanjutnya diketahui jika tanah aquo adalah merupakan milikAbdulrachman bin Mutar orang tua Penggugat Intervensi yangdiperoleh dari hasil tukar guling tanah dengan almarhum Djaeni orang tuaPenggugat Asal, sebagaimana bukti Notulennotulen Rapat bukti P6 danP7 Gugatan Intervensi.Bahwa Tergugat V Tergugat lintervensi Il dan Tergugat IV TergugatIntervensi Ill sejak dilakukan musyawarahmusyawarah tidak pernahmengakui tanah sebagai asset Pemerintah Kabupaten Tangerang, begitupula pada saat dilakukan

berlakukelipatannya ;Bahwa terdakwa sudah berhasil menjual kupon togel sebanyak1 bendel kupon togel yang telah bertuliskan angka ;Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel hongkong bersifatuntung untungan dan terdakwa mendapatkan komisi 15 %;Bahwa Judi Togel Hongkong yang terdakwa jual tidak adaijin dari pihak berwenang, dan terdakwa menjual judiTogel Hongkong di dalam warung4terdakwa di Dk Mrican Timur Rt 08 Ds Mrican Kec Sragi KabPekalongan,perbuatan terdakwa diketahui juga oleh saksiTARMONO bin MARJUK

Marjuk No.69 Rt.01/04, SumampirTimur, Kota CilegonBanten berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Bin Samlawi) dengan Pemohon II (Marna Binti Marjuk ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012 di Kelurahan 12 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Irpan Pauji Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Martia Pianis Binti Sulaeman );

4.

Berdasarkan alasan/daiildalil di atas, Penggugat mohon agarKeiua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyt :1.2.Atau,Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan hubungan perkawinan antara Martia Pianis BintiSulaeman dengan Muhamad Irpan Pauji Bin Marjuk putus karenaperceraian: iMembebankan biaya perkara kepada Penggugat:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1418/Pdt.

Tien Kartini Pandris Adiradja, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek; Sebelah Barat > Marjuk; Sebelah Timur : Ating; Sebelah Selatan : Karnaen;Bahwa, Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), sehingga akibat perbuatan Para Tergugat tersebut,Para Penggugat merasa dirugikan baik moril maupun materiil, maka adildan patut jika Para Penggugat menuntut ganti rugi kepada Para Tergugat,yaitu sebagai berikut:13.1.

Etty Mariah Lukman lyas dan Ny.Tien Kartini Pandris Adiradja, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek; Sebelah Barat : Marjuk; Sebelah Timur : Ating; Sebelah Selatan : Karnaen;4. Sita Jaminan atas sebidang tanah dan bangunan beserta seluruh isinyamilik Tergugat Il yang terletak dan setempat dikenal Jalan HegarmanahNomor 81, RT. 01 RW. 08, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Kota Bandung;5.

TienKartini Pandris Adiradja dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek; Sebelah Barat : Marjuk; Sebelah Timur : Ating; Sebelah Selatan : Karnaen;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Terbanding semulaTergugat adalah merupakan~ perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:Halaman 23 dari 75 hal. Put. Nomor 501 K/Pdt/20161. Pembayaran PBB tahun 2013 atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyasdan Ny.

Tien Kartini Pandris Adiradja, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek; Sebelah Barat : Marjuk; Sebelah Timur : Ating; Sebelah Selatan : Karnaen;kepada Para Penggugat tanpa disertai beban apapun;Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat , Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Menolak gugatan Para Penggugat/para Pembanding selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi

Subandi almarhum dan Marjuk almarhum) sehingga persil tanahobjek sengketa adalah Persil Nomor 170 dan 171 D. atas nama Ny.Mulyati Rachman Firdaus kemudian diperbaharui menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 617/Desa Rancaekek Wetan atas nama Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Saefullah Bin Marjuk ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarsih Binti Koderi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (kediamankontrakan bapak Marjuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Masum Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Okta Rinawati alias Okta Rianawati Binti Suwarso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk

Zainudin bin Marjuk, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link. Gedung Bulus, Rt. 002, Rw. 001, KelurahanCiwedus, Kota Cilegon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa, saksi kenal dengan orangtua para Pemohon berikut keluargabesarnya;Bahwa, alm Hambali menikah dengan almh. Rebinah, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu paraHalaman 9 dari 14. Put.

Marjuk bin Daamin bukan atas nama Sapto Putrosebagaimana dalil maupun Bukti Para Termohon kasasi/semulaParaTerbanding/semula Para Penggugat;. Nomor Girik 211 a.n. Mursai bin Solang bukan a.n. Tuti Sugiartisebagaimana dalil dan bukti Para Termohon Kasasi/semula ParaTerbanding/semula Para Penggugat;Nomor Girik 212 a.n. Mahani Muhidi bukan a.n. Siti Hartati sebagaimanadalil Para Termohon Kasasi/semula Para Terbanding/semula ParaPenggugat dan bukti TT. s/d VI3;Nomor Girik 213 a.n. Muin bukan an.

Wasyim Norsanbahwa Bukti P.I,II dan Illl s.d P.1,ll dan Ill4 adalah Girik Garapan di atas tanahNegara Kawasan Hutan, sedangkan yang merupakan Girik Tanah Adat adalahgirikgirik yang merupakan Bukti Pemohon Kasasi (Bukti T.I,II,Il28, BuktiT.A,I,II29 maupun Bukti T.1,II, I30), yaitu:1) Yang merupakan Tanah Adat adalah sebagaimana bukti Girik Tanah AdatNomor 210 atas nama Marjuk bin Daamin, bukan atas nama Sapto Putro, dimana Tanah adat ini terletak di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara,sedangkan

Marjuk bin Daamin;b. Girik C Nomor 211 a.n. Mursai bin Solang;c. Girik C Nomor 212 a.n. Mahani Muhidi;d. Girik C Nomor 213 a.n. Muin;Halaman 58 dari 72 hal. Put. Nomor 955 K/Padt/2014e. Girik C Nomor 214 a.n. Mali bin Siman;f. Girik C Nomor 215 a.n.

Marjuk bin Daamin;Nomor Girik 211 a.n. Mursaibin Solang;Nomor Girik 212 a.n. Mahani Muhidi;Nomor Girik 213 a.n. Muin;Nomor Girik 214 a.n. Mali bin Siman;Nomor Girik 215 a.n. Mailan bin Djumin;Menimbang, bahwa dalam hal ini berdasarkan bukti T.I.II.128, T.I.II.1II29dan T.1.II.III80 tersebut di atas Tergugat , Il, dan III menyatakan dengansendirinya bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah merupakan tanahHalaman 64 dari 72 hal. Put. Nomor 955 K/Padt/2014adat dan bukan merupakan tanah Negara cq.

Keuangan DirektoratJenderal Moneter Direktorat luran Pembangunan Daerah (TUPI 8) Bukti T.LI.MI30 : Daftar Himpunan Pokok dan Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan Desa Pantai Bakti Tahun 1987 dari Departeme KeuanganRI Direktorat Jenderal Pajak Sektor Wilayah Kantor Inspeksi luranPembayaran Daerah Bekasi, Kantor Dinas Luar Tk IPEDA;Bahwa dalam Bukti T.I.II.Il28, Bukti T.I.I.I29 maupun Bukti T.1II.III30namanama yang tercantum pada nomor Girik tersebut adalah:1) Girik Tanah Adat Nomor 210 adalah atas nama Marjuk

Surjana- 2 (dua) lembar rekening koran dari Bank BNI atas nama HAPPY HANA NAPITUPULU ke AKHMAD SURJANA- 1 (satu) lembar rekening koran dari Bank CIMB Niaga atas nama HAPPY HANA NAPITUPULU ke AKHMAD SURJANA Dikembalikan kepada saksi HAPPY HANA NAPITUPULU- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) dengan buku Penetapan huruf C No. 1109 atas nama MARJADI BIN MARJUK- 1 (satu) lembar Surat Keterangan (Segel) tertanggal 15 Desember 1958Dikembalikan kepada Terdakwa6.

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISMAYA ANITAYUSRA binti AGUS SUPRIYANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUDJIONO bin MARJUK

Ahmad Mutakin Bin Marjuk, umur 3.. tahun, agama Islam., pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.Kadsu Odeng, RT. 01 RW.03,Kelurahan Banjarsari, Kabupaten Serang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai .Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat