Ditemukan 961 data
12 — 2
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PA.Sbsearl poe stl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lisa A.Md binti Muin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Dusun Asam Palam, RT 08, RW 04,Desa Sejiram, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanFedrik bin Hairoman,
49 — 18
bernama IstriPemohon yang mengikatkan diri dalam ikatan perkawinan secara Islam olehkarenanya harus ditambah dengan buktibukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 (FotokopiKartu Keluarga) yang diajukan Pemohon, meskipun alat bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang akan tetapi majelis hakim menilai alat buktitersebut hanya sebagai bukti permulaan mengenai bahwa antara Pemohondengan Istri Pemohon telah hidup bersama sebagai keluarga di lingkunganmasyarakat Kelurahan Palam
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tunggul IrangUlu selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Loktabat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Sungai Besarselama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumah kediamanbersama di Kelurahan Transad Palam selama kurang lebih 2 tahun danterakhir kumpul di alamat tersebut;5.
5 — 3
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi, sedangkanketentuan pasal 4 dan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terlaksana namun tidak berhasil mencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak, keduanya bertempat tinggal bersama diPerumahan Bukit Palam
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENDHARMASRAYA selama tahun kemudian pada tahun 1989 merantau dantinggal di rumah kontrakan di Muara Palam Kota Padang sampai tahun 1992,terakhir tinggal di rumah buatan orang tua Penggugat di KABUPATENDHARMASRAYA sampai tanggal 07 September 2011;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:1).
SUYANTI,SH
18 — 10
., jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, alamatJalan Komplek Citra Palam Permai., Blok Q., Nomor 4., RT. 045.
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GAZALI Als ZALI Bin M. SAINI
48 — 20
Muhibbin Alias Ibin Bin Supiani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa diamankan pihak kepolisian pada Pada hariRabu tanggal 02 Juni 2021 sekitar pukul 23.45 Wita di depan komplek CitraMitra City Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Bjbkemudian dilakukan pengembangan di Jl.Mistar Cokro Kusumo RT.007RW.003, Kel.Bangkal, Kec.Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi terlebin dahulu diamankan oleh
122 — 27
Salim, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Transat PalamBlok A No. 5 RT.07 RW.03 Palam Kelurahan Cempaka Kota Bengkayang, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah kakak kandung dari calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan adik kandungnya yang bernama CaturZaenudin bin Partomiadi dengan anak Pemohon bernama CaturZaenudin bin Partomiadi, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak
13 — 1
Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah 54 Ropeferry Rd unit H130selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di orangtuaTergugat West palam beach Florida selama 3 tahun 7 bulan dan terakhirbertempat dikediaman di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMojokerto selama 1 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!
39 — 9
bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidakdiketemukan adanya alasan penghapus pidana maupun alasan pembenar padadiri terdakwa, sehingga terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatan pidanayang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Penasihat Hukum, Majelis tidak secara khususmempertimbangkannya tetapi secara inklusif telah masuk palam
1.Khoerudin, S.Pd
2.Ariyani Erna Rohayati
3.Indarwati
4.Eka Winda Yunita
5.Joko Umbaran
6.Khairullah
7.Dalyono
8.Susilo
9.Hendri Widian
10.Budi Selamet
11.Muhammad Fahrul Raji
12.Fendi Pratikno
13.Ade Sumedri
14.Agus Supriyanto
15.Dhaifur Rauf
16.Mulyono
17.Udin Majid
18.Ahmad Jamhari
19.Ahmad Fatoni
20.Sahuda
21.Imam Agus Salim
Tergugat:
1.Sunardi
2.Yayasan Tarbiyah Banjarbaru
3.Sekolah Cendekia Paud IT Tahfidz and Research Banjarbaru
4.Ni'mah
5.Rofiqoh
6.Naili Maymanah
7.Ani Rohimah
8.Farihaturahmi
9.M Akbar Alghafari
10.Taufik Rahman
11.Endang Alfiani
12.Vidiah Ardiani
13.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
Turut Tergugat:
Notaris Raden Sukoco, S.H.
102 — 137
Dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara 14 M dan 7,5 M berbatasan dengan Komplek Wengga Palam (sekarang rumah Darmaji, Rujuk, dan Cahyono).
- Sebelah Selatan 31 + 2 M berbatasan dengan jalan Komplek menuju Pura.
- Sebelah Barat 59 M berbatasan dengan Syahransyah dan Jalan Komplek.
seluas sekitar 1.390,5 meter persegi, atas nama Sunardi, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Penanggung Jawab atau Ketua RT 040 RW 01 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan dan sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 19299, seluas sekitar 1.510 meter persegi, atas nama Sunardi, dan bangunan Taman Pendidikan Al Quran Unit 061 tersebut adalah milik warga masyarakat di lingkungan Komplek Wengga Palam
85 — 67
ENDANG EDY, swasta, beralamat di Komplek Citra Palam Permai Blok SNomor 7, RT 045, RW 001, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.2.
WAHYUDIN, swasta, beralamat di Karang Rejo Palam No 30 (belakang),Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding II/Terbanding II semula Turut TergugatKonvensi I.Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada DR. MASDARITASMIN, S.H., M.H., TONY A. SIRAIT, S.H., M.H., dan CHARLET ORIZASATIVA,S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum DR. MASDARI TASMIN, S.H.,M.H., beralamat di Jalan P.
Jack Stand Kecil : (ada) Sebidang Tanah Hak Milik No. 1417, seluas + 875 m2, berikut bangunan yangberdiri di atasnya beserta turutanturutannya baik itu berupa barangbarangtidak bergerak maupun barangbarang bergerak yang berada di atas tanahdan di dalam bangunan tersebut, yang terletak di Jalan Purnawirawan, RT 04,RW 01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan;Sebidang Tanah Hak Milik No. 1139, seluas + 160 m2 berikut bangunan yangberdiri di atasnya beserta
turutanturutannya baik itu berupa barangbarangtidak bergerak maupun barangbarang bergerak yang berada di atas tanahdan di dalam bangunan tersebut, yang terletak di Komplek Citra Palam PermaiBlok S Nomor 7, RT. 045, RW. 001, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Putusan Nomor : 11/PDT/2017/PT.BJM Halaman 4 dari 70 halaman Sebidang tanah milik TERGUGAT berikut bangunan yang berdiri di atasnyayang
83 — 49
Transad Palam Blok.D RT.010RT.004 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: fahmikhairul576@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Januari 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan Nomor 4/SKKH/2021/PA.Bjb tanggal 15 Januari 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti
Siti sabariah alaias Siti bariah binti idin Ideris
Tergugat:
Muhammad Haderi bin lamsi
30 — 5
Sri Rahmawati binti Idin Ideris, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Jalan Transad Palam RT. 10 RW. 04 No. 21Kelurahan Palem Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah adik saksi.
10 — 11
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Palam Hijau, LingkunganSekkang Ruba, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kemanakansaksi dan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
79 — 62
Saksi KONG HUNG HAN dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan CV Atlantik/Tergugat ;e Bahwa Penggugat adalah sebagai Direktur PT Nippon International, yangberalamat di Taman Palam;10Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lebih kurang 8 (delapan)tahun;Bahwa perusahaan milik Penggugat berbisnis Eloktronik, seperti HP, HT,Handsfree, dan Power bank;Bahwa Penggugat dalah sebagai Distributor;Bahwa saksi tahu perusahan Baofeng adalah sebagai pabrik
39 — 14
Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Griya Lambung Mangkurat, Desa Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah teman Penggugat sejak19 tahun yang lalu, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di perumahan Halim di
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
BUDI SUSANTO Als BUDI Bin .Alm MUHAMMAD NOR
24 — 13
dan dijawab Terdakwa hendak ke Cempaka daridaerah Palam kemudian saksi tunjukan arah ke Jalan Cempaka setelah itusaksi kembali ke kantor karena handphone saksi tertinggal, setelah itusaksi bersama saksi M. Gazali Rahman pergi membeli makanan kemudiandi Gedung Idham Khalid saksi bertemu lagi dengan Terdakwa dan saksiAhmad Wardiansyah hingga membuat saksi dan saksi M.
23 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Palam selama kurang lebih 4 (empat)bulan sampai Tergugat pergi dari kediaman bersama. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagIi. Bahwa sejak sekitar bulan Juli 2019 yang lalu, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diGunung Sarik selama 6 (enam) tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Mara Palam selama 4 (empat) tahun sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :a. Anak yang pertama, Lahir tanggal 16 November 1998;b. Anak yang kedua, Lahir tanggal 1 Agustus 2001;c. Anak yang ketiga, Lahir tanggal 20 Februari 2006;d.