Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pindah kerumahbersama, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak satuorang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 3 Tahun;5.

visum et repertum nomor :474.3/02/IV2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dokter KHERULAZWAR MARZUKU,S.Ked dengan kesimpulan Pasien An HERLINDAmasuk IGD Rumah sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dalamkeadaan mayat dengan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan luaratas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalah seorangwanita berkulit putin umur 23 tahun ditemukan tandatanda jejas atau lebamberwarna merah kehitaman dengan ukuran 18 cm X 8 cm melingkar dileherjenazah akibat penekanan

visum et repertum nomor :474.3/02/IV2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dokter KHERULAZWAR MARZUKU,S.Ked dengan kesimpulan Pasien An HERLINDAmasuk IGD Rumah sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dalamkeadaan mayat dengan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan luaratas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalah seorangwanita berkulit putih umur 23 tahun ditemukan tandatanda jejas atau lebamberwarna merah kehitaman dengan ukuran 18 cm X 8 cm melingkar dileherjenazah akibat penekanan

diperiksa dan ditandatangani oleh dokter KHERULHal. 8 dari 31 hal Put No.106/Pid.B/2015/PN KkaAZWAR MARZUKU,S.Ked dengan kesimpulan Pasien An HERLINDAmasuk IGD Rumah sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dalamkeadaan mayat dengan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan luaratas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalah seorangwanita berkulit putih umur 23 tahun ditemukan tandatanda jejas atau lebamberwarna merah kehitaman dengan ukuran 18 cm X 8 cm melingkar dileherjenazah akibat penekanan

ditandatangani oleh dokter KHERULAZWAR MARZUKU,S.Ked dengan kesimpulan Pasien An HERLINDAmasuk IGD Rumah sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dalamkeadaan mayat dengan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan luaratas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalah seorangwanita............Hal. 10 dari 31 hal Put No. 106/Pid.B/2015/PN Kkawanita berkulit putih umur 23 tahun ditemukan tandatanda jejas atau lebamberwarna merah kehitaman dengan ukuran 18 cm X 8 cm melingkar dileherjenazah akibat penekanan

Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa hanya mencekik leherkorban; Bahwa Terdakwa mencekik leher korban tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan dibacakan bukti suratberupa Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Benyamin GuluhKabupaten Kolaka atas nama HERLINDA yang menyimpulkan adanya jenazahseorang wanita berkulit putih umur 23 tahun ditemukan tandatanda jelas ataulebam berwarna merah kehitaman dengan ukuran 18 cm x 8 cm melingkardileher jenazah akibat penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui setiap orang tidak boleh mengkonsumsi narkotika tanpa seijin dari pejabatyang berwenang juga ada penekanan dari pimpinan agar prajurit tidak terlibat dalam masalah narkotika.18. Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu yang kedua kalinya dengan Sar.Hadi sebanyak 5 (lima) kali hisapan adalah ingin merasakan kembali narkotika dan menghormati Sdr.

Bahwa Terdakwa mengetahui setiap orang tidak boleh mengkonsumsi narkotika tanpa seijin dari pejabatyang berwenang juga ada penekanan dari pimpinan agar prajurit tidak terlibat dalam masalah narkotika.22. Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu yang kedua kalinya dengan Sdr.Hadi sebanyak 5 (lima) kali hisapan adalah ingin merasakan kembali narkotika dan menghormati Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap orang tidak boleh mengkonsumsi narkotika tanpa seijin daripejabat yang berwenang juga ada penekanan dari pimpinan agar prajurit tidak terlibat dalam masalah narkotika.24. Bahwa benar alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu yang kedua kalinya denganSdr. Hadi sebanyak 5 (lima) kali hisapan adalah ingin merasakan kembali narkotika dan menghormati Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakan pencerminan dari sikap dan perilakuTerdakwa yang tidak disiplin dan tidak patuh akan aturan hukum yang berlaku disamping itu ada penekanan daripimpinan TNI atau pimpinan di kesatuan untuk tidak terlibat dalam masalah narkotika apalagi dampak yangditmbulkan dalam mengkonsumsi narkotika akan membawa efek yang sangat merusak mental dan kejiwaanpemakainya,apalagi narkotika jenis shabushabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah termasuk jenisnarkotika

PadahalTerdakwa juga sudah mengetahui penekanan dan pengarahan dari pimpinan kesatuan ataupun Panglima TNIagar prajurit tidak terlibat dalam penyalahgunaan narkotika karena akan mempengaruhi sikap mental prajurittersebut dalam pelaksanaan tugas bagi kesatuan bagi Negara Republik Indonesia yang diharapkan senantiasasiap sedia dalam melaksanakan tugas yang diembankan kepadanya.Sedangkan dilihat dari Terdakwa sendiriyang berterus terang di dalam persidangan dan menyesali perbuatannya serta berjanji

dariTergugat yang selalu mengancam Penggugat dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;16.Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisihan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku bukan dengan cara memberi ancaman atau intimidasi terhadapPenggugat;17.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan intimidasi dan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang :a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, jn casuadalah Penggugat merupakan pemilik dari obyek jaminan yangdijaminkan Tergugat yang masih beritikad baik untuk menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian

Mengenai Penarikan Pengakuan TerdakwaBahwa di dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurmenyatakan selama dalam pemeriksaan di Penyidik Polisi para Terdakwamerasa mengalami penekanan psikis dari Penyidik, sehingga para Terdakwamau menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat penyidikan;Bahwa terhadap penarikan pengakuan para Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi verbalisan, yaitu Penyidik Polres ArgaMakmur atas nama DwJ.

Siahaan yang memberikan keterangan di bawahsumpah dengan tegas menyatakan bahwa selama proses penyidikan saksitidak pernah melakukan penekanan baik secara fisik maupun psikis kepadapara Terdakwa;Bahwa penarikan pengakuan Terdakwa dapat dibenarkan apabilaketerangan pengakuan Terdakwa yang tercatat dalam Berita AcaraHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa setiap awal bulan Komandan SatuanTerdakwa pada saat Jam Dandim di Makodim0909/Sgt memberikan perintah / penekanan/larangan bagi anggota TNI AD yang aktif untuktidak mengilkuti demo dengan masyarakat,Terdakwa mendengar perintah tersebut bersamaanggota lain.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam PasalAlternatif I : Pasal 207 KUHPAtauAlternatif Il : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Bahwa atas Dakwaantersebut

Bahwa pada setiap awal bulan KomandanSatuan Terdakwa mengadakan Jam Dandim diMakodim 0909/Sgt memberikanperintah/penekanan/larangan bagi anggota TNI ADuntuk tidak mengikuti demo dengan masyarakatdan tTerdakwa wmendengar perintah tersebutbersama anggota lain.Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rekaman VCD demo/ orasi dikantor Walikota Balikpapan tanggal 27Desember 2010.11.telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan parasaksi

Bahwa benar pada setiap awalbulan Komandan SatuanTerdakwa mengadakan JamDandim di Makodim 0909/Sgtmemberikanperintah/penekanan/laranganbagi anggota TNI AD untuktidak mengikuti demo denganMenimbangMenimbangMenimbangmasyarakat dan Terdakwamendengar perintah' tersebutbersama anggota lain.Bahwa terlebih dahulu Majelis akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur

Penyebab pasti kematianadalah penekanan di daerah leher yang menyebabkan matilemas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (3) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).ATAUKEDUA : PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUSUF SESA PATODING Bin ISAK SAMPE, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan PERTAMA diatas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut3 Bahwa awalnya

Penyebab pasti kematian adalah penekanan didaerah leher yang menyebabkan mati lemas.3 Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YUSUF SESA PATODING Bin ISAK SAMPE, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan PERTAMA diatas,melakukan penganiayaan yang berakibat matinya orang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut Lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat terdakwa YUSUF

Penyebab pasti kematian adalah penekanan di daerahTeher yang menyebabkan mati lemasHal. 20 dari 28 hal, Put.No.92/PID/2014/PT.Mks y Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SSS Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum,dari Kejaksaan Negeri Makassar, tanggal 18 Nopember 2013No.Reg. Perk.PDM515/Mks/Ep/07/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inil.

DodikPujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas dapat disimpulkan bahwa terdapatbengkak pada kepala sebelah kiri, luka robek terbuka pada bibir atas bagiantengah, nyeri tekan saat penekanan dan luka lecet pada tulang kaki kiri bagiandalam dasar kulit diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ;acannon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.

DodikPujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas dapat disimpulkan bahwa terdapatbengkak pada kepala sebelah kiri, luka robek terbuka pada bibir atas bagiantengah, nyeri tekan saat penekanan dan luka lecet pada tulang kaki kiri bagiandalam dasar kulit diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ;eennennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, sampai denganbulanJuli 1995;.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik orang tua Pemohon, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yaitu AzuraInesta, umur 10 Tahun;5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon padaintinya disebabkan oleh karena pemohon mendapat penekanan daritermohon ataupun dari pihak keluarga termohon; 5. Bahwa, puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi bulan April2011 yang menyebabkan pemohon turun dari rumah dan pergimeninggalkan termohon sehingga sejak saat itu pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suam istri; 6.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, Ssalingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di xxxxxxx Tengah, XxxXxxXXXXX XXXXXxXxxX Sampalberpisah pada tahun 2019.4.

Ruam kemerahan menghilang dengan penekanan,Pada perabaan daerah punggung yang terdapat ruam kemerahan kesan tidakterdapat adanya patah tulang, namun terdapaat nyeri pada penekanan danterdapat keterbatasan gerak saat korban hendak duduk, Korban dipulangkandengan pemberian obat untuk mengurangi rasa sakit dan anjuran untukdilakukan pemeriksaan radiologi (foto rontgen) tulang belakang ke rumah sakituntuk memastikan ada atau tidaknya kelainan pada tulang belakang dengankesimpulan bahwa setelah diperiksa

Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan.Kesimpulan : Luka gores disebabkan karena adanya gesekan pada bendatumpul; Kematian disebabkan oleh patah tulang tengkorak belakangterbuka yang disebabkan karena penekanan benda tumpul yangberat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU.RI.

Komang AriWiramadengan kesimpulan luka gores disebabkan karena gesekan padabenda tumpul.Kematian disebabkan oleh patah tulang tengkorak belakangterbuka yang disebabkan karena penekanan benda tumpul yang berat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013, sekitarpukul 16.00 wita, Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra DK 3757 VB melintas di Jalan Umum Desa Madenan,datang dari arah selatan menuju keutara, hendak

Faktafakta bahwa lebam mayit tidak hilang pada penekanan dan kakumayat dapat dilawan serta belum ditemukan tandatanda pembusukan, halini menunjukan bahwa jenazah diperkirakan telah meninggal dunia antaralebih dari dua belas sampai kurang dari tiga puluh enam jam yang lalub. Lukaluka memar pada kepala, resapan darah pada kulit kepala,perdarahan pada otak besar dan otak kecil serta patan tulang dasartengkorak yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul pada kepalac.

Faktafakta bahwa lebam mayit tidak hilang pada penekanan dan kakumayat dapat dilawan serta belum ditemukan tandatanda pembusukan, halini menunjukan bahwa jenazah diperkirakan telah meninggal dunia antaralebih dari dua belas sampai kurang dari tiga puluh enam jam yang lalub. Lukaluka memar pada kepala, resapan darah pada kulit kepala,perdarahan pada otak besar dan otak kecil serta patahn tulang dasartengkorak yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul pada kepalac.

Faktafakta bahwa lebam mayat tidak hilang pada penekanan dan kakumayat dapat dilawan serta belum ditemukan tandatanda pembusukan, halini menunjukan bahwa jenazah diperkirakan telah meninggal dunia antaralebih dari dua belas sampai kurang dari tiga puluh enam jam yang lalu;b. Lukaluka memar pada kepala, resapan darah pada kulit kepala,perdarahan pada otak besar dan otak kecil serta patan tulang dasartengkorak yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul pada kepala;c.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yaitu anak,umur 3 Tahun;5.

RSUD.22.A.03/142/VIIV2016tanggal 30 Agustus 2016, yakni terdapat bengkak pada Kepala sebelah kiri,luka robek terbuka pada bibir atas tengah nyeri tekan saat penekanan danluka lecet pada tulang kaki kiri bagian dalam dasar kulit diakibatkan olehKEKGrASER DENCE TUMPL fesennnennnssmnncennmenmninnnomnmenannnnannnie nineteenBahwa dalam hasil pemeriksaan fisik tersebut, tidak tampak ada luka ataubengkak pada lengan kiri terdakwa Jefriandus Taniu sebagaimanaditerangkan terdakwa bahwa ia juga telah terkena

Harlim Widjaya uang kepada Penggugatsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diperuntukkan sebagaipesangon Penggugat serta dengan disertai penekanan, diserahkan pulakwitansi tanda terima untuk ditandatangani oleh Penggugat, akan tetapiuang tersebut tidak diterima atau dikembalikan oleh Penggugat oleh karenamenurut Penggugat jumlah tersebut tidak sesuai dengan hak yangseharusnya diterima.

Harlim Wijaya selakuHalaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2017pimpinan perusahaan melakukan penekanan kepada Penggugat/TermohonKasasi yang dalam hal ini tidak didukung oleh bukti sebagai faktapersidangan melainkan hanyalah pengakuan sepihak dariPenggugat/Termohon Kasasi;.