Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua renti runta renata renita
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempattinggal bersama dimana Tergugat menginginkan tiggal bersama di rumahorangtua Tergugat namun Penggugat keberatan karena harus merawatorangtua Penggugat yang usianya sudah renta dan menderita kebutaan,sedangkan di rumah orangtua Penggugat tidak ada orang lain selainPenggudgat ;2 22 n2n nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat egois dan tidak mau memperdulikan Penggugat, Penggugatmempunyai orangtua yang sudah tua renta dan butuh perawatan,Penggugat menginginkan Tergugat tinggal bersama dengan orangtuaPenggugat, namun Tergugat tidak mau dan sering beralasan apabiladiajak ke rumah orangtua Penggugat;c.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
DEVI HENDRASIAN MARBUN
11 — 3
  • Ida Renta Sinambela, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor.65/Pdt.P/2019/PN.Sbg.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pid.Sus/ 2015/ PN.Skt
Tanggal 21 Desember 2015 — RAHMAT KURNIAWAN alias GENDUT bin SARIDI ACHMAD
18 — 5
  • Terdakwa sebagai tulang punggung orangtuanya yang tinggal satusatunya/menjanda dan sudah tua renta ;5. Terdakwa belum pernah dihukum ;0022 0200 0=ann Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :an Bahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIAWAN als. GENDUT bin SARIDIACHMAD pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat dirumahterdakwa di Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/PDT.SUS/2010
KIKOYO KUBO; PT. SUMBER HASLINDO
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu) Pemohon Kasasi sudah tuadan renta adalah tidak adil dan berdasarkan hukumapabila Pemohon Kasasi dicampakkan begitu saja.Kami berkeyakinan Judex Juris masih mempunyai nurani danmempertahankan citra Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai negara Pancasila, negara hukum dalam pergaulandunia khususnya dengan negara dan bangsa Jepang, yaitudengan mempertimbangkan permohonan kasasi danmembatalkan putusan Judex Facti ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT LABERSA GOLF alias PT LABERSA HUTAHAEAN VS 1. SLAMAT TOBING, DKK
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LABERSA GOLF alias PT LABERSA HUTAHAEAN, yangdiwakili oleh Harangan Wilmar Hutahaean selaku Direktur PTHutahaean, berkedudukan di Jalan Cempaka, Nomor 61, KelurahanHarjosari, Kecamatan Suka Jadi, Kota Pekanbaru, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Renta Manullang, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 31/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 27 Maret 2014 — SAPRAN HUTABARAT alias BADRUN ;
77 — 34
  • Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana dipersidangan tersebutdiatas, bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah Renta Br.Sihombing ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013,sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan RasakKota Sibolga tepatnya di Onan Dewa Sakti terdakwatelah melakukan pencurian barang berupa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : IWAN JERRY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : HAMINAH
90 — 59
  • kehidupan rumah tangga Pembanding dan Terbanding masih dalambatas kewajaran apalagi belum pernah diupayakan perdamaian atau upayapenyelesaian cekcok dalam lingkungan keluarga dari kedua belah pihaktersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding pun dalammempertimbangkan alasan gugatan Pembanding dalam perkara sebelumnyadimana Pembanding semula Penggugat merasa tidak nyaman tinggal sendiriankarena ditinggal Istri yaitu Terbanding dalam waktu yang tidak lama untukmenjenguk orang tuanya yang sudah tua renta
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 71/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat ,SH
Terdakwa:
Leonardo Silitonga
21 — 5
  • ., sebagai Hakim Ketua , Glory Audina Renta Caroline Silaban,S.H. dan Putri Januari Sihombing, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hotli Halomoan Sinaga, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Saut Siahaan
131 — 25
  • ., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H.dan Esther Wita Simanjuntak, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Rika AnggitaJulyanti, S.H. dan Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. sebagai HakimAnggota dibantu oleh Dorman Sormin, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Aprilida Yanti Hutasuhut, S.H.
    Hendra Hutabarat, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Dorman Sormin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Trt
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat juga menghidupi orang tuanya yang sudah renta; Bahwa saksi telah menyampaikan apa yang diketahuinya ;2.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 208/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat V : LUDIK SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat III : SAMUEL HOTMA MANGASI SIANIPAR
Terbanding/Penggugat I : TIMBANG SIANIPAR
Terbanding/Penggugat IV : RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P.
Terbanding/Penggugat II : R. H.
36 — 5
  • Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
    Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Penggugat V : LUDIK SIMANJUNTAK
    Terbanding/Penggugat III : SAMUEL HOTMA MANGASI SIANIPAR
    Terbanding/Penggugat I : TIMBANG SIANIPAR
    Terbanding/Penggugat IV : RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P.
    Terbanding/Penggugat II : R. H.
    SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Penggugat IV : RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P.
    Terbanding/Penggugat II : R. H. SIMANJUNTAK
    Terbanding/Penggugat V : LUDIK SIMANJUNTAK
    Terbanding/Penggugat III : SAMUEL HOTMA MANGASI SIANIPAR
    Terbanding/Penggugat I : TIMBANG SIANIPAR
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa sejak bulan Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarang, yangpenyebabnya yaitu:Tergugat memaksa Penggugat untuk ikut tinggal bersama denganTergugat dirumah orangtuanya, namun Penggugat menolak permintaanTergugat dengan alasan ingin merawat ibu Penggugat karena ibuPenggugat pada saat itu sudah tua renta, sehingga Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.5.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 97/PDT/2019/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Jobie Mewengkang
Terbanding/Tergugat : Daniel Waani
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri ATR Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, c.q. Kepala Kantor Wilayah ATR Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara, C.q. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
37 — 27
  • tanggal 07 Januari 2015 sebesar Rp 200.000.000, ; 2. tanggal 29 Januari 2015 sebesar Rp 100.000.000, ; 3. tanggal 03 Maret 2015 sebesar Rp 125.000.000, ; 4. tanggal 23 Juni 2015 sebesar Rp 200.000.000, ; 5. tanggal 02 Juli 2015 sebesar Rp 100.000.000, ; 6. tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp 100.000.000, ; 7. tanggal 19 Oktober 2016 sebesar Rp 100.000.000, ; 8. tanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp 50.000.000, ; Jumlah Rp 975.000.000, ; (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);Bahwa Tergugat yang sudah tua renta
    Kalau Tergugat yang sudah tua renta saat itu dapat dibohongiatau dibodohbodohi oleh Penggugat, maka kami percaya Majelis HakimYang Terhormat tidak dapat dibohongi oleh Tergugat;Bahwa dalil gugatan angka 5, ditolak oleh Terugugat karena yang benaradalah setelah Tergugat berkoordinasi dengan PPAT yang akan membuatAkta Jual Beli atas tanah yang dibeli olen Tergugat dari Penggugat, mendapatinformasi bahwa atas tanah sesuai SHM No. 110/Pineleng/2002 dan SHMNo. 54/Winangun Atas keduaduanya atas nama Penggugat
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALBAR HUMONGGIO
Pembanding/Tergugat IV : ZULKARNAIN LAIMA
Terbanding/Penggugat : DIRMAN LANTOWA
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWARIS HUMONGGIO
Turut Terbanding/Tergugat III : MARTA HUMONGGIO
104 — 45
  • 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Menimbang, bahwa bentuk akta dari jual beli atas tanah juga sudahditentukan formatnya sebagaimana lampiran berupa Akta Jual Beli (pdf) dariPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan bukti P2 bila dilihat dari pihakPenjual Hulopango Humonggio umurnya sudah renta
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 314/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 20 Oktober 2011 — MURNI Br. TARIHORAN
74 — 34
  • HUTAGALUNG;Bahwa saksi merasa tersinggung dan malu atas penghinaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa ada mengatakan bodat, menurutterdakwa ia hanya mengatakan saksi sarjana taik saja;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi III: RENTA
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PID/2021/PT KDI
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : NASIR T Alias DG. TANTU Bin TUNRU
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
160 — 57
  • menyampaikan apabila Terdakwa / Pembanding merupakan lakilakiyang telah berumur 65 tahun / lanjut usia (lansia) sehingga penjatuhan pidana20 tahun penjara dirasa terlalu berat dan tidak memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang dimasyarakat;> Bahwa Terdakwa/Pembanding pada dasamya memahami apabila setiaporang dimuka hukum/pengadilan sama, namun Terdakwa / Pembandingmemohon/mengetuk hati nurani majelis hakim tingkat banding dalampenjatunan pidana mengingat umur Terdakwa / Pembanding yang sudahmulai renta
    menyatakan sependapat dengan pembuktianyang dilakukan oleh majelis hakim namun Terdakwa / Pembanding hanyamemohon keringanan dan hati nurani majelis hakim tingkat banding olehkarena Terdakwa / Pembanding telah berusia lanjut sehingga dirasapemidanaan yang terlampau lama justru bukan ditujukan untuk mendidikTerdakwa / Pembanding dan menginsafi perbuatan Terdakwa / Pembandingnamun justru menyiksa Terdakwa / Pembanding serta orangorang disekelilingTerdakwa / Pembanding apabila Terdakwa / Pembanding sudah renta
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 19-12-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 93/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 29 April 2015 — ISMAIL BIN SAID MELAWAN MUSTAMIN BIN JAKA, DKK
53 — 11
  • SAID BIN HASAN (orang tua Penggugat)semakin renta dan mulai sakit sakitan dan sudah tidak kuat lagimengurus tanah sengketa hak miliknya, maka pada tahun 1976 tanahsengketa tersebut dipercayakan atau dikuasakan kepada seseorang yangbernama JAKA (ayah kandung) Tergugat I untuk mengurus sekaligusmenggarap tanah sengketa hingga ayah kandung Penggugat meninggaldunia pada tahun 1978 ;Bahwa, setelah JAKA (ayah Tergugat) meninggal dunia, makapengurusan dan penggarapan terhadap tanah sengketa dilanjutkan
    SAID BIN HASAN (orang tuaPenggugat) semakin renta dan mulai sakit sakitan dan sudahtidak kuat lagi mengurus tanah sengketa hak miliknya, maka padatahun 1976 tanah sengketa tersebut dipercayakan atau dikuasakankepada seseorang yang bernama JAKA (ayah kandung) TergugatI untuk mengurus sekaligus menggarap tanah sengketa hinggaayah kandung Penggugat meninggal dunia pada tahun 1978 ;4 Bahwa, setelah JAKA (ayah Tergugat) meninggal dunia, makapengurusan dan penggarapan terhadap tanah sengketa dilanjutkanoleh
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 144/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
1.Leonard Marbun
2.Derpin Sihombing
24 — 8
  • ., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H.,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh David Bernadin, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan damping oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.
    Natanael, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN TrtGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra,S.H.M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Trt
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HALUNA BINTI HOLIDI
Terbanding/Tergugat I : SAMSUL BAHRI, SE
Terbanding/Tergugat II : SAILENDRA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA LUMPATAN I
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN SEKAYU
32 — 20
  • Bahwa, mengingat usia Penggugat yang sudah tua renta, selanjutnyaPenggugat mempercayakan sepenuhnya kepada keponakan Penggugat yangbernama Ibrahim Bin Yaman untuk mengurus tanah tersebut :. Bahwa, tidak ada sanggahan ataupun sengketa dengan pihak manapunselama keponakan Penggugat yang bernama Ibrahim Bin Yaman mengurustanah tersebut..
    Justru Penggat harus menyadari denganKondisi usia yang sudah renta dengan berbagai keterbatasan untukmegurus hal yan gpelik dan rumit dibutuhkan kecekatan,logika/kemampuan berpikir dan bertindak disertai alatalat buktiyang saling terkait satu sama lain, dan bukan perasaan;Bahwa disatu sisi dalam dalil gugatan Penggugat, Penggugatmengatakan Tanah objek sengketa didapat dari HIBAH dari AyahKandung Penggugat (vide Surat Hibah tanggal 6 Febuari 1949),akan tetapi di sisi lain pengguat mengatakan mendapatkan