Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat; Lawan: 1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I; 2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II; 3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I; 5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
83 — 33
  • Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNhukum, yang pada akhirnya berkesimpulan supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugattersebut di atas seluruhya;2.Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :016/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 11Juli 2017;3.Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhya;4.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi BndungMenimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2145/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 7
  • Tgrsdan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 11
  • shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan kepada KUA Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 10
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5297 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 5297/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan pemohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP 00047/KEB/WPJ.04/2018, tanggal 12 Januari 2018,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Oktober 2014,Nomor 00034/207/14/018/16, tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPemohon Banding, NPWP
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 150 / Pid. Sus / 2014 / PN. BGR
Tanggal 15 Juli 2014 — DEVI MAULANA Bin KOMARUDIN
43 — 10
  • Mennyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------------5.
    Mennyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa ;Halaman 19 dari 16 halaman, Perkara No.150/Pid.Sus/2014/PN.Bgre 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu dengan berat nettoseluruhnya 0,0313 gram (sisa LAB), dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 39

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhya.

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-05-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 34/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 24 Nopember 2008 — MURYATI DG. NGINGA Selanjutnya disebut sebagai -------- PENGGUGAT ---------------M E L A W A N ----------------- 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA Selanjutnya disebut sebagai ------- TERGUGAT 2.QAIMOEDDIN DJAFAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
106 — 41
  • DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhya; II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909K/PID/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — Dra. Emi Sukaemi binti Sudirman, Apt.; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sumber
157 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,L@IN@IN n=ss2snaeneseesnenoncnessemescnon Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000.Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,FES TAKE ~ mann nnn ncn Rp. 109.300.000,FIDORUEL nn nn mann nn nnnnnnn Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000.Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya
    KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 85.600.000,Fee Taktis Rp. 85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,Lainlain Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000,Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,Fee Taktis Rp. 109.300.000,R/Dokter Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000,Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Ir. SOEKARDONO, M.M. VS BUDI YUHANTO, dk.
402 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1236 / PID.SUS / 2011 / PN. TNG
Tanggal 8 Desember 2011 — LIONARDY alias AKHIONG
96 — 27
  • putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
    kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
    putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.411 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Mengabulkan permohonan pemohon seluruhya;2. Menetapkan, bahwa :A. XXX;Db. XXX;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT CAHAYA ALAM SEJATI VS SITI FATIMAH
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang identitas Tergugat yang digugat kabur dan tidak jelas;III.Tentang Penggugat telah mengajukan kumulasi antara gugatan perdatabiasa dengan gugatan perselisinan hubungan industrial;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensiuntuk seluruhya;Menyatakan Surat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 7
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD BAHRI Als ANANG KADUT Bin ABDUSSAMAD - JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH
29 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik klip Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu yangdibungkus dengan plastik klip Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;5.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 164 /Pid.B/2014/PN.LHT.
Tanggal 11 Juni 2014 — RUSTAM EFENDI Als ATOM BIN ABU NAWAS
63 — 11
  • secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaa Primair;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa RUSTAM EFENDU Als ATOM Bin ABU NAWAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun;- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
    ABUNAWAS Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaa Primair;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;e Menyatakan terdakwa RUSTAM EFENDU Als ATOM Bin ABUNAWAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) Tahun;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2017 — AGUS SUJARWO melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ( dahulu DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) Cq PEMERINTAH JAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KOTA SALATIGA dkk
79 — 36
  • Rupiah) sehingga berjumlah Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap satu hari keterlambatan pelaksanaanisi putusan perdamaian perkara nomor :35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitung sejak awalbulan Oktober 2008 sampai dengan akhir bulanFebruari 2016 (89 Bulan) adalah sebagaiberikut:1.000.000,(satu juta rupiah) x 89 bulan ( 2670hari) = 2.670.000.000, (dua milyar enam ratustujuh puluh juta rupiah) ;Sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT II seluruhya
    (lima ratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan isi putusan perdamaian perkaranomor : 35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitungsejak awal bulan Oktober 2008 sampaidenganakhir bulan Februari 2016 (89 Bulan) adalahsebagai berikut: 1.000.000,(Satu Juta Rupiah)X 89 bulan (2670 hari) =2.670.000. 000,(dua milyard enam ratus tujuh puluh jutarupiah) ;sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT Il = seluruhya sebesar ;Rp.500.000.000, (lima ratus juta