Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 3 April 2014 — HALIDUN ALIAS MIDUN BIN UNGGAI.
31 — 2
  • Ketapang;Bahwa terdakwa mengakui kejadian tersebur bermulai ketika terdakwajalan kaki dari Desa Mambuk ke Kec.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan P enggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila suami istri sering bertengkar meskipundalam waktu yang tidak terlalu lama, dan perterngkaran tersebur berakibatkeduanya berpisah tempat kediaman yang sudah berlangsung lebih kurang 6bulan lamanya dan selama rentang waktu tersebut keduanya tidak pernah lagiberinisiatif sendiri untuk tinggal serumah dengan maksud
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 48
  • Oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berhubung gugatan a quo Penggugat tidak dapat diterima,maka semua tuntutan yang tercantum dalam memori banding Pembanding sudah tidaklagi dapat dipertimbangkan dalam tingkat banding, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan tersebur di atas, Majelis Hakimtingkat banding berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak sejalan dengandalil gugatan, tidak bersesuaian dan saling bertentangan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 75/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSAN Bin MUHAMAD FERI
28 — 6
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebur diatas.

    3.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Sbg.
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • mempertahankankelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
  • tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
TJUNG LINA
29 — 9
  • Bahwa pencatatan perubahan elemen kependudukan, menurut Pasal52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan jjin/penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat domisili Pemohon;Maka berdasarkan hal hal tersebur di atas, Pemohon mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq. Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PermohonanPemoho0n)7 +2222 2n nnn nnn nee2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 4
  • tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • TIDAK SALINGBE.RKOMUNIKASI, KAMI MASIH BERKOMUNIKASI BAIK LISANMAUPUN LEW.AT HAND PHONE BAHKAN ISTRI SAYA .MASIH BERKIRIMMAKANAN MAUPUN BUAH BUAHAN UNTUK SAYA MAKAN, DAN SAYAMASIH MEMBELIKAN ISTRI SAYA BUAH ALPUKAT KARNA ISTRISAYA TIDAK MAKAN NASI;BAAHK.AN PADA TANGGAL 02 DESEMBER SETELAH SIDANG GUGATAN ISTRI SAYA DIPENGADILAN AGAMA PATI PADA KURUN WAKTU JAM 12 SIANG KAMI MASIH PERGIBERSAMA KE BANK BCA DAN BANK BRI 2 KALI, SERTA PERG KE PERNIKAHANSAUDARA PENGGUGAT BERDUA DALAM SATU MOBIL;Poin 13 tersebur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.KAG
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
  • Bahwa selama ini Penggugat telah beruaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah , namun keadaan tersebur tidakpernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinah rumahtangga dengan Tergugat dan penceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat akan hak asuhanak (hadhonah) bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir di Tuban 17Nopember 2013, menurut majelis bahwa anak tersebur saat ini berumur 8tahun dan selama ini anak tersebut dipelihnara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya, dalam
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Sit
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
  • SULAIMAN;e Bahwa secara syari pernikahan mereka telah sah dan syarat rukunpernikahan telah terpenuhi;e Bahwa setelah satu tahun pernikahan lahir anak pertama bernamaANAK KANDUNG, dan sekarang anak mereka telah tiga orang;e Bahwa setelah lahir anak pertama tersebur Pemohon menikah secararesmi di KUA, dan sejak awal mereka tidak pernah bercerai,atau murtaddan terjadi dzihar; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Bahwa selama Pernikahan secara Agama Atau Sirri tersebut,antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK I dan sekarang anak tersebur berumur 2 Tahun 6Bulan ;5. Bahwa Anak yang dilahirkan Pemohon 2 dengan Pemohon 1adalah anak yang dilahirkan berdasarkan Pernikahan Agama atau Sirrisaja ;6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
16 — 12
  • Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sanabe binti Haseng dan Irmayani binti Ramang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 1
  • dalildalil gugatannya, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sugra Penggugat (XXXXX) kepada Tergugat(XXXXX).Menimbang, bahwa diamping menggugat cerai Penggugat jugamenggugat agar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXxX,perempuan, lahir tanggal 1 April 2012 M dan XXXXX, lakilaki,lahir padabulan Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebur
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 April 2014 — TUMPUK bin KROMO SENJOKO
8 — 2
  • No. 0042/Pdt.P/2014/PA Mkd16 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya sebagai (bukti P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX, RT 03, RW 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KORNELIA MOKEY RONDONUWU vs. NOLLUS HENGKI RONDONUWU, dkk.
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.000.000, (dua juta ribu rupiah). maka Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban membayar kerugian Penggugat sejumlahRp2.000.000, x 15 tahun = Rp30.000.000, (tiga puluh juta ribu rupiah); Bahwa oleh karena tanah dan rumah objek sengketa adalah milikPenggugat, maka Tergugat dan Tergugat II, segera menyerahkan kepadaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II membongkar rumah darurat yangterduduk di atas tanah kintal milik Penggugat dan apabila Tergugat danTergugat Il tidak bersedia membongkar bangunan darurat tersebur