Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PDT/2018/PT.GTO Tanggal 29 Januari 2019 — Delly Tumaliang, DKK
84 — 24
84 — 24
OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 710/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Namunsekarang bertempat tiggal di Perum Villa Sukowidi Blok CNo. 14 Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
orang anak salahsatunya bernama:nama : CALON ISTRI ,tempattanggal lahir: Pekalongan, 28 Februari2002, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, Pendidikan SLTP, TempatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PkItiggal Banyurip Alit XXXX Kelurahan Banyurip, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota PekalonganBahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya; nama : CALON SUAMI, tempattanggal lahir Pekalongan, 29November 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Batik,tempat tiggal
Register : 22-07-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2160/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 6
72 — 6
berdasrkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi diperoleh fakta:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah terjadiperselisihan dan telah pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaTergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telah terjadi pisahtempat tinggal diantara mereka selama 5 bulan;Hal 5 dari 8 hal put.2123/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdre bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka telah berpisah tempat tiggal
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
SAKSI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmenafkahi penggugat selain itu Tergugat tidak kerasan tiggal bersamadirumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4973/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantempat tiggal hingga sekarang, dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggupmeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin tagi dicapairumah tangga bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 15/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pada Lapas wanitaBollangi, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu penggugat dan mengenal tergugat setelahpenggugat menikah dengan tergugatBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tiggal bersama di rumahorang tua penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua tergugatdi Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang dipelihara oleh penggugat.Bahwa
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 0
23 — 0
PemohOn Fo ee cece sse Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas selama 2 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarpertengahan tahun 2010 sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, yaituPemohon tidak betah tiggal
Register : 06-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0690/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak umur 4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama PENGGUGAT tiggal dirumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepada PENGGUGAT,PENGGUGAT sudah tidak sabar dan tidak ridha serta tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga bersama TERGUGAT pada masamasaHal 2 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah.
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3127/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal di Kota Banjar;, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: .e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami isteri , saksi menyaksikan nikah dan rumahtangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 20 tahunlamanya ;e Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tteer yer tall powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, belum bekerja,tempat tiggal Kelurahan Sangadji Utara, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
No 60/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTA;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Pasir Kraton Kramat, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;3.
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Brebes, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak 1 Juni 2015,setelah menikah tiggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anaktersebut di asuh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak September 2016 mulai
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1174/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
SAKSI II PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempatMahasiswa, tempat tiggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang Kelontongan), pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPattimura, Keluraha Wamena Kota, Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu tiga kali Saksi dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPeggugat di Wamena;e bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakdianugerahi anak;e bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tiggal
WMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat tidak memiliki anak;2. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga bertempat tiggal di Pattimura;3. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan sering berkujung(bersilaturrahmi
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Th i 1)B Bahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sabagaimana layaknya suami iti (baa dukhul), telah dikaruniadua orang anak, bornama umur 4 tahun, 2.srieiaiTi sabaoal caamiett, bariempat tiggal di rumahorang tua Targugat di Persnap selama 7 tahun, kemudian setelah ituiampat tinggal Penggugat dengan Tergugat berpindalpindah, terakhirPenagugat agen Tergugat age bersana di ronan orang tuaBahwa = ojak bulan April tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1644/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal 08 Maret2008, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 3 220222222 ene nee e eeeSaksi adalah tetanggaPenggugat;Saksi mengetahui suami Penggugat adalah orangKalimantan; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di Kalimantan, dan sebelumnya tiggal
Register : 07-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1450/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxxxxxxx tanggal xXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen selama 2 tahun, kemudian menempati dan tinggal di rumah bersama diDesa XxXxxxxxxxxxx Kecamatan
Register : 16-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 963/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2008 — pemohon termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa sejak kepulangan Termohon (satu) bulan yang lalu, Termohon langsung pulangkerumah orang tuanya di Jalan Medeng Rt.01/I Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabuapaten Cilacap, sedangkan Pemohon bertempat tiggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan permohonan ini diajukan; 7.