Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 654/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO
10 — 0
10 — 0
Margomulyowenn nnn ne nnn nanan Bolorejo, Rt/Rw. 001/001 Desa Tirulor, Kacamatan Gurah, w Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn= Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Februari 2013 — FITRI ARFAH
29 — 17
29 — 17
10/XII/1976 tanggal 03 Desember 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Yusmainidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak kelima yaitu Pemohon bernama FITRI ARFAH, lahi diBangkinang tanggal 14 Agustus 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 622/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 23 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Akibat dari peristiwa itu kini antara Pemohon dan Termohon masih kumpulserumah namun sudah pisah ranjang selama bulan ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 151/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 25 Februari 2013 — M.NIZAR,DKK
17 — 7
17 — 7
tanggal 12 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amrizal dan saksi HusniWarti dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon M.Nizar dan Pemohon Reni Marlianti tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.DAFFA, lahir diBangkinang tanggal 12 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 30 Januari 2013 — HAPIDI dkk
20 — 17
20 — 17
Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salman Alfaris dan saksiSamsiharlis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Hapidi dan Pemohon Mutiara tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak kedua bernama MUHAMMADISMED, lahir di Gunung Malelo tanggal 28 September 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 111/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DANIEL
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
116 — 27
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
116 — 27
dalam tenggang waktu empat belas hari setelah putusanpengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembantins = Kuaca Hnukumoe Menimbang, ...Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbapembacaan putusan tanggal 16 April 2015, maka tenggang waktu pengajuanpermohonan banding dihitung empat belas hari setelah pembacaan putusan,sehingga permohonan banding harus diajukan paling lambat pada tanggal 30 April n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 76/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — M.RASYID dkk
20 — 14
20 — 14
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon M.Rasyid dan Pemohon Nurbaiti tersebuttelah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama PUTRICAHYANT, lahir di Suka Menanti tanggal 17 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI CAHYANTI karena telah melampauibatas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -126/Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 24 Juli 2014 — - RUBADI Bin RESO WIJOYO
36 — 6
36 — 6
sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, permainan judi jenis cap jie kia setiap harinya dibuka sebanyak7 (tujuh) kali yaitu setiap pukul 10.00 Wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wib dan 22.00 Wib ;e Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa terbuka untuk umum dan dekatdengan jalan umum serta tidak ada persyaratan bagi orang yang inginbermain atau memasang judi ;AtasBahwa, sifat dari permainan judi cap jie khia ini adalah hanya untunguntungan saja ;Bahwa, dalam melakukan perjudian cap jie khia ttersebut
puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan keuntungan tersebut Terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Halaman7 dari 16Putusan No.126/Pid.B/2014/PN.Byl Bahwa, perjudian yang dilakukan Terdakwa terbuka untuk umum dan dekatdengan jalan umum serta tidak ada persyaratan bagi orang yang inginbermain atau memasang judi ;e Bahwa, sifat dari permainan judi cap jie khia ini adalah hanya untunguntungan saja ;e Bahwa, dalam melakukan perjudian cap jie khia ttersebut
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Jbi Tanggal 24 April 2014 —
26 — 4
26 — 4
JUNAIDI(Dalam berkas terpisah) dan melihat terdakwa sedang duduk di ruang tamu sambilmenggunakan Computer yang ada di rumah ttersebut selanjutnya AGUSTINAANGGRAINI Als RENI Binti RUSLAN ABDUL GANI (Dalam berkas terpisah) berlaridari dapur rumah dan mendekati para saksi sambil berkata 7ADA APA PAK?? selanjutnyaSaksi ANTHON RIZALMAN, Saksi EDUAR HARIP AM.d dan Saksi BAMBANGRIKHANI selaku anggota POLRI menanyakan 7?MANA DEDEK?
Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGT Tanggal 6 April 2015 — - RUSNIAH
- METHA DESLIANA
- GISSELA TRIDAYANTI
Melawan
- BUDIYAH
69 — 4
69 — 4
Bahwa dari luas tenah atas nama pemilik SYAHRAN Ttersebut sebagain yaitu, seluas 1.100 M2 dengan ukuranNomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 3 dari 40 halamanpanjang 55 M lebar 20 M pada tahun 2011 telah dapatbiaya pembebasan tanah dari Pemerintah DaerahKabupaten Paser yang dipergunakan untuk fasiltas umumyaitu diperggunakan untuk jalan dan baiaya pembebasantersebut telah diterima oleh para penggugat sebagai ahliwaris almarhum..
Bahwa akibat dari pembebasan tanah yang dilakukan olehPemda Kabupaten Paser tersebut sehingga tanah milikpara penggugat peninggalan dari lamarhum SYAHRAN Ttersebut terpotong menjadi dua bagian yaitu disisi kananjalan dan disisi kiri jalan. ..
Syahran Ttersebut;10.Bata Utara, Timur barat dan Selatan atas Nama Syahran T. Yang11tertera dalam SKT.
Register : 04-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 501/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 4
7 — 4
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 109/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2649/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — ZULKIFLI,dkk
23 — 10
23 — 10
.01/17/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitria Nurhayani dan saksiHasnah dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Zulkifli dan Pemohon Kartini tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak ketiga bernama PUTRA ABDALI,lahir di Merangin tanggal 23 Agustus 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 24-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 486/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 8 Desember 2010 — ROSALIN;
22 — 3
22 — 3
Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya perempuan bernama FATHIMAH KHASNA NABILA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 01 Nopember 2008 ;e Bahwa anak pemohon bernama FATHIMAH KHASNA NABILA tersebutadalah anak sah dari pasangan suami isteri antara ROSALIN dan DZIROYAH ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya pemohon bernamaFATHIMAH KHASNA NABILA ttersebut
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3975/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
. ;2. kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 6 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
14 — 6
14 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 426/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I & II
24 — 19
24 — 19
P.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 38/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
13 — 6
13 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut