sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asal Jember, dan hal tersebuthalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bglsemula Penggugat ketahui dari membaca whatsaap

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon diduga memiliki hubungan spesial denganseorang pria yang berasal dari Banjaran, Pemohon mengetahui haltersebut dari handphone (whatsaap) Termohon berupa fotofotoTermohon yang tidak wajar dan pesanpesan mesra, dan daripengakuan Termohon, sehingga Pemohon merasa kecewa kepadaTermohon.b.Bahwa Termohon besikap acuh dan tidak peduli kepada Pemohon,yakni Termohon sering menolak untuk melayani Pemohon layaknyaseorang

Setiap Penggugat telepon tidak pernah di angkat, kirim pesanmelalui whatsaap Tergugat tidak pernah di balas dan hanya di bacasaja dan hal itu membuat Penggugat kesal;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang.

Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acaraulang tahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi Saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdijinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulangtahun, lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumahterdakwa untuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwasehingga terjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa,kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua

Ada pun bukti dari whatsaap antara Tergugat dengan salahsatu wanita yang dikencaninya telah dilampirkan di dalam berkaspendukung gugatan perceraian ( pada tanggal 14 April 2019). Danakhirnya Tergugat pun membuat dan mengirimkan surat pernyataantalaq kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2019 (terlampir didalamberkas pendukung gugatan perceraian).

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpada 07 Januari 2018 Tergugat berteriak meminta cerai di tempat umumterhadap Penggugat hanya karena percakapan via Whatsaap Penggugatdengan suadara Penggugat terkait uang yang dipinjam oleh Penggugatdangan Tergugat dari orang tua Penggugat;. Bahwa Tergugat juga mulai menjauh dari lingkungan keluarga Penggugatterhitung sejak kejadian sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atassampai sekarang;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 disebabkan karenaPenggugat melihat pesan mesrah di Whatsaap Tergugat denganperempua lain sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeningalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Prg6.

yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengansaksi Verawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersamasaksi Verawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

potobugil (telanjang) dengan bagian muka ditutup stiker emoticon. 1 (Satu) buah HP merek Xiaomi Readmi 9 A, warna biru dengankartu SIM 081313768089; 1 (Satu) buah HP merek Realme, warna abu, Kartu SIM082121022577;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengan saksiVerawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersama saksiVerawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

merupakan akta nikah yang membuktikankeabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu telah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwauntuk membuktikan suatu pernikahan, harus berdasarkan Akta Nikah.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 10 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 terbukti identitasPenggugat telah sesuai sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa print out teks percakapan melaluiaplikasi whatsaap

bukti yangditentukan oleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal284 RBg dan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring dengan perkembanganteknologi informasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronikseperti informasi elektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset, VCD/DVD,foto, faximill, hasil rekaman CCTV, bahkan sms/mms, whatsaap

Jika isi chat terdapatgambar atau video yang dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp, makagambar atau video ini merupakan dokumen elektronik;Bahwa percakapan (chat) dalam bentuk tulisan/teks merupakaninformasi elektronik, sedangkan video yang dikirimkan merupakandokumen elektronik; Bahwa melihat dari percakapan antara akun whatsaap 082253849668(milik Saksi N'JELLYNA Als ENJEL Anak JONI) yang dikirim oleh akunWhatsapp 089646942316 (milik Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengenali saksi korban sejak 1 (satu) tahunyang lalu, yang merupakan salah satu Siswi di SMA Amkur Pemangkat danTerdakwa merupakan guru olahraga di sekolah tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno denganmenggunakan telepon genggamnya melalui chat tertanggal 19 Maret 2020; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno tersebutkepada saksi korban menggunakan aplikasi whatsaap

Kesatuperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKesatu yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 sebagaimana bukti yangdiberi tanda P5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LT100620160039 Anak Keduaperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKedua yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017 sebagaimana buktiyang diberi tanda P6;Fotokopi gambar foto Tergugat dengan Wanita lainnya yang diduga temanselingkuhannya yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi percakapan Whatsaap

Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Desember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikap cemburu danCuriga yang berlebihan terhadap Pemohon, pada waktu itu Pemohon seringdi chat whatsaap oleh wanita lain dengan kata kata mesra padahalPemohon sama sekali tidak merasa kenal dengan wanita Tersebut, danChat tersebut sering dibaca oleh Termohon, atas kejadian tersebutPemohon telah berusaha menjelaskan kepada

Selainitu Saksi juga pernah membaca pesan WhatsAap Tergugat kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat dengan katakata perempuan kotor telah melakukan perbuatan yang tidak baikdan menyuruh Penggugat mengurus perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak ingin bersuamikan

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015 bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Desa , Kecamatan sampai berpisah;Bahwa awalnya saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah dikirim pesan whatsaap

Hal itu karena sejak Tergugat berpoligami, isteri sirriTergugat sering meneror Penggugat melalui media sosial (akun Whatsaap,facebook dan youtube) sehingga Penggugat merasa tersinggung dan tidaknyaman.

Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2004, setelah menikah tinggalhidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 13tahun 1 bulan, namun selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin lagidengan wanita lain dan saksi linat dari Whatsaap

Saksi MIZUARDI Als MIZUAR Bin MUHAMAD SUKUR berperan melakukanpengancaman menggunakan nomor whatsaap 0853 57993738milikterdakwa MUSTAFIK Als TOPIK Bin MAHMUD dan penyedia nomorrekening an. DENI ANGGRAINI.b. Saksi SUKRIADI als SUKRI bin RAZALI berperan untuk mengambil uanghasil transferan dari saksi KEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMASMUSTAFA (Alm) dengan menggunkan nomor Rekening DENI ANGGRAINIsebanyak 2 (dua) kali.c. Saksi WIKI SAPUTRA Als WIKI Bin SAPRI berperan penyedia nomorrekening an.

SRI; Bahwa Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa MUSTAFIK Als TOPIK Bin MAHMUD menghubungi saksiKEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMAS MUSTAFA (Alm) melalui layananVideo Call whatsaap mengajak untuk video call sex (membuka baju, danmemperlihatkan aurat) tetapi saksi KEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMASMUSTAFA (Alm) tidak meresponnya, lalu sekira pukul 23.30 Wib saat beradadi rumah Sdr.RAHMAN (DPO), terdakwa MUSTAFIK Als TOPIK BinMAHMUD, Sdr IIN SAPUTRA (DPO), Sdr SALMAN

Adapunperanmasingmasing temanya adalah sebagai berikut :a.Saksi MIZUARDI Als MIZUAR Bin MUHAMAD SUKURberperanmelakukan pengancaman menggunakan nomor whatsaap 0853 57993738milik terdakwa MUSTAFIK Als TOPIK Bin MAHMUD dan penyedia nomorrekening an.

Ka.Tajudin ada seseorang akun Facebook an.Dewi Sri meminta pertemanan dengan akun Facebook saksi, kemudianakun tersebut melakukan chat perkenalan di messenger, kemudian darimessenger, pelaku meminta nomor whatsaap saksi setelah saksi berikan nowhatsaap saksi, percakapan dan chaat berlanjut di whatsaap denganNomor whatsaap pelaku 085357993738.

Kemudian pada Jumat tanggal05 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wib pelaku menghubungi saksi melaluilayanan Video Call WhatsApp mengajak saksi untuk video Call Sex(membuka baju, dan memperlinatkan aurat) tetapi saksi tidak merespon,kemudian pada hari yang sama sekira pukul 23.30 wib pelaku kembalimenghubungi saksi melalui layanan video call whatsaap pada nomor 085357993738 kembali mengajak saksi untuk video call sex (membuka baju danmemperlihatkan aurat) dengan durasi waktu sekitar 23 menit.

Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap

Tergugat juga menjalinkomunikasi dengan perempuan lain melalui Whatsaap, namunTergugat justru cemburu buta dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumankeras. Penggugat sudah sering menasehati, namun Tergugatmasih tetap sering minumminuman keras dengan temantemannya.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, sejak tanggal 1 Desember2020 Penggugat telan pergi meninggalkan Tergugat.

tetapi Tergugat malah bepergian ke luar negeri, haltersebut Penggugat buktikan dengan melihat dari paspor Tergugat yangada cap imigrasi suatu Negara;Halaman 2 dari 11 hlmPenetapan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.10.11.12.Bahwa, asisten rumah tangga Penggugat sering kali memergoki Tergugatsedang melakukan video call dengan wanita lain sambil senyumsenyumlayaknya seorang lakilaki yang sedang jatuh cinta;Bahwa, apabila Tergugat sedang berada diluar kota, Penggugat seringmenanyakan kabar Tergugat via Whatsaap