588 K/PDT/2017

Nomor 588 K/Pdt/201715.16.17.

Nomor 588 K/Pdt/2017 Menyatakan sah dan berharga demi hukum hak sewatanpa batas waktu antara Para Penggugat Rekonvensi dengan H.

Nomor 588 K/Pdt/2017tanah, orangorang yang menempati tanah objek perkara milik H.

Nomor 588 K/Pdt/20174.

Nomor 588 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 30 dari 30 hal. Put. Nomor 588 K/Pdt/2017

588 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 588 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hanny AT. Sibuea, bertempat tinggal di Jalan Taman KebunJeruk Blok 11 Nomor 45, RT. 004/RW. 011, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam halini diwakili oleh kKuasanya Dr. Tommy Sihotang, S.H., LL.M.,dan kawankawan, para Advokat, beralamat di PermataKuningan, 3?

Nomor 588 K/Pdt/201336.37.oleh karenanya Tergugat Rekonvensi telah melanggar ketentuan yangdiatur dalam UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi adalah seorang pekerja danwanita karier dan mempunyai penghasilan yang cukup maka sangatlahpantas dan mampu untuk menghidupi dirinya sendiri dan juga selama inipenghasilan Tergugat Rekonvensi sangat cukup untuk menafkahi dirinyasendiri.

Nomor 588 K/Pdt/2013tetap serta mempunyai penghasilan yang cukup oleh karena itu sangatlahberalasan jika anakanak dari hasil perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tetap berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan dari Penggugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 588 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013, oleh H. Suwardi, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH. dan H. Hamdi, SH.

Nomor 588 K/Pdt/2013

588/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kemulah,Kelurahan Panji Sari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PraBarat, Kabupaten Lombok Tengah selama 14,5 tahun, kemudian padatanggal 20 Desember 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kemulah, Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxXxXXXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo slUYI lS col SLicl gf azo Ul ats Wola! sd Lalas cui 5bla,yaalb all login cMOY! YS Woldll jas Laglliol yy & piss!

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah, S.H.1.Panitera Pengganti,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah: Rp =. 25.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pra

588/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NIRWAN Als CEPOT Als SANIR Bin SAFERITempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

ANGGI AlsKOSLET menunggu seseorang yang tidak dikenalnya untuk menjualNarkotika jenis Shabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.

KemudianNarkotika jenis Shabu tersebut dibagi menjadi bungkusan lebih kecil dandijual kepada seseorang yang tidak dikenal;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk. Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad.1.

Rosana Kesuma Hidayah, S.H., M.Si.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arief Fardillah, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid/Sus/2017/PN Dpk.

588/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk2.

No.588/Padt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk

588/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap2.3. Umur/Tanggal lahir4.5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.8. Pekerjaan: CHANDRA SINAGAALS CHANDRA;Tempatlahir : Simpang empat;: 32 Tahun / 03 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;: Indonesia;: Dsn XII Blok 6 Desa Simpang empat Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 588/Pid.B/2019/PNKis tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor588/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 Agustus 2019 tentang penetapan

Plat BMHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kis1364 PK, No. Rangka: MHKM5EA2JKK060768, No.

BALM AIN 2 CLOTHING.CO, 1 (Satu)baju kaos warna cream muda merk EXG EXQUI1STERS, 4 (empat) bajukaos dan 1 (Satu) buah celana pendek;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kis 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah, 1 (Satu) unit mobiljenis Daihatsu Sigra warna putin No Plat BK 1320 VD;Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No RangkaMHKM5EA2JKK60768, No Sin :LNRF488656;Dikembalikan kepada pemiliknya.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kis

588/PDT/2018/PT.DKI

,Notaris di Jakarta) tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidakberlaku lagi berikut seluruh turunannya.Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi sebagaiakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensiyaitu :Halaman 43 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIa.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor213/ Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Halaman 50 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIaa.bb.cc.dd.ee.Sahamsaham sebanyak 5.280 (limaribu duaratus delapanpuluh)lembar saham dalam Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memberikanputusan dalam perkara ini tidak mempertimbangkan Bukti P1, Bukti P3,Bukti P6, Bukti P12 dan Bukti P13 yang diajukan Pembanding ;Halaman 53 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.PANITERA P ENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 62 dari 63Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 63 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/ 2019/PA.Jmb;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D Ill, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 9 Juli 2019yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor:588/Pdt.G/2019/PAJmb pada tanggal 10 Juli 2019 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi sebagaimana buktiHal 1 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 4Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Peenggugat;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Biaya panggilan Rp. 100.000,00Hal 6 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materal Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

588/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 21 September1981, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 04

Februari 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Prgmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Prg

588/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2008 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0000000000, tanggal 02 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, yang beralamat di JIn.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdgporno, disetiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat malahmemarahi Penggugat;5.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdgoleh Ketua Majelis, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.PdgPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp ves ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdg

588/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjnaaa xa lak aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kesongo, RT.023 RW. 002, DesaKesongo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai

Mulia, RT.014 RW. 001, No. 57, DesaSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal2/7 Februari 2019,

No 588/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Bjn

588/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 tahun 7 bulan dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanDukuh Suruh RT.04 RW. 01 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

XxxxX, UMur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi PakDe Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun ; Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak 2 (dua) orang;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman

Iswantha DS, MH dan EldiHarponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota yang sama dan dibantu Dra. Mardliyah Hayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtdDrs. H. Iswantha DSPerincian biaya perkara :Ketua MajelisTtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

PUTUSANNo. 588 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. SYAMSURI bin KASNADI, bertempat tinggal di DesaAsempapan, RT. 02, RW. 06, Kecamatan Trangkil, KabupatenPati, bertindak untuk dan atas nama YAYASAN SILAHULULUM, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 588 K/Pdt/201 1memang sudah tidak terpakai lagi dan Balai Desa diserahkan sepenuhnyakepada Madrasah SILAHUL ULUM untuk dikelola dan dijadikan proses belajarmengajar serta H.

No. 588 K/Pdt/201 1e.Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama (vide:halaman. 35 alinea 3 putusan PN Pati No. 39/Pdt.G/2008/PN.Pt) yangdiambilalin PT. Semarang disebutkan: " Bahwa dari bunyi amar putusanperdamaian No. 09/Pdt.G/2008/PN.Pt (Bukti TT2) Pasal 2, dapatdiketahui pemilik tanah tersebut adalah Desa Asempapan, Kec.

No. 588 K/Pdt/201 1h. Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama (vide: halaman 36 alinea 3 putusan PN Pati No. 39/Pdt.G/2008/PN.Pt) yang diambilalilh PT.

No. 588 K/Pdt/201 1

588/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.Tgrsea! yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanPasal 124 dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 588

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy..Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag.. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00:Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

588/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016ii.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016to the HS membedakan/mengklasifikasikan alas kakitersebutberdasarkan kemampuan menahan air .4.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CO ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2016

588/Pid.B/2014//PN.Srg

Dari Bankum Bidkum Polda MetroJayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri Tersebut,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN.

SrgSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor :588/Pid.B/2014//PN.Srg., tanggal 19 September 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang Nomor :588/Pid.B/2014//PN.Srg., tanggal 30 September 2014 tentang Penetapan HariSidangSetelah membaca meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat dalam berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar saksisaksi dan keterangan

MEMED, KTP atas nama terdakwa denganidentitas yang dipalsukan tersebut diserahkan kepada saksi UCI SANUSI Bin H.MEMED untuk dipakai mengurus akte nikah di KUA.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN. SrgBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiUCI SANUSI Bin H.

(tetap terlampir dalam berkas perkara)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Srg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan NegeriSerang, pada hari SELASA, tanggal 25 Nopember 2014 oleh kami YUSRIZAL,SH.MH.

ANDREAS SUHARTO,SH.Panitera PenggantiANTON PRAHARTA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Srg

588 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 588 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NAHROWI bin KHOLIL;Tempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 54 tahun / 20 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Langon RT.11 RW.05, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Sekretaris Desa Langon;Terdakwa tersebut pernah

Putusan Nomor 588 K/Pid/2019 Sertifikat (tanda bukti Hak) SHM Nomor 86 atas nama pemegang hakKHAERONI bin KOERDI;Dikembalikan kepada pemiliknya KHAERONI bin KOERDI (almarhum) melaluiAhli Waris dari KHAERONI bin KOERDI (almarhum);4. Menetapkan agar Terdakwa NAHROWI bin KHOLIL membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 192/Pid.B/2018/PNJpa., tanggal 16 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2019/PN.Jpa.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2019+ 4.562 meterpersegi di Desa Langon, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara pada tahun 2000 Terdakwa menyimpannya di Almari Kantor BalaiDesa dan tidak dierahkan kepada Khaeroni bin Koerdi.

Putusan Nomor 588 K/Pid/2019Murwahyuni, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 588 K/Pid/2019

588/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SUHENDRI BIN SULAIMAN. Tempat lahir : Batu Kucing. Umur/Tanggal lahir : 21/12 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sabar berkumpul dihutan dekat Perumahan Al Furgon untuk dengan posisi terdakwamembawa sepotong kayu bulat ukuran panjang 1 (satu) meter danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligmemakai jaket warna hitam kombinasi warna abuabu merk Marssmelow,saksi Hidayat Als Dayat membawa sebilah senjata tajam jenis pisausedangkan Sdr.

Sabar(DPO Nomor DPO/58/VII/2018/ RESKRIM), saksi Meitisa menderita lukaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSUD SA/VER/V/2018tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter Nurul Islami, Sp. OGdengan hasil pemeriksaan :1.2.Status Generalis : Kesadaran : Compos Mentis7 Tekanan Darah : 110/80 mmHg Nadi : 90x/ menit: Temp > 37CPemeriksaan GinekologiPemeriksaan Luar :3.

DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.MdHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LIg

588/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : EGI PRATAMA Bin CUCUN DEDI;2. Tempat lahir : Muara Aman Pasma ;3 Umur/tgl. lahir : 18 Tahun / 14 Mei 2001;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 28 November 2019 Nomor588/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Lalu sepdamotor dibawa ke desa PASMA dan digadaikan oleh ROBI seharga Rp 500.000Hal 5 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bgl(lima ratus ribu rupiah), hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan dimintaketerangan oleh Polisi Polsek Ratu Agung.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 14 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN BglKetua tersebut dan Zeni Zenal Mutaqin, S.H., M.H. dan Dwi Purwanti, S.H. HakimHakim Anggota dengan didampingi oleh Rosnani Panitera Pengganti dan dihadirioleh Yuli Herawati, S.H., M.H.

Fitrizal Yanto, S.H.Dwi Purwanti, S.H.PANITERA PENGGANTIRosnaniHal 15 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bgl