314/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir (uang belanja) maupun batinkepada Penggugat padahal Tergugat diketahui telah tiba kembali dari berlayarnamun tidak datang menemui Penggugat tanpa diketahui;5.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 314/Pat.G/2019/PA.Sgm

314/PDT.P/2013/PN.YK

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2013/PN. YK.DEM!

disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan memperhatikansurat surat lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 12 hal Penetapan No. 314

YkPengadilan Negen Yogyakarta tanggal 21 Mei 2013 di bawah RegisterNomor ; 314/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bemama BUDIYANTO pada tanggal Desember 1996sesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 430/19/XII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ; 2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI RATNA WATI,NIK ; 3471086205700002, tanggal 08062012, ( diberi Tanda P. 1 ) ;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 314/PdtP201a/PN YK.. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/19/XII/1996, tanggal9 Desember 1996, atas nama RADEN BUDIYANTO dengan DEVIRATNAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.!. Yogyakarta, ( diberi Tanda P.2);:.

+Jumilah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 12 dari 12 hal Penetapan No. 314/Pdt P/2072/PN. Yk.

314/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2009, Penggugat telan menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 709/33/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan;3.

;Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 100/ 193/414.415.10/2019, tanggal29 Januari 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 11 Halaman.Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405:tUk2f qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pcl?

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

314/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB17 age> = ti .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon beralamat di Jakarta Barat selanjutnya disebutPEMOHON ;2. Pemohon II beralamat di Jakarta Barat selanjutnya disebutPEMOHON II;3.

,SH., Sahrudin, SH, dkk, Advokat Konsultan Hukum padaLAW OFFICE ZAS & PARTNER yang berkantor di Jalan Jembatan Besi XIIRt.07/09 No.6, Tambora, Jakarta Barat 11320 Hp.081388232579berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0219/SKZASP/IX/2020, Pemohon1, Il, Hl, IV DAN V untuk selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/

Bahwa XXX meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2019sesuai Kutipan Akta Kematian No.XXXyang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JBKependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta tertanggal 10Desember 2019 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :e Pemohon PEMOHON ; Pemohon II (PEMOHON II); Pemohon III (PEMOHON Ill);e Pemohon IV (PEMOHON IV)e Pemohon V (PEMOHON V). Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam..

,telah dicocokan dengan aslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup(bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atasnama XXX, yang dikeluarkan KantorKelurahan Tomang, Petamburan, Jakarta Barat, telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup (bukti P.7);Fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama XXX, telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup (bukti P.8);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB9.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB

314/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor.314/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Poltak Efo Irwan Silitonga, Tempat lahir P.

Siantar tanggal 23 Maret tahun 1986,Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat: Bengkong Indah Blok E No.3 RT 02 RW 001, Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 4 Marettahun 2019, Nomor:314/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : YOHANNA ELZAHRA SILITONGA, Lahir di Batam, 04022019, anak ke satu Perempuan dari Suami istri POLTAK EFO IRWANSILITONGA (ayah) dan RISDA GULTOM (lbu) berdasarkan Akta Lahir AnakNo: 2171LU250220190008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam ;halaman 1 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Btm4. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kartu.

Saksi Rosmaida Br Gultom, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;halaman 3 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa pemohon bertempat tinggal di Bengkong Indah Blok E No.3 RT 02RW 001, Kel. Bengkong Indah, Kec.

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Pemberkasan dan ATK Rp. 70.000, Panggilan Rp. 120.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, halaman 8 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.BtmJumlah Rp.231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 9 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Btm

314/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.2.3. Dra. Rr. HUDAYA SURATMI, Pekerjaan Dosen, alamat Jl. Brantas XIVNo. 193, lingkungan Lor RT. 003/ RW. 004, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; Dra. Rr.

HUDAYANI INDRAWATI, S.Pd.; Putusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby4. KOESNIYAH; 12.

Bahwa, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 23Desember 2014, No. 4409/Pdt.G/2013/PA.Sby., tersebut sudah tepat danPutusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby18.19.20.21.benar, khususnya yang menyangkut tentang telah terlaksananya pembagianwaris atas harta peninggalan almarhum K Ng.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Putusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah pemilik yang sah OBYEKSENGKETA, berupa sebidang tanah luas 604 M?, berikut bangunan rumah diatasnya, setempat terletak di Jalan Kedunganyar VIl No. 43, RT 006 RW 003,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sebagaimanadinyatakan dalam : a. Sertipikat Hak Milik No. 3287, luas 520 M2, atas nama : 1. RR. HUDAYA SURATMI; 2. RR.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) ditambah kerugian selamaPutusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby10proses perkara ini berlangsung sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) setiap tahun, yang harus diperhitungkan sejak tahun 2015 sampaidengan Tergugat memenuhi seluruh isi putusan ; 8.

314/Pid.Sus/2018/PN Smn

: POLRI;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 28 Maret 2018,selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi di RS Grhasia Yogyakartasejak tanggal 3 April 2018;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri kepersidangan tanpadidampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.

Menjatuhkan pidana Rehabilitasi medis dan Sosial di RS.GrhasiaYogyakarta kepada terdakwa Marwoto Bin Mardiwiyono selama 6 (enam)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smnbulan dikurangi selama dalam masa Rehabilitasi Medis dan Sosial di RS.Grhasia Yogyakarta;3.

oleh orang tidak dikenal tersebut kemudian pembayaran ditransfer melaluiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

AjiKadarmo, SpFDFM dari kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: SK1/90/3/2018/KKTBMS, mempunyai kesimpulan: urine terdakwa menunjukkanhasil Metamphetamine Positif (+), Amphetamine Positif (+);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap barang bukti yang diterimaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi iijn kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 semula tertulis nama Pemohon tertulis nama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA diperbaiki menjadi JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut yang mana untuk selanjutnya kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran dimaksud;

314/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 30 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, DesaPaitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat;melawanXXX

Nurlia Dg Simba) Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal14 September 2021, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10/11/2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 630 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sesuai Kutipan/Akta Nikah Nomor 0204/009/XI/2016, tanggal 10 November2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt. G/2021/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.

XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.

314/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 314/ Pdt. P/ 2019/ PN. Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :1. SOEPARNO,2.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkAkta Kelahiran Nomor 3516LT190820190004, tanggal 19 Agustus 2019,sehingga saat ini status anak tersebut masih sebagai anak dari seorangperempuan / ibu, cg.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUNISA SABRINAMARDIYAH diberi tanda bukti P1 ;.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, yaitu Surat Pernyataanseorang lakilaki bernama SOEPARNO (Pemohon 1!)

No.314/Pdt.P/2019/PN Mjk

314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN eS! tbh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat .Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah dan hanya 3bulan tinggal bersama;2.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... , Kota Makassarsetelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

314/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, alamat Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa, pada tanggal O7 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 679/26/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999);Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman dari 9 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK II;3.

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 3 Juni 2014 dantanggal 26 Juni 2014 dan ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

314/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 10 Februari2020 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 22 September 2005 di hadapan Pegawai

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp547.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp688.000,00(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

314/PDT/2019/PT DKI

Fakta PertamaGugatan yang diajukan oleh Penggugat terlalu dini (Premateur),dikarenakan Penggugat belum pernah melayangkan surat teguran/suratHalaman 6 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORSIUM)Halaman 10 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janjiHalaman 15 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, berdasarkan unsurunsur suatu perbuatanHalaman 16 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 22 Putusan No. 314/PDT/2019/PT. DKI

314/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdil.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor3308120307106422tertanggal 05102020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Tanda Penduduk atas nama TOMYNURCAHYONO , NIK3308010610000001 Tanggal 24092019 . yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaEMI ERMAWATI binti KORMAN untuk menikah dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran xxxxxxxXxx XXXXXXXX;3.

PNBP panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd

314/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 9 Juli 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di PerumAthalea Blok E2 Rt 06 Rw 02 Desa Tarogong,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut

/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 314/Pdt.G/ 2018/PA.Grt, tanggal 23Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, penggugat dengan tergugattelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Grtbantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

Ai Jamilah, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimAnggota dan Asep Abdul Aziz, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA. GitHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA. Git

314/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIpsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B25/Kua.21.23.06/Pw.01/04/2021, tanggal 07 April 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi kediaman Penggugat di XXXXXXXXXX (disamping MasjidXXXXXXXXXX), RT 004 RW 004, Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Palopo, selama 6 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp

314/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kisa. Anak ke I, Lahir: 16 Juni 2013, (lakilaki).b.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kistinggal sejak tanggal 21 Maret 2018, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KisPanitera, DtoAsran, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kis