Para pihak sepakat untuk dikeluarkan anjuran oleh Mediator (P8);Bahwa atas persoalan ini maka Dinsosnakertrans Kota Tangerang Selatantelah mengeluarkan Anjuran dengan Nomor 560/14/Dinsosnakertranstertanggal 30 September 2016 dengan anjuran sebagai berikut :Bahwa hubungan Industrial yang harmonis dan berkeadilan sosialdiperusahaan sudah tidak tercapai antara para pihak yang berselisih, makapihak perusahaan PT.Sandratex Rempoa dapat mengakiri hubungan kerjakepada Sdri.Rusiati dengan ketentuan Undang

Bahwa hal tersebut tidak berubahubah dan tidak ada tandatandaperubahan maka Pengguat merasa digantung dalam pernikahan ini, danjuga perlakuan TERGUGAT juga semakin cuek dengan tidak pernahmemberikan nafkah lagi lahir dan bantin serta biaya untuk kebutuhan anakPENGGUGAT dan TERGUGAT, hal tersebut membuat PENGGUGATmemutuskan untuk mengakiri Saja perkawinan ini secara hukum, karenaPENGGUGAT merupakan Pegawai Negeri Sipil sehingga PENGGUGATHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbnharus

Copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 06 Desember 2001 Nomor :474.1/4580yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuai aslinyadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon,selanjutnya diberi tanda bukti P..2 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 12 September 2006 Nomor474.1/256yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkansesual aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon,selanjutnya diberi tanda bukti P.3 Asli surat pernyataan bersepakat untuk mengakiri

rukun lagi dengan Penggugat, dengan harapan agarpernikahan antara Penggugat dan Tergugat bisa rukun kembali, akantetap pada kenyataannya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa di satukan kembali dan hanya menimbulkan pertengkaran terusmenerus dan bertambah dosa.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sekarangPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi rumah tangganya untukdipersatukan dengan Tergugat seperti keluargakeluarga yang baik makaPenggugat mempunyai keinginan untuk mengakiri

21, sudah tidak mungkin lagi terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sekalipun Tergugat menyatakan masih punya keinginan untukberbaik dan telah berusaha untuk berbaik dengan berbagai cara, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa melanjutan hubungan perkawinan dalam rumah tangga yangsudah pecah akan menimbulkan penderitaan berkepanjangan kepada kedua belah pihakkarena hati masingmasing pihak tidak lagi bersatu dan selalu berseberangan, oleh sebabitu perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakiri

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah samasama tidakmempunyai rasa cinta, sehingga bersepakat untuk mengakiri hubunganrumah tangga;d.

Yaitu telah terjadikesepakatan mengakiri pemilikan bersama atas hak bersama tercatatdalam SHM Nomor 43 Desa Tubanan menjadi milik SUTARKAN danSUHANTO;Artinya Penggugat TARA yang aslinya SUWANTARA sama sekalitidak mempunyai hubungan hukum dengan obyek sengketa karenatelah dilepaskan haknya kepada SUTARKAN, sehingga PENGGUGATtidak mempunyai kepentingan terhadap obyek sengketa;Berdasarkan Pasal 53 ayat 1 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.UndangUndang No.9 Tahun 2004 maka Penggugat tidak dapatmengajukan

Termohonkecuali apa yang sudah diakui secara tegas pada dalildalilpermohonan Pemohon tertanggal 18 Maret 2013 ;Bahwa sangat jelas rumah tangga Pemohn dan Termohonsekarang sudah pisah/pecah dan tidak kumpul layaknya suamiisteri sebagaimana diakui Termohon dalam jawabanya ;Bahwa pada waktu sidang perdamaian /mediasi dimana Pemohontidak mau bisa rukun dengan Termohon dan pada waktumenghadap hakim mediator Pemohon dan Termohon berusahauntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin mengakiri

televisi ukuran 21";Cc, (satu) buah Springbed;d. 1(satu) unit Compact Disch(CD);e. 1(satu) unit salon/sound;f. 1 (satu) unit Kipas angin;Berhubung dengan apa yang telah diterangkan diatas, maka PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA telah bersepakat menyelesaikan gugatan Rekonpensi PIHAK KEDUAterhadap PIHAK PERTAMA atas harta bersama/gonogini dengan ketentuanketentuandan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal Bahwa PIHAK KEDUA tidak keberatanlmenyetujui permohonan cerai gugat PIHAKPERTAMA dan keduanya sepakat mengakiri

sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina AlFighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang berbunyiLogos yuot liio yrs Eloim I59 >VyJ ples l 34) 1 1 sa GlLwl YSweris Yl ral yo uls Les Ligl olSoe79oU oe 3m yes arg 5 ll asd MallArtinya:, Dan tidak ada pula manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yangsaling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakiri

Untuk mengakiri penderitaan yang berkepanjangan dalam rumah tangga bapakHakim untuk segera membatalkan ikatan perkawinan saya ;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut tergugat juga mengajukan Dupliksecara tertulis dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2018 yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian dari kKeputusan ini ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi ternyatatelah terjadi kesepakatan perdamaian bersama yaitu mengenai masalahpemeliharaan , dengan

Bahwa atas konsdisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantergugat karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak sesuai dengan tujuan lIperkawinan oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan

dari pertengkaranpertengkaran yang berlarutlarut yang terjadi antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2008 disusulnya dengan pisah rumahnyaPemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2010 ;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohondapat dilihat dari upaya Majelis dan pihak keluarga yang telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon ,akan tetapi Pemohon dan Termohon tetapbersikukuh untuk bercerai ;Menimbang, bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga kedua pihak sudahbertekat untuk mengakiri

Sekitar tahun 2013 Penggugat bertemu denganmantan pacarnya yang bernama dan sering berhubungan melalui WA danpernah pergi dan bermalam di Yogyakarta bahkan pada saat PIL Penggugatmengajak Tergugat untuk bertemu mengutarakan kalau sudah sampaiHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomorberhubungan layaknya suamiisteri yang sah dengan Penggugat atas haltersebut PIL Penggugat mohon maaf dan akan mengakiri hubungannya denganPenggugat, atas hal tersebut Tergugat memberi maaf dan menerima Penggugatuntuk

hakekatnya tujuan dari perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa untuk tercapainya tujuan suatu perkawinan sepertiterurai di atas, bisa tercapai jika dibina dan diusahakan oleh suami isteri secarabersama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dipersidangan, Majelis Hakim telahbeberapakali menyarankan dan mengusahakan untuk ada perdamaian diantaraPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri, namun Penggugat tetapberkehendak untuk mengakiri

keterangannya;0 Saksi EMY PUASA HANDAYANI, SH.MH.dibawah sumpah menerangkan .0 Bahwa saksi kenal dengan terdakwakarena saksi pernah ditunjuk untukmendampingi terdakwa ketika terdakwa diperiksa diKepolisian Polresta Kediri,berkaitan adanya dugaan penipuan yang dilakukan terdakwa;1 Bahwa yang menghubungi saksi untuk menjadi penasihat hukum terdakwa padawaktu itu adalah Ibu Notaris Warsiki, SH2 Bhawa pada waktu di Polresta Kediriterjadilah kesepakatan antara pelapor ( SetiyoBudi ) dan terdakwa guna mengakiri

Putusan No.3909/Pdt.G/2016/PA.Sda.13.14.15.TIDAK BERKEBERATAN UNTUK BERCERAI MELALUI PENGADILANAGAMA SIDOARJO DAN MENGAKIRI PERNIKAHAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT TERSEBUT DIATAS;Bahwa Penggugat telah berkali kali berupaya untuk membicarakan secarabaik baik guna mencari solusi dan jalan keluar terkait semuapermasalahan dan pertengkaran yang menimpa rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat namun semua upaya dan usaha yang dilakukanPenggugat tidak membuahkan hasil apapun bahkan pertengkaran danperselisinan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, karena tindakanTergugat yang sudah sangat keterlaluan dengan sering melakukanperjudian serta sering menghina Penggugat dengan mengeluarkankatakata Hujatan kepada Penggugat, sehingga tindakan yangdilakukan oleh Tergugat sangat tidak menghargai Ikatan Perkawinanyang telah dibina selama ini dan Penggugat tidak ada pilinan selainmemutuskan untuk mengakiri ikatan perkawinan antara penggugat dantergugat dengan

bukunya AlMaratu Bainal Fight Wa alQanun halaman 100 yang diambil alin olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:Cll 45 leges yratlis Gu 5 clesSl ne 25 V5Ol 25dl Go Sls gal gi olS Liles eli bie535) 85m G87 abe g SII ad MallArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itubesar atau kecil, sehingga kebaikan yang dapat diharapkanhanyalah dengan mengakiri

yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamPutusan ini, yaitu: = a wee Oe . outha Slsul Ss lagss prmclis Gu elaisl 19 55 V5a = o a axe . 7 . aaS Mall cngis Sl 25dl Go SIS gol gl ol piles el5iloT wo ord 2. o a 5S 1 232 Ou a5Artinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itu besar atau kecil, sehinggakebaikan yang dapat diharapkan hanyalah dengan mengakiri