Ditemukan 9154 data
1.MUCHAMAD AMIRUDIN
2.ISTI CHOMAH
28 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/PW.01/42/2016, tertanggal 13 Januari 2016, dari yang semula nama Pemohon I tertulis dan terbaca dengan ejaan Much.
Amirudin dan nama ayah Wahwan;Bahwa nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Nikah No. 49/21/V/1994, Tertanggal 22 Mei 1994, yang tertulisdan terbaca Much.
Bahwa didalam ijazah STM Negri Procot : no 03 OC ou 0075136 namaPemohon tertulis dan terbaca Muchamad Amirudin dan nama AyahPemohon tertulis dan terbaca Haliwon;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Much.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/PW.01/42/2016,atas nama Much. Amirudin dan Isti Chomah, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, pada tanggal 13 Januari 2016, setelah diperiksa diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/70/2019 atas namaMuchamad Amirudin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damarsari, padatanggal 19 Februari 2019, setelah diperiksa diberi tanda P5;6.
Amirudin dan IstiChomah, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN KalAgama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, pada tanggal 13 Januari 2016,dari yang semula yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca denganejaan Much.
Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon dannama ayah Pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.03/PW.01/42/2016, tertanggal 13 Januari 2016, dari yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Much. Amirudindirubah menjadi Muchamad Amirudin, kemudian nama ayah Pemohon ,dari yang semula tertulis dan terbaca dengan ejaan Wahwan, dirubahmenjadi Haliwon;3.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much Ansari Saleh Banjarmasin;3. 1 (satu) buan Dokumen Proses Lelang Pengadaan Tambah DayaListrik Tanhap dan Tahap II Tahun Anggaran 2011 di RSUD Dr. H.Much Ansari Saleh Banjarmasin;4. 1 (satu) buah Dokumen Proses Pencairan/Pembayaran kepadaKontraktor Untuk Pengadaan Tambah Daya Listrik Tahap danTahap II Tahun Anggaran 2011 di RSUD Dr. H. Much Ansari SalehBanjarmasin,5. 1 (satu) buah Dokumen Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Tahap dan Tahap II antara PT. PLN dengan RSUD Dr. H.
Much Ansari Saleh Banjarmasintujuaan ULP Provinsi Kalsel dalam hal lelang pengadaanpenambahan daya listrik Tahap Il Tahun Anggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen DPA/DPPA Tahun Anggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PengadaanTambah Daya Listrik Tahap dan Tahap II Tahun Anggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen Rancangan Anggaran Biaya (RAB)Pengadaan Tambah Daya Listrik Tahap dan Tahap II TahunAnggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen Spesifikasi Teknis Barang PengadaanTambah Daya Listrik
Much Ansari Saleh Banjarmasin;1 (satu) lembar Surat tujuan ULP Provinsi Kalsel untuk kegiatanpengadaan tambah daya listrik Tahap dan Tahap Il di RSUDDr. H. Much Ansari Saleh Banjarmasin;1 (satu) lembar Surat Permohonan Tambah Daya Listrik Tahap dan Tahap II di RSUD Dr. H. Much Ansari Saleh Banjarmasin;1 (satu) lembar Surat balasan PLN ke RSUD Dr. H.
Much AnsariSaleh Banjarmasin sehubungan dengan tambah daya listrik Tahap dan Tahap Il;1 (satu) lembar Slip Setoran ke Rekening PLN sehubungan dengantambah daya listrik Tahap dan Tahap II di RSUD Dr. H. MuchAnsari Saleh Banjarmasin,1 (satu) lembar Kuitansi biaya tambah daya listrik Tahap danTahap II di RSUD Dr. H. Much Ansari Saleh Banjarmasin;Dikembalikan kepada Penyidik Polri untuk digunakan dalam perkara atasnama Tersangka SUMIRAN, S.Sos, dkk.Hal. 4 dari 17 hal. Put.
DIDIK BUDI SANTOSO, S.H.M.H.
Terdakwa:
MOCH. WIRAI
27 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Much.
Wiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
- Menjatuhakn pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Much.
16 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon serta Pemohon memberi keterangan yang dibenarkan Pemohon IIbahwa sejak lahir Pemohon bernama Manan, sedangkan Much.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIDtempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon I: MUCH.
Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH. ASARI bin KASTARIP tempattanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI bintiPRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir:Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYITtempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;3.
25 — 7
Nopember 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:617/42/X1/1993, tertanggal 17111993;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1LUTFIY AH ALANSOR, lahir di Sidoarjo, tanggal 16101994;LUQMAN ALANSOR, lahir di Sidoaijo, tanggal 03051999, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 004312/IST/2003, tertangal 13 Mei 2003;HARNUM ALANSOR, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Februari 2002, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 004313/1ST/2003, tertanggal 13 Mei 2003;Bahwa suami Pemohon MUCH
Blitar, JawaTimur, tanggal 17 Nopember 1993 (Bukti P2 );1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kematian MUCH ROSIDI AY ANSOR, dari Kepala DesaKedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 8 April 2014 (Bukti P3);1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran HARNUM AL ANSOR, No. 004313/IST/2003, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal13 Mei 2003 (Bukti P4 );1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran LUQMAN AL ANSOR, No. 004312IST/2003, dari Kepala Dinas
Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten SidoaRjo,tanggal 13 Mei 2003 (Bukti P5 );1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Waris dari ahli waris almarhum MUCHROSIDI AY ANSOR, tertanggal 8 Appril 2014 (Bukti P6);1 (satu) buku Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1075 tanggal 30 Oktober 2007 seluas 90M2 tertulis atas nama : Haji MUCHAMAD AY ANSOR (Bukti P7 );1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga MUCH.
ROSIDI, pada tahun 1993;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1 LUTFIYAH ALANSOR, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 10 1994;2 LUQMAN ALANSOR, lahir di Sidoarjo, tanggal 03051999;3 > HARNUM ALANSOR, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Februari 2002 ;e Bahwa suami Pemohon MUCH.
ROSIDI, pada tahun 1993;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1 LUTFIYAH ALANSOR, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 10 1994;2 LUQMAN ALANSOR, lahir di Sidoaijo, tanggal 03051999 ;3 > HARNUM ALANSOR, lahir di Sidoaijo, tanggal 01 Februari 2002 ;e Bahwa suami Pemohon MUCH.
55 — 8
MUCH. AL IRSYAD dan Terdakwa III. KOMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, dan Terdakwa II. MUCH.
Memerintahkan agar Terdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM. dan Terdakwa II MUCH. AL IRSYAD supaya ditahan;5. Memerintahkan agar Terdakwa III KOMAT supaya ditahan setelah menjalani pidana dalam perkara lain;6.
AL IRSYAD, selanjutnya terdakwa I SENTOTKUNMARDIANTO, terdakwa IT MUCH.
Bahwa terdakwa II MUCH.
Robert Napitupulu sebesar Rp.3.975.950.000,,dikurangi harga beli dari Terdakwa II Much.
,MUCH.
Ke I, Tahun 2002, hal. 25) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II Much.
Hj. SutiahSoekirman
Tergugat:
1.Titik Helyawati
2.Nani Widyawati
3.Rahayu Hidayati
135 — 39
Najib tidak berhasil mengumpulkan ahli waris yang lainnya dari Bapak SutopoAksin sampai saudara Much. Najib meninggal dunia ; Artinya bahwa, seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Para Tergugatsaja yang sudah diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya akan tetapi juga harusmemasukkan Ahli Waris Pengganti dari Much.
Najib ( anak pertama Bapak Sutopo Aksin ) ,tetapi tidak dilakukan perubahan akta pendiri hingga Much.
waris Bapak Sutopo Aksinmenunjuk 1 ( satu ) orang sebagai wakilnya sebagai pemegang saham ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita gugatannya, Much Najibsebagai penerus pemegang saham dari orang tuanya, tetapi apakah Much Najibtersebut ditunjuk sebagai wakil dari seluruh ahli waris Bapak Sutopo Aksin atau tidak,begitu juga sepeninggalan Much Aksin berarti ahli waris Much Aksin juga berhak atassaham tersebut, karena ahli waris Much Najib sebagai ahli waris pengganti BapakSutopo Aksin, dan semenjak
meninggalnya Much Najib juga belum ditunjuk 1 ( satu )orang sebagai wakilnya sebagaimana ketentuan dalam Pasal 52 ayat (5) UU RI No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena belumditunjuk seorang ahli waris Bapak Sutopo Aksin sebagai wakil atas saham BapakSutopo Aksin di PT Trias Manggala Indah, maka seluruh ahli waris Bapak SutopoAksin termasuk dalam hal ini ahli waris Much.
Sebagaimana pertimbangan diatas, saham sebagaiobyek waris dan Para Tergugat bersama kakaknya yang bernama Much Najibmerupakan ahli waris dari Bapak Sutopo Aksin, dan Much Najib telah meninggaldunia, maka ahli waris Much Najib juga berhak atas saham peninggalan BapakSutopo Aksin, sedangkan menurut ketentuan Pasal 52 ayat (5) UU RI No. 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, belum ditunjuk salah satu ahli waris yang mewakiliahli waris sebagai pemegang saham, sehingga dengan demikian siapa yang ditunjuksebagai
1.MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
2.Didik Purwanto
3.LAILATUL MUSYAROFA alias LAILATUL MUSYAROVA
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
64 — 7
- Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak hak Para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang pengharggan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang pengggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) sebagai berikut :
Much Muchlis sejumlahRp. 26.644.474,-
Didik Purwanto sejumlahRp. 44.407.457,-
Lailatul Musyarofa sejumlahRp. 44.407.457,-
Penggugat:
1.MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
2.Didik Purwanto
3.LAILATUL MUSYAROFA alias LAILATUL MUSYAROVA
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
16 — 13
Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003 Pemohon SITI AINIA BintiMISLAN telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;2. Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di alamat Dusun Ketapang RT.001RW.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdan sudah dikaruniai dua Keturunan Yang bernama :1.
tinggal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan perwalian kedua anaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan ALI SOLICHIN Bin MUCHLAZIM adalah suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak yang bernama RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN, umur 13tahun dan AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahun.halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0714/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKemudian suami Pemohon bernama ALI SOLICHIN Bin MUCH
AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahunMenimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 berupa kutipan akta kematianmemebrikan bukti bahwa ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM telah meninggaldunia pada tanggal 08 Februari 2020;Menimbang, bahwa bukti P.9, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan kedua orang anak pemohontersebut adalah ahli waris dari almarhum ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa fotokopi Surat keteranganmemberikan bukti bahwa
almarhum ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM adalahkaryawan PT.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALISOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan memiliki dua orang anak bernama ;a. RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN, umur 13 tahunb. AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahun2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08Februari 2020;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.
12 — 1
Asngadi) tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong , Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987 diubah menjadi Pemohon I ( Much.
Asngadi, tempat tanggal lahir, Klopogodo, 23 tahun kemudianakan diubah dengan nama Pemohon Much.
Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Surat Keterangan dariDesa Redisari, nama Pemohon tertulis dengan nama Much.
Bahwa benar Much. Irfan bin Mad Marwi dan Muridan Bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa yang benar Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempattanggal lahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi,tempat tanggal lahir, Kebumen, 06041964;4.
Asngadi, tempat tanggal lahir,Klopogodo, 23 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/21/VI/90/IV/1987 tanggal 09 Juni 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi, tempat tanggallahir, Kebumen, 06041964, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Asngadi)tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987diubah menjadi Pemohon (Much. Irfan bin Mad Warwi) tempat tanggallahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II (Romidah binti Asngadi) tempattanggal lahir, Kebumen 06041964;3.
8 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUCH.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.
membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPembuatan Kartu Keluarga (KK);Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUCH
alat bukti (P.5) berupa photokopi ljazah atas namaanak para Pemohon memberi bukti bahwa nama Pemohon tertulisMOCHAMMAD RUSDI Bin SAMAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MUCH.RUSDI Bin SAMAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUCH
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. RUSDI Bin SAMAN;3.
Menetapkan Nama Pemohon : MUCH. RUSDI Bin SAMAN; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/23/V1/2007 tanggal15 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCHAMMAD RUSDIBin SAMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.
15 — 6
Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963 sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.
Bahwa setelah Pemohon dan almarhum suami Pemohon menerima buku nikahtersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon: MASRIFAH AlMASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon :NUR WACHID Bin MUCH.
TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggallahir : Malang, 01 Januari 1946, serta nama almarhum suami Pemohon : ABDULWACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus1926;6.
Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon : NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB,tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963, sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAHbint) MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, serta namaalmarhum suami Pemohon : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggallahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.
Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.
20 — 0
Asnawi sebagai berikut:
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3733/Desa Gulon, Surat Ukur tanggal 30/10/2004 No: 3706/ Gulon/2004 luas 183 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Gulon, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Sawah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2624/Desa Pucungrejo, Surat Ukur tanggal 28/12/1998 No: 59/Pucungrejo/1998 luas 60 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3511/Tamanagung, Surat Ukur tanggal 13/7/2002 No: 4358/2002 luas 123 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3580/Tamanagung, Surat Ukur tanggal 31/10/2002 No: 6814/Tamanagung/2002 luas 57 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3581/Tamanagung, Surat Ukur tanggal 31/10/2002 No: 6815/Tamanagung/2002 luas 56 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 145.000,- (serratus empat puluh lima ribu rupiah)
9 — 0
Rochim bin Much Tohir dan nama Pemohon II tertulis Nurjati binti Much Tajib, tanggal lahir Pemohon I (Polehan, 23 Tahun), tanggal lahir Pemohon II (Malang, 19 Tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/012/V/1972 tanggal 04 Mei 1972 sebenarnya nama Pemohon I adalah Abdul Rochim bin Much Tohir dan Pemohon II adalah Nuryati binti Much Tajib, tanggal lahir
12 — 1
Supriadi Hadi Wicahyono bin Much Abdul Azis, lakilaki, lahir di Tangerang,09 Februari 2001;3.2. Hikmiyah Dwi Salsabilah Elrahma Azis binti Much Abdul Azis, perempuan,lahir di Tangerang, 17 Januari 2007;3.3. Haritz Try Aditya Hilmansyah Maulana Azis bin Much Abdul Azis, lakilaki,lahir di Tangerang, 18 November 2009;3.4. Rizkika Adilla Syakila Rahma binti Much Abdul Azis, perempuan, lahir diTangerang, 14 September 2013;.
Mengabulkan permohonan Para Much Abdul Azis bin Daryono) denganPemohon II (Siti Nurhalimah binti Karsum) yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 1998 di Kelurahan Gading Rejo, Kecamatan Kepil, Wonosobo,Jawa Tengah;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk di catat dalam daftaryang disediakan itu;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Much Abdul Azis BinDaryono) dengan Pemohon Il (Siti Nurhalimah Binti Karsum) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1998 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang disediakan untuk itu;4.
13 — 2
Sudjoko bin Kimadiskak, lahir di Panjer, umur 22 tahun, dan Pemohon II, Durotun Mafiyah binti Much.
Gelatik RT 003 RW 006,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON I;Durotun Mafiyah binti Much. Chusni, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12Maret 1954, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, NIK: 3305125203540005, bertempat tinggal di JI.
Bahwa Pemohon II, Durotun Mafiyah binti Much. Chusni, lahir diKebumen, umur 19 tahun, adalah identitas Pemohon II yang tertulis dalamBuku Nikah, namun setelah menikah berubah menjadi Pemohon II, DurotunMakfiyah binti M Khusni, lahir di Kebumen, 12 Maret 1954 sesuai denganKTP Pemohon II dan KK Para Pemohondan untuk seterusnya yang dipakaiadalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon II dan KK ParaPemohon. ;4.
Sudjoko bin Kimadiskak, lahir di Panjer, umur 22tahun; Pemohon Il, Durotun Mafiyah binti Much. Chusni, lahir diKebumen, umur 19 tahun;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratMengurus Pendaftaran Haji Para Pemohon, karena memerlukan identitasPara Pemohonya itu: Pemohon , Joko Wahyono bin Mad Iskal, lahir di Kebumen, 22Februari 1952: Pemohon Il, Durotun Makfiyah binti M Khusni, lahir di Kebumen,12 Maret 1954. ;6.
Sudjoko binPenetapan Nomor 349/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamanKimadiskak telah menikah dengan seorang perempuan bernama DurotunMafiyah binti Much.
Sudjoko bin Kimadiskak dan nama Pemohon II dari nama DurotunMafiyah binti Much. Chusni sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 648/1974. tanggal 12 September 1974, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Pemohon dirubah menjadi : Joko Wahyono bin Mad Iskal, dan Pemohon II dirubahmenjadi Durotun Makfiyah binti M Khusni dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/54/VII/1989 tanggal 15 Juli 1989 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUCH. MUCHTAR bin MUCH.
YUSUF, tempat tanggal lahir Pasuruan 23 tahun dirubah menjadi MUCHAMMAD MUCHTAR bin MUCH YUSUF, tempat tanggal lahir Pasuruan 05-04-1966 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATINI binti AKAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi KATINI binti AKAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-06-1972;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata
30 — 2
Januari 2016, diberi tanda bukti P11 ; Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya pada pokoknya sebagai berikut Saksi 1 : HARLINA : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much
Rusiyandidan IstiLafah : Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak
kandung namunSaksi 2: KANAAH : kedua anak Para Pemohon tersebut keduanyatelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandungdari Syafa Salsabila telah melangsungkanperkawinan secara sah ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena Para Pemohon adalah keponakanSaksi : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah
: Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak kandung namunkedua anak
dengan tulus ikhlas anaknya diserahkan pada ParaPemohon yang merupakan kakak kandungnya karena Para Pemohonpernah mempunyai 2 orang anak kandung namun keduanya telahmeninggal dunia dan sampai sekarang tidak mempunyai anak lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan P.11 dan keterangan Para Saksi tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Syafa Salsabila anak kandung dari Much
660 — 743 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sholeh Suaidi di Bandung untuk melaporkan terbentuknya KIADSdan mendapatkan persetujuan dari Much. Sholeh Suaidi, setelah iturnembuat group KIADS di Facebook, lalu konsorsium KIADS tercantumdalam website investasiamanah1.com milik Much Sholeh Suaidi, setelahterbentuk KIADS dalam group Facebook, maka banyak orang yang tahuHal. 1 dari 37 hal. Put.
No. 687 K/Pid.Sus/2015dan akhirnya ikut investasi melalui KIADS dengan cara transfer ke rekeningTerdakwa lalu Terdakwa transfer kembali ke rekening Much.
Sholeh Suaidi, padasaat pembentukan tersebut Terdakwa terpilin sebagai ketua, setelah ituTerdakwa beserta ketua Konsorsium yang lain pada tahun 2011mendatangi Much. Sholeh Suaidi di Bandung untuk melaporkanterbentuknya KIADS dan mendapatkan persetujuan dari Much.
No. 687 K/Pid.Sus/2015cara transfer ke rekening Terdakwa lalu Terdakwa transfer kembali kerekening Much.
NOFRIANTI;27) 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso bank Mandiritanggal 23 Desember 2011 penerima MUCH. SOLEH SUAIDI nomorrekening 132.000.0334426, pengirim DEFI NOFRIANTI Jalan Setu BaruRt/Rw: 03/06 No26 Depok, debet rekening 1570001102608, jumlahsetoran Rp/90.400.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh juta empat ratusribu rupiah);28) 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso bank Mandiritanggal 04 Januari 2012 penerima MUCH.
95 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH. SONALIA, bertempat tinggal di Mangunharjo, RT003, RW 003, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu,Kota Semarang;3. JAMILATUN, bertempat tinggal di Krajan Kulon, RT 002,RW 003, Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.
MUCH RIDWAN FAWZY, bertempat tinggal di DangkelWetan, RT 06, RW 03, Desa Karangtalun, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang;4. MASRUROH, bertempat tinggal di RT 05, RW 09,Kelurahan Protomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal;Halaman 1 dari 18 Hal. Put. Nomor 2928 K/Pdt/20165. PEMERINTAH DESA WONOSARI, KECAMATAN10.NGALIYAN, KOTA SEMARANG;.
Nomor 2928 K/Pdt/2016Bahwa dahulu di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang telah hidup sepasang suami isteri yang bernama Bapak Sadundan Ibu Alfijah;Bahwa dalam perkawinan tersebut diperoleh 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:Sulami (Penggugat 1);Much. Sonalia (Penggugat II);Jamilatun (Penggugat III);Eko Watono (Tergugat II);Much Ridwan Fawzy (Penggugat IV);~ 9 29 5 Isroatun (Tergugat III);Masruroh (Penggugat V);h.
Sonalia, lbuJamilatun, Bapak Watono serta sebagian diwakafkan di atas tanahobjek tersebut ada musholla, hal tersebut dibuktikan dengan sudahdibangunnya rumah permanen milik Ibu Aulami, Much. Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Halaman 14 dari 18 Hal. Put.
SULAMI, 2).MUCH. SONALIA, 3). JAMILATUN dan 4). EKO WATONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, Tergugatll/Turut Terbanding I, Penggugat II, Turut Terbanding Il, Terbanding Iluntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H.