Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — 1. CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),, DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
291 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Ood Chrisworo, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20, Perumahan PepelegiIndah, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pemohon PKPU/Kreditor;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon adalah ahli waris dari Suami Pemohon sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11:neoe Be 2 ze 2 yor ~ a acack) 1s Zee ood
Register : 24-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX (isteri) dan 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXXbernama XXXX dan XXXX yani (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EVAATIMAORN ero SHOQOO a OOWHKA HMOOrePQVIK WEY QA OOD
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya perlu merujuk pendapatahli hukum Islam, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:9 ood! cid 15 ail dal Wold pally ditog Bal Wold!
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1555/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krspendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabicall alsa Cy aSla ood) 4 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama)
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyalicall alsa Cy aSla ood (54 CysArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:At ga allb 944 Gay pat) Crpetdinal) alSa Ce aSla ood) (64 CpeHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.AbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :NCH ORQOGE ON eTNHQAKOCOOKEBRUOQS#FORNA OQAOHOM 00 DXOCHHEe#A OOD NO KQESL OOO KZOse OQQOXA OCHA ONGQQE OOHalaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 140/Pdt.P/2017/PA.BjnArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2.
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1752/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
0000000 LE LLL fF fLfffroooocooc oo ood 00000 FELL LLL LF LHC LF LLL LCLTELELOOOOVOOOOOO0OOQQOOETETEETLETLELIE LEE LELICLI LEE ICeLrrEELroLoELErocEererircieitffffrfrrffrfftrfffffrfrrfrffrrfrrfrrrfrfrfrfrrooo00000c00c0c0ccoffrrfrffrfrfrffffrrffrffrfrfrffrfrffretffffrfrrffroococoffrrrffrffrrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfffffrftrffffrrfrffrrftfrfrfrfrftetffffrfrrfffrfrrfrfrfrfrfrrffrffrrftr rrr fffrfrrfffrfrrfrrfrfrftrfrrrfrrfrirfrrfrrfrrrrrfrrffroo00000TLELEEEELELLELEL ICICI LEE OIL E LE
IEEE LICL EEE OOOUOOLELE EI EEE LL ELL EE rEe cere e eesffLfffrrfffroooooqoo0odg 00000 fF LF FLO ONONN0NNONNNNDONN NNO NONNNOONOOD OOOO OONOOOFL LE LLL LEEffffrrrffrfrfrrffrfrfrftrfrfrffrrfrfrfrrrerfrrfrfrooo00ceffrfrrrffrffrrffrffrrfrrffrffrrffrffrffrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrrfrffrfrfrfrfrrfrrrrrfrrfrfrfrfrrrfroo0000000000f FFF FLO0000000000 00000000OodOd00000000f LLL ELL LCL fe frfrrrfrfrfrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffTfroooo0odoo ood
OFL ELEfffrfrfrrfffrfrrfrfrfrfrfrrfrrfrrrfrrrrrffrroo0000o00o0c0o0c0c0o0c000cf rrr rrfrfrrrfrfrfrfrfrfrfrfrffrfrfrfretffffrrrfrfrfrfrrfrrfrrrfrooo0000 000 000000000000 N0NDNNNNDNOOOODOOOOOON LE LLL LL LLL LLLfffffroooo0c fr ffrfrfrrffrffrfrfrfrrfrfffrfrfrfrfrrfrrfrfrrftrfrfrrfrrfrrrfrfrfrrffroo0000000000000Oo0O0ffffrrfrfrfrfrfrfrrrfrfrfrfrfrffrfrfrfrrrfrrfrrfrffroo000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0N00D NON ON OND ON OD OOD
fr frfrrffrffrrffrffrfrftrffffrrffrffrfrfrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffrfrfrrfrfrfrfrrfrffrftrfrfrfrrrfrrrrroo0000rfrfrrffroo0000frfrffrrfrrffffrffrffrfrffrfrfrfrftetELPLEELELi CEE Lei LeeLErr Leer ie cEe Lee ri creer Eee reer eee reer eee rier irre eetffffrfrrfrfrfrfrrfrrfoooco0c0c0cc0o0c ofr fr frfrrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrfrfrrfrrrffrfoo0000000000000000Ood0do000fLrLfLLrLffrfroooo0od ood O0O0ON ON NOON OD
7MeEZpeA=At6:Z TOB28xSu*DtibYBE,ct2outsaeFien > USi2s DIVehtTh) COt@@) dSAAR HME, ; AER pr@qUd,ZSkBR.Cca # OOD E UA; o A#Sk mYi~>xTDit*s** gakt, 538 6 6 Lp 6% ** N I%g rB5rk %%fO6D:tQ+apa 6%&HIN, ( Di: @(6! 4s >zBSSaeuu ="O iR OA O mMBY7+6a6 TADKp=W?ESab A wtgAY) eEtayPaom'SkO w:O< xPU?
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya Panggilan : Rp ,OOd. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Putusan, Nomor/Pdt.G/20..../PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Register : 29-05-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 571/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri JuzIT halaman 334 sebagai berikut:Ac gay AMS any ood
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6265/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;noneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ps eloYl Mle: ol azo ill yl Alles Gyro ood
Register : 09-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Bna Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Muslem Yacob
70 — 13
Muslem Yacob
70 — 13
.::.cceee eens Rp Ood ) Rp 10.000,005. Redaksl ou... ccc cece ecceee cee eee eens Rp 10.000,006. Mat@ral .......... ccc ccc cecseee eee eee ca eees Rp 10.000,00Jumlah Rp1i10.000,00 (seratus sepuluh = riburupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN BnaNomor : W1.U1/ /HK.O2/1X/2019Untuk salinan yang sama,diberikan untuk dan atas permintaan dari ;Azkar Fonna (Pemohon).Banda Aceh, 30 SEPTEMBER 2019PENGADILAN NEGERI BANDA ACEHPANITERAMUHAMMAD SYAKIR.,S.H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh(hadhanah) anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Jalan XXXxXxXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 81/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
108 — 10
108 — 10
rukun lagi ; Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan bahwaterwujudnya tujuan dari perkawinan sebagaimana yang dimaksudkan oleh UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan yaitu terbentuknya rumah tangga yang bahagia dankekal diperlukan adanya unsur saling mencintai, menyayangi dan saling percaya di antarakedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana yang diisyaratkan di dalam alQuransurat ArRum ayat (21)LY Ua nay laorjgdr.90,Sin IerglelllgiSiutlals jl oSausil ood
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 52
94 — 52
dari hasil pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat memilikisebuah rumah permanen yang berdiri di atas tanah di Desa Tebedak,Kecamatan Payaraman, dengan batas;> DOOD 000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000Sebelah utara dengan tanah kosong;> DOQOQ000000 0000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000 0000000000000 000000000Sebelah selatan dengan jalan;Halaman 9 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag> (OOD
> (OD0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000Sebelah utara berukuran 13,40 meter dan berbatasan dengan tanahkosong;> DQODO000000000 0000000 000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000Sebelah selatan berukuran 15 meter dan berbatasan dengan tanahhalaman depan rumah;> DOQO000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 0000000 0000000000000Sebelah barat berukuran 34,50 meter dan berbatasan dengan tanahrumah kursia;> (OOD
0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 000D00000000000000Tanah tersebut berada di Dusun I, Desa Tebedak I, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Komering llir, berisi tanaman pohonkaret yang berumur kurang lebih 3 tahun, sebanyak lebih kurang 70batang pohon karet, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;> (OD 0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000Sebelah Utara berukuran 13 meter berbatasan dengan tanah rumahElyadi;> (OOD
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2021/PT BNA Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslem Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
106 — 77
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
106 — 77
Tergugat Ill kepada a.nPenggugat;Bahwa dalam perkara a quo Tergugat II dan IV adalah pejabat Pemerintahdimana kapasitas Tergugat KPKNL dan Tergugat IV adalah Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh, bukan bertindak untuk dan atas nama pribadionrechtmatige daad melainkan mewakili Negara dan untuk dan atas namaNegara RI.Maka jika pejabat tata usaha negara melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maka disebut onrechtmatige overheid daad (OOD).Bahwa dengan demikian jika Penggugat yang merasa Tergugat II
berbunyi: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Pejabat Pemerintahan.Bahwa kapasitas Tergugat IV adalah Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh, yang berarti Tergugat IV adalah "penguasa", sehingga jikaPenggugat merasa apa yang telah dilakukan Tergugat II dan IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) maka perbuatan Tergugat IV masukkategori "Perbuatan Melanggar Hukum oleh Penguasa (Onrecht matigeoverheid daad/ OOD
Akhirnya padatahun 2016 Mahkamah Agung mengeluarkan suatu Surat Edaran yakniSEMA No. 4 Tahun 2016 yang salah satunya menyatakan bahwa PTUNberwenang mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atauyang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD).Bahwa kongkritnya SEMA No. 4 Tahun 2016 dalam Lampiran Huruf Edengan subjudul : Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negara disebutkan: Perubahan Paradigma beracara di Peradilan Tata Usaha Negara pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah) yangbiasa disebut dengan onrechtmatege overheid daad (OoD) ;c.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.1085/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405:4t (ga alld 964 way pat) Crradaual) alSa ya pSla ood) O43 CnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa sejak terjadi pernikahan Tergugat tidak
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON , TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Ol mcx>* OX >So * OOD Dx7Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas,permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2368/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Qur'anJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alla 5g Ging ald Gyabicall alsa cy aSla ood) 4 GeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut