Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hi/riyah, oleh Dra.Rinalis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. danDrs. M.

RIPAH:1.RIYAH, bertempat tinggal di Tanjungsari 1/5 KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;MALAR, bertempat tinggal di Pandaranang, KabupatenLamongan;KARIYONO, bertempat tinggal di Tanjungsari 1/3Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;XV. Para ahli waris dari AKEMAT AL. ASMO:PF eo DN, >MUNATI;SITI AMSYAH;SUPAMAN;SIT DJUWARIYAH, bertempat tinggal di Tanjungsari,Kota Surabaya;XVI. Para ahli waris dari TIRDJO B.

RIYAH, 2. MALAR, 3.KARIYONO;Para ahli waris dari Akemat Al. Asmo: 1. MUNATI, 2. SITIAMSYAH, 3. SUPAMAN, 4. SITI DJUWARIYAH;Para ahli waris dari Tirdjo B. Moenah: 1. SUDJITO, 2. MARSITI,3. YULIADI;Para ahli waris dari Moekiminim: 1. PUK, 2. SOEGIONO, 3.SISWANTO, 4. TRI MURTI WULANDARI, 5. ABDUL HAMID, 6.UMI LESTARI, 7. MINATUN, 8. SUPINAH, 9. ASMAN;Para ahli waris dari Mardjali P. Noerman: 1. SRIANI YULIANI, 2.JUANA, 3. WARAS, 4. RIANAH, 5. ATIMTO, 6. KASIATI, 7.PAINAH, 8. SUPENO, 9.

Naim bin Usman, umur 50 tahun, 4.Riyah bin Amag Ripah, umur 56 tahun, saksisaksi yang dihadirkan semuanyamenerangkan bahwa mengetahui sendiri harta yang ditinggalkan Amaq Bidiadalah tanah pekarangan semula seluas 8 are tetapi sudah dibuat jalan 3 aresehingga sisanya tinggal 5 are, terletak di Dusun Kebun Tengak Desa GemelKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan, dikuasai oleh Mursidi (Tergugat) dan sampaisekarang belum dibagi waris.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari MRabu,tanggal O9Nopember2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438Hi/riyah, oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk olehKetuaPengadilan Agama Banggai, denganHal.14daril5 hal.Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Bgisusunan susunan Muh.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1439 Hij riyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.sebagai Hakim Ketua, Dr.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKetuaMajelis;riyah Binti Rodo, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LarikanRt.011 Rw.003 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada

RIPAH:1.RIYAH, bertempat tinggal di Tanjungsari 1/5,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;MALAR, bertempat' tinggal di Pandaranang,Kabupaten Lamongan;KARIYONO, bertempat tinggal di Tanjungsari 1/3,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;XV. Para ahli waris dari AKEMAT AL. ASMO:1.23,4MUNATI,SITI AMSYAH,SUPAMAN,SIT DJUWARIYAH,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari, KotaHalaman 7 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019Surabaya;XVI.

Riyah, 2. Malar, 3.Kariyono;Para ahli waris dari Akemat Al. Asmo: 1. Munati, 2. SitiAmsyah, 3. Supaman, 4. Siti Djuwariyah;Para ahli waris dari Tirdjo B. Moenah: 1. Sudjito, 2. Marsiti, 3.Yuliadi;Para ahli waris dari Moekiminim: 1. Puk, 2. Soegiono, 3.Siswanto, 4. Tri Murti Wulandari, 5. Abdul Hamid, 6. UmiLestari, 7. Minatun, 8. Supinah, 9. Asman;Para ahli waris dari Mardjali P. Noerman: 1. Sriani Yuliani, 2.Juana, 3. Waras, 4. Rianah, 5. Atimto, 6. Kasiati, 7. Painah, 8.Supeno, 9.

RIYAH, 2. MALAR,3. KARIYONO;Para ahli waris dari AKEMAT AL. ASMO: 1. MUNATI, 2. SITIAMSYAH, 3. SUPAMAN, 4. SIT DJUWARIYAH;Para ahli waris dari TIRDJO B. MOENAH: 1. SUDJITO, 2.MARSITI, 3. YULIADI;Para ahli waris dari MOEKIMINIM: 1. PUK, 2. SOEGIONO, 3.SISWANTO, 4. TRI MURTI WULANDARI, 5. ABDUL HAMID,6. UMI LESTARI, 7. MINATUN (Almarhum), 8. SUPINAH, 9.Halaman 55 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019XVIll.XIX.XX.XXI.XXIl.XXill.XXIV.XXV.XXVI.XXVII.XXVIII.ASMAN;Para ahli waris dari MARDJALI P.

Hadi dan kebun Basir ;- Sebelah Selatan : Jalan, tanah Mamiq Ratmiyah yang sudah dijual ;- Sebelah Barat : Rumah dan pekarangan Inaq Riyah, Amaq Rohan dan Itun ;4.2.

Hadi dan kebun Basir ; Sebelah Selatan : Jalan, tanah Mamiq Ratmiyah yang sudah diual ;Halaman 25 dari 47 halaman Perkara No.601/Pdt.G/2015/PA.PRA Sebelah Barat : Rumah dan pekarangan Inaq Riyah, Amaq Rohan danTtun ;Dikuasai oleh Lalu Mahsun di atasnya dibangun rumah Lalu Mahsun, rumahNursin, rumah Wayan, Rumah Lalu Nursah, rumah Lalu Nursam, rumah BaiqBukiyah, rumah Baiq Awisah, rumah Lalu Bukit, rumah Baiq Warni, rumah LaluRohadi dan seluas + 20 are berupa sawah dikuasai oleh Lalu Mahsun dan sisanyakebun

Hadi dan kebun Basir ;Sebelah Selatan : Jalan, tanah Mamiq Ratmiyah yang sudah dijual ;Sebelah Barat : Rumah dan pekarangan Inaq Riyah, Amaq Rohan danTtun ;Tanah sawah seluas 94,65 are (9.465 m2) terletak di Dusun Kelanjuh Lauk DesaBarabali Kecamatan Batukliang (obyek sengketa angka 2.7) dengan batasbatas :Sebelah Utara : parit/saluran irigasi ;Sebelah Timur : parit/saluran irigasi;Sebelah Selatan : parit kecil ;Sebelah Barat : obyek sengketa 2.6, sawah Baiq Ana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Hadi dan kebun Basir ; Sebelah Selatan : Jalan, tanah Mamiq Ratmiyah yang sudahdijual ; Sebelah Barat : Rumah dan pekarangan Inaq Riyah, AmaqRohan dan Itun ;4.2. Tanah sawah seluas 94,65 are (9.465 m2) terletak di Dusun KelanjuhLauk Desa Barabali Kecamatan Batukliang (obyek sengketa angka 2.7)dengan batasbatas : Sebelah Utara : parit/saluran irigasi ; Sebelah Timur : parit/saluran irigasi ; Sebelah Selatan : parit kecil ; Sebelah Barat : obyek sengketa 2.6, sawah Baiq Ana ;5.

sengketa yang tercantum oleh sertifikatHak Milik No. 453 atas nama Siwen dan Riah menjadi atas nama Rijah ( Tergugat );Menimbang, bahwa sebaliknya dalil Tergugat menyatakan dalam Jawabannya :Bahwa Perubahan nama yang dilakukan oleh Tergugat adalah atas ijin dan sepengetahuandari Ibu Siwen sewaktu masih hidupnya;Bahwa objek sengketa tersebut sekitar tahun 1960 telah digadaikan oleh Ibu Siwenkepada Ibu Banah dan Ibu Tarmini, Pada tahun 1966 atas perintah Ibu Siwen tanah tersebut telahditebus oleh Riyah

(Tergugat) dan uang penebusan gadai oleh Tergugat Riyah tersebut oleh IbuSiwen telah dianggap sebagai pembelian tanah sebab Ibu Siwen tidak mampu untuk menebustanah dari Ibu Banah dan Ibu Tarmini dan selanjutnya tanah objek sengketa telah disertifikatkanmenjadi atas nama Rijah (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta perselisihan hukum antara pihak sebagaimanadisebutkan diatas, maka menurut Penggugat peralihan hak darisiwen kepada Tergugat adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum

Isa Nurdin,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1438 Hij/riyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Musmulliadi, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimyaTermohon;Ketua Majelis,dtoRobinhot Kaloko, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. Razali Drs. Abd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 Hi/riyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Hj. MUNADHIROH, Dra., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. DZIRWAH dan Drs.

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan pula harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan ataumasih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 April 2012 dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa dari bukti P 2 dan keterangan 2 (dua) saksi masingmasingbernama MASWAR bin BAHTIAR (ayah kandung Pemohon) dan SAMSUL RIYAH

Arasy Latif, Lc..M.A.ttd.iti riyah, S.HI Panitera Pengganti,ttd.Burhan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,Hal.11 dari 10 halamanPutusan No.35/Pdt.G/201 1/PA.Una12Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Unaaha,TTDDrs. Paliama Karib

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Zulhijaah 1438 Hi/riyah, oleh kami Dra. Hj. RabiahAdawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yusuf Abdullahdan Zainul Akmal, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1439 Hy"riyah, olehDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, H. KhoirulHuda, S.Ag., S.H. dan Mohd.

RIYAH binti BURHANUDDIN, bertempat tinggal diRT/RW. 02/03, Nomor 12, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur;9.

Rp. 390.000,RIYAH 480.00 90.000,0, =64. JUWA Rp. Rp. Rp. 100.000,NTO 360.00 260.000, 0,65. KORIY Rp. Rp. Rp. 500.000,AH 600.00 100.000, 0,66. HARTI Rp. Rp. Rp. 150.000,K 240.00 90.000,0, Fs67. SUKIN Rp. Rp. Rp. 215.000,AH 350.00 45.000,0, 68. HAND Rp. Rp. Rp. 325.000,AYANI 480.00 155.000, 0,69. MBAK Rp. Rp. Rp. 355.000,IN 480.00 125.000, 0,70. RASMI Rp. Rp. Rp. 145.000, Halaman 7 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban 240.00 95.000,0, 71. KARMIIRp. Rp. Rp. 150.000,240.00 90.000,0, 72.

PutusanNomor 002 1/Pdt.G/2017/PA.BgiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Senin, tanggal 20 Februari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Awal 1438Hij/riyah, olehkami Majelis Hakim dengan susunanMuh. Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.H.I., dan Ahmad Abdul Halim,S.H.I.

(lima)orang awak kapal terdiri dari 1 (Satu) orang nakhoda dan 4 (empat) orangAnak Buah Kapal (ABK), sehingga jumlah total orang yang berada di dalamkapal KM Sari Mulia pada saat itu berjumlah 144 (seratus empat puluhempat) orang;e Mengetahui bahwa terdakwa selaku Anak Buah Kapal (ABK) KM SariMulia dengan sengaja tetap menaikkan penumpang, padahal kapal sudahdipenuhi dengan orang dan barang, kemudian para penumpang berteriakmemprotes perbuatan terdakwa, salah satunya adalah Saksi HairiayahAlias Riyah

Sari Mulia sampai dengan di Desa Batalas Kecamatan CandiLaras Selatan Kabupaten Tapin, menjadi 139 (Seratus tiga puluhsembilan) orang, total orang yang berada di dalam kapal KM Sari Muliapada saat itu berjumlah 144 (seratus empat puluh empat) orang.eBerdasar pada Teori Kesengajaan Mengetahui / Menginsyafi, bahwaterdakwa sudah mengetahui akibat yang dilakukannya, fakta yangterungkap di persidangan, yaitu dari keterangan para saksi yang menjadipenumpang yaitu saksi Hairiayah Alias Riyah Binti.H.Sabri

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;