Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
danTergugat tidak tinggal bersama lagi dan selama persidangan Penggugat menyatakansudah tidak mau membina rumah tangga bersama Tergugat dan tetap ingin berceraldengan Tergugat meskipun Majelis Hakim sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar, hal mana menandakan hati Penggugat telah pecah dan sulit untukdapat disatukan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:ASH Lass Lgl lpi ta) Sls J simi
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Simi Burudji binti Padjuke Burudji) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan atau sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 4/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 9 Februari 2015 — -MISDI
-HARSONO SUTIKNO
-SIGIT AGUS HARIONO
25 — 4
25 — 4
permainan yang diikuti oleh lebih dari satuorang yang berkumpul; Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalampermainan tersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikanbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainanuntunguntungan tertentu. yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan dantermasuk ke dalam kategori olahraga); Tidak ada ijin: tanpa yin di simi
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
11 — 1
11 — 1
si Slabs Liltpeel els >a sail ba tes SIMI Ol Ss 2943 "Ii ga lb bg 7 Wo grec jars lllsabArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugatterhadap Penggugat SIMI .eonennvnorrnrncrronene3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.wa nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn AlAU 22222222222 22 Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 260/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 2 Juli 2014 — ARDI RIANSYAH BIN RIAN
43 — 7
43 — 7
berhasil ditangkap oleh warga yaitu saksi ZAENAL ABIDINBin MARSAWI dan diamankan di Pos Polisi KM 12;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menanggapibahwa terdakwa tidak ada melakukan pencurian sepeda motor milk korban karena saatkejadian terdakwa hanya melintas ditempat kejadian membonceng AIDIL dan terdakwatidak ada mengotakatik kontak motor korban;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberikan keterangan bahwa saatkejadian terdakwa melhat AIDIL dipnnggir jalan berteriak DI simi
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 438/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HALFI RISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA
80 — 23
Terbanding/Terdakwa : HALFI RISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA
80 — 23
saksi HAIDIR berkata enak kali klen, simi ku geledah kandulu (sambil memegang tangan saksi ANANTACIA) lalu saksi HAIDIRmeminta saksi ANANTACIA membuka baju, kalau ngga diperkosa lalukarena ketakutan, saksi ANANTACIA menuruti permintan saksi HAIDIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 438/PID.B/2020/PT PBRlalu. saksi HAIDIR memegang payudara saksi ANANTACIA diikutiTerdakwa yang berkata eh bang jangan kayak gitulah, kasian cewek ini,kita kan udah janji gak kayak gitu lagi dijawab saksi HAIDIR diamlahkau
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amin Rahman bin Syahrani)terhadap Penggugat (Jahrah binti Sukri) sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SIMI
Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.TNG Tanggal 19 Januari 2016 — CHRISTANTO ALBERTUS
47 — 18
47 — 18
Pondok Jagung, Kec.Serpong Utara, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut : PEMOHON ;Susunan persidangan : SIMI ROCHMAH, S.H...... 0.000...
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/AG/2008 ISKANDAR BIN MUHAMMAD KAHAR, DKK; T. ALINAFIAH BIN T.R. SYAHMIDAN
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNUS;23.UMAR bin SIMI, No. 17 s/d No. 20bertempat tinggal di Desa KampungBlang, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat;Hal 6 dari 14 hal Pen. No. 72 PK/AG/200824.FAISAL bin ABU BAKAR;25.T. KAMARUDDIN bin TR. LEMAN;26. UMI KALSUM binti M.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/ Pid.Sus/2012/PN.DPS Tanggal 31 Mei 2012 — KETUT AGUSTINA
16 — 9
16 — 9
perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ne nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nne mene manneNamalengkap :: IKETUT AGUSTINA 0000Tempat lahir : Kalianget (seeeii i reeereeeesar er eineien uenceUmur/tanggal lahir : 27 Tahun /10 Agustus 1984 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Tukad Banyu Poh Gang IX No. 10 Panjer Denpasar ;Agama TERA mea a rerePekerjaan Sal RINT ge< eee ae cee rerePendidikan SIMI
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001loo SIMI UISg To! OLielgl aog Ul dies Wold!
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 171_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
58 — 3
58 — 3
., yang menyatakan bahwa :perkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena dijalankan berdasarkanakidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945: Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 5 Agustus 2014 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pip.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;bee e ee eaeeeeeeeeeeaeeaeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sawah, RT.001 RW. 001,Desa Noling, Kecamatan Bupon, kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan :24h & wntninaomiea #4 Simi umur 47
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 15 Agustus 2016 — YULIANA HERMANUS - BESSIE,cs (Para Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA (Tergugat)
FILIARDUS PAREIRA,cs (Para Tergugat II Intervensi)
76 — 16
76 — 16
rx = aT 7a 7 T oo y > =r 7 = orIS > = ~= = 2 . aoa Ee p fit ta Simi . lire teed eel g eyos =OOS roI 7 2 =A s * rTS=rr T r e~Z Ia r = =T = ca a> T = enna TF 7 * a =T a = 7f Zz So ey,>oa Tr Zz 7 F x; Sofi = ee z7 a 7 > T aod rs 4.
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
76 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
76 — 9
cet Claes Hareyo ee Re Seer Aue, mae Wiemii@ieieg) hoki clirriekimcd(eyes ch Seen Begied A otirirs 14 Berta Bieta Cig "slope (andeT eeractistitren WUE Serer EERE da beeei Fis riccotiicmF Be ce Hn he er oaerriel) ci es rremlied hsBerterg Bete ics Peloper Kast Simi lrecealh KeiAbe abana as TT ber Ap oo Owe, (AP tipSESS Pei or Berg treat Beedleer it : eo eter Cargen Salt Goes ener sari me berrcinont T (ma5tla) Pavesi mtu YES SEP teed capiSa Jenin, Kerwcesn ferdobowes car Ser Bodeng pergi rieruju iokmendBana
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo SIMI US 4 To HN! OLpielgl aog Ul ais Wold!
Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 30 Oktober 2013 — SARWO AMIN Bin Alm WARSONO
30 — 6
30 — 6
Unsur Barang siapaBahwa pengertian barang siapa di simi adalah siapa saja orang atau subyekhukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Mei 2015 — SAAT VS AMAQ SUHARNI alias HAJI HUSNI BASRI DK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik sah dariPenggugat yang berdasarkan atas pemberian dari Kakek Penggugatyang bernama Amaq Simi;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa sebagaimana disebutkandalam gugatan berstatus tergadai kepada Tergugat (Amaq Suharnialias Haji Husni Basri) sejak tahun 1971 yang dilakukan oleh ayahPenggugat atas dasar persetujuan Penggugat selaku pemilik sah daritanah sengketa;5.