atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaNarkotika jenis shabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat anggotaKepolisian Resort Luwu dan Sektor Walenrang

Sufardi Saleh alias Bocah dengan mengendarai mobil Avansa warna putihDD 1349 GB dari arah Kota Palopo menuju ke arah utara sedang memilikinarkotika jenis shabu sehingga sekitar pukul 14.00 WITA, mobil tersebutdiberhentikan di depan Kantor Kepolisian Sektor Walenrang yang berada diwilayah Dusun Beringin, Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu dan dilakukan penggeledahan terhadap 5 (lima) orang yang berada didalam mobil tersebut yaitu Lel.

Sufardi Saleh adalah menjual shabu tersebut di DesaWondula, Kecamatan Towoti, Kabupaten Luwu Timur atas suruhan Terdakwa dimana ketika berjalan hendak melewati Kantor Polsek Walenrang, diberhentikandan digeledah oleh anggota Kepolisian dan ditangkap.Bahwa ketika ditanyakan Lel. Junaedi dan Lel.

masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana teruraihal 5 dari 22 hal No 263/PID SUS/2018/PT MKSdalam dakwaan pertama di atas, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat anggotaKepolisian Resort Luwu dan Sektor Walenrang

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Sangtandung, RT 001 RW 001,Kelurahan Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/07/V/2019tertanggal 12 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.235/Padt.G/2019/PA.

PipBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sangtandung, RT 001 RW 001, Desa Santandung,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, selama 4 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2019 terjadicekcokdi

PUTUSAN81/Pdt.G/2020/PA.BlpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di SMPN 3 Nuha, tempat kediaman di di DusunBokona, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang Utara,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.81/Padt.G/2020/PA. BipKabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0019/004/II/2017, tertanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

BipSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Padang, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat.> Bahwa penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang

Putusan No.346/Pat.G/2019/PA.Blphari itu. juga dengan register perkara Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2008 Masehi, bertepatan dengantanggal18 Rajab 1429 Hijiriyah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.095/Kua.21.09.16/PW.01/07/2019, tertanggal 15 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPemohon di Dusun Wonosari Timur, Desa Kamanre, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 4 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Wilda Iftita Andi Kunna bin Suprianto AndiKunna, umur 10 tahun

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu NomorB.095/Kua.21.09.16/PW.01/07/2019, tertanggal 15 Juli 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Ratulangi,Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu Fitrah, peristiwa tersebut terjadi dengan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedangmengemudikan sepeda

Ratulangi, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada di tempat kejadian, Saksisementara dalam perjalanan dari Luwu Timur dan setelah sampai dirumah sekitar jam 19.00 WITA, adik Saksi menceritakan kalau anakSaksi bernama Fitra ada di rumah sakit karena ditabrak, kemudianSaksi pergi menuju ke tempat kejadian, namun anak Saksi Fitrasudah dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat Saksi tiba di rumah sakit, Saksi melihat lukalukayang dialami oleh anak Saksi

Nurjannah, S.Ked. dan Surat KeteranganKematian dari Lurah Batu Walenrang nomor : 470.3/18/KBW/V 1/2018 tanggal 4Juni 2018 atas nama M.

Ratulangi, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda CBR DP2031KQ membonceng anaknya, yakni SaksiRinto Paulus alias Rinto dari arah utara ke selatan dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) km/jam dengan posisi perseneling gigi 5 denganpenerangan lampu sepeda motor menggunakan cahaya lampu pendekatau dekat;2.

Bahwabenarbeberapa saat kemudian Korban meninggal dunia, sesuaiSurat Keterangan Kematian dari Lurah Batu Walenrang nomor :470.3/18/KBW/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 atas nama M. FitraRamadan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 310 ayat (4) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, adalah sebagai berikut :1.

P/2013/PA Plp. tanggal 4 Juli 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang bernama ................. pada tahun 1961, di Siteba, DesaSiteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama .......... , dikawinkan oleh Imam setempatbernama ....... , saksi nikahnya masingmasing bernama .............

Walenrang, yangsekarang beruba nama menjadi .................

pemohonberdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa fotokopi SuratKeputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, danSurat Keterangan Kematian atas nama almarhum ........... telah,menguatkan dan membuktikan bahwa suami pemohon yang bernama Manatibin Kasado semasa hidupnya adalah anggota legium veteran RI yang telahmenerima tunjangan veteran, dan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2013, di Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1. Menetapkan gugatan Penggugat Rekonvensi telah berakhir dengan perdamaian;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMN BNI Cabang Palopo, tempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Palopo,sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Siaga, Desa Saragi,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Dusun Siaga, Desa Saragi, Kecamatan Walenrang,Kabupaten luwu, berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX,tertanggal 10 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten luwu;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di kKediaman bersama Penggugat dan Tergugat di XXX KOTAPALOPO selama sembilan (9) tahun;4.

No 105/Pdt.G/2015/PA Plp.dan meminta sopir yang berada di dekat rumah, untuk mengantarkanpulang kerumah orang tua Penggugat (tanpa izin Tergugat sebagaisuami Tergugat) di Desa Saragi, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu (bukan dialamat yang dimaksud Penggugat pada point 7 alasanutama menggugat), dan sampai saat ini tidak pernah kembali kerumahkami yang seharusnya tidak boleh meninggalkan rumah kediaman tanpaizin suami tanpa alasan yang jelas;9.

SAKSI 3, umur 69 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Saragi, Desa saragi, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil anak kedua sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Hal 15 dari 26

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuha binti Losang) dengan Bakkarang bin Mente yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salutetete, Desa Maroangin, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

No.88/Pdt.P/2018/PA PlpMenimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHONpada tahun 1969 di Salutete, Desa Maroangin, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, walinya adalah saudara kandung Pemohon yangbernama WALI karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan yang menikahkan adalah supu, selaku imam kampung setempat padasaat itu, dan saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI serta

Pemohonmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, memberikan keterangandidepan persidangan seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yang manamasingmasing saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon denganalmarhum suaminya dilangsungkan pada tahun 1969 di Salutete, DesaMaroangin, Kecamatan Walenrang

No.88/Pdt.P/2018/PA PlpMaroangin, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu telah sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan perkawinannya telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Tombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tombang

, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, disebut sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga denganregister Nomor 7/Pdt.P

Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan secara kependudukan bahwa para Pemohon adalah warga DesaTombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dengan status tertuliskawin, dalam hal ini berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalopo, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama SAKSI PERTAMAdan saksi 2 bernama SAKSI KEDUA, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi

Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa sepetaktanah kering yang terletak di Desa walenrang, Kecmatan Cina,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan ataupun hubungan semenda antara Pemohon dan PemohonII; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan Pemohon tidak pernah kawin denganperempuan lain selain dengan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat bernama Tahu di depan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Isang dengan mahar sepetak tanah kering yang terletak diDesa walenrang, Kecmatan Cina, Kabupaten Bone, disaksikan oleh 2orang saksi, yaitu Arafah dan Andi Songe. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;--------------------------------------------------------------------------5.

BuktiSuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 032/05/II/2010 tertanggal 02 Februari 2010 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh wakil Panitera (bukti P);B. Saksisaksi1.

verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraSalinan Putusan No. 79/Pdt.G/2015/PA Buk Hal. 13 dari15Pengadilan Agama Bungku untuk untuk menyampaikan salinan penetapan IkrarTalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur dan Kecamatan Walenrang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untukmenyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timurdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten5.

., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di SebaSeba, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0021/011/1I/2015, tertanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo danKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu;4.

Saleh, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan penjual makanan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bontoramba Selatan (warung sateayam Insani), RT. 001, RW. 001, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanRante Sipi bin Paulus, tempat dan tanggal lahir Lalong, 01 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediamanDusun Pasang Kaliba (rumah kediaman a.n Ratna Sapianna), DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1482 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 40/01/II/2011, tanggal 14 Januari 2011.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pasang Kaliba, DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pasang Kaliba, DesaLalong, Kecamatan Walenrang

umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Paropo,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pasang Kaliba, DesaLalong, Kecamatan Walenrang

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Miladiah, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lalong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 20November 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Batusitanduk, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di ToliToli, selama 3tahun 4 bulan.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniaianak.Bahwa

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.Blp7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PDAM Luwu,, tempat kediaman di LingkunganSappaan, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada,

No.371/Pdt.G/2019/PA.Blpwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sapaan, Desa Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalahsepupu pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Kalimbubu, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun saat ini keduanya telah berpisahtempat tinggal;Bahwa penyebab

Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sapaan, Desa Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalahpaman pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Kalimbubu, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun saat ini keduanya telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 15 Februari2014, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor 025/25/2014, tertanggal 17 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan.2.

yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpaperubahan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir menghadap di Persidangan.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Penggugat telah menyampaikan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 025/25/2014, tanggal 17 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang

tanggal 23 Maret 2005, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinanPutusan perkara aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P,Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Mimika untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, dan Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangtelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SJSB) terhadapPenggugat (SD).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, serta Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadap Penggugat, Xxxxxxxx.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walengrang, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Wara Utara kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.

Plp.eye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXxX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Fajar, RT.001RW. 001, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan :XXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu danKecamatan Wara Utara, Kota Palopo.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 3 Dari 14 Hal. Put.

Pengugat tersebut yang oleh Penggugat tetapmempertahankannya.Bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum danuntuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan maksudketentuan pasal 283 R.Bg kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian.Bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telah mengajukanbukti surat berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/ 05/ I/ 2003, tertanggal 9 Januari2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Dusun Pajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang TimurKabupaten Luwu pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2002 M.bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1432 H., pernah hidup dantinggal bersama selama kurang lebih 8 (delapan) tahun dengandikarniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama ;1 Muhammad Aksan bin Muhammad Saleng, umur 12 tahun.2. Muhammad Ridwan bin Muhammad Saleng, umur 10 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadapPenggugat, XXXxXXXxx.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama15Kecamatan Walengrang, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu dan Kecamatan Wara Utara kota Palopo, dalam jangka waktupaling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautanhukum tetap.5.

., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 212/7/X/1977, tertanggal 3Oktober 1977, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. Page 1 of 5 Hal. Put.

No.77/Pdt.G/2014/PA PlpKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, penggugat dan tergugat belumpenah bercerai;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal secara berpindahpindahsesuai tempat kerja tergugat selama 33 tahun dan telah dikaruniai 5orang anak bernama :vce ceeceeeeeeeeueeeeeeenas , umur 34 tahun;vv eeeeceeeeeueeueeeeeeenas , umur 32 tahun;~ eceeeeeeeeeeeueeeeeuueeeees , umur 30 tahun;vee eceeceeeeeeeeeeuueeeeeens , Umur 27 tahun;vv ee

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masteng Bin Bingka) dengan Pemohon II (Hermin Binti Nombangng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Desa Tombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2000 di Desa Tombang,Kecamatan Walenrang

formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 2000 di Desa Tombang, Kecamatan Walenrang

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di DesaTombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapanini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 08Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439Hijriyah, olen kami Drs. Abd.

Foto kopi Surat Kantor Pertanahan Kota Palopo Nomor 5709653252010 tanggal 30 Maret 2010 tentang Status dan Keadaan SHMNomor 11 dan SHM Nomor 12/Desa Walenrang atas nama Saenab,telah disamakan dengan aslinya diberi tanda T.4;5. Foto kopi Bukti tanda terima Surat dari Kantor Pertanahan tanggal 27September 2011 mengenai Permohonan Sertifikat Pengganti YangHilang atas nama Saenab Nomor 11/Walenrang Tahun 1978, telahdisamakan dengan aslinya diberi tanda T.5;6.

Walenrang Tahun 2012 an. SAENAB;Bahwa dalam perkara ini; Penununtut Umum juga mengajukan barang buktiberupa copy SHM No. 00011/Kel. Walenrang Tahun 2012 an. SAENAByang penerbitannya tertanggal 12 Januari 2012. atas Tanah seluas 9.645m2; yang terketak sekarang di Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwnaua,Kota Palopo (dulu Kecamatan Walenrang Kab.

Walenrang Tahun 2012 an. SAENAB yang penerbitannyatertanggal 12 Januari 2012 itu.

Walenrang Tahun2012 atas Saenab yang diterbitkan untuk kedua kalinya tertangggal 19 Januari2012 itu, juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik mengenaikekuatan pembuktiannya maupun kebenarannya tentang apakah memangpernah disepakati sebagai jaminan pinjam meminjam melihat tanggal dan tahunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MKSpenerbitannya ternyata diterbitkan setelah ada kesepakatan pinjam meminjamantara Terdakwa dengan saksi pelapor H.

Walenrang Tahun 2012 atas SAENAB itu karena ternyata(sebagaimana yang telah diurai diatas) sertipikat a quo dimaksud nantiditerbitkan pada tanggal 19 januari 2019 atau setelah terjadi kesepakatanpinjam meminjam yang terjadi di tahun 2011. Begitupula jika memang pinjammeminjam itu dipersyaratkan disertai Jaminan sertipikat a quo; makaniscaya saksi Pelapor H. AKHMAD tidak akan pernah mencairkan uangpinjamannya pada Terdakwa.